男人能輕易和小三斷了回歸家庭,可信嗎?

01

一位學員說,她和老公結婚十年,有一兒一女。半年前老公在微信上認識一個女人,打那之後,一切都變了。

她老公頻繁給女孩發微信紅包,什麼數額的都有,還給她買了各種化妝品。

學員說,老公對她都沒這麼好過,她既嫉妒又憤懣,當面質問他的時候,他卻說,你不是也經常在微信上聊天嗎?我又沒做什麼。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

後來,他們就各種吵,她要求當著她的面刪了那個女人的微信,老公照做了。但是沒多久就又死灰復燃了,兩個人怎麼也斷不了。

她提離婚,老公不同意。於是她找了律師,擬定了離婚協議。

由於她堅決的態度,在那之後,老公不敢再放肆了。

但是小三那邊卻不依不撓地,給她發短信說,老公還一如既往對她好,說他們才是最合適的一對。

老公卻說早已跟小三那邊斷乾淨了,她純屬在沒事找事,讓她不用理她。

她想著老公能迴歸家庭,其他的也就不計較了。後來老公說,打算過幾個月跟朋友外出做事。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

如果他這次斬斷婚外情是真的,她說也不擔心他出去創業,但一想到他如此輕易迴歸了家庭,她就隱隱有些不放心。

學員很擔心,問她老公究竟是不是還處在出軌的階段。

02

這個男人是不是還處在出軌的階段?

他跟小三斷了又死灰復燃,說明他意志並不堅定,不斷反覆,還處於腦瘋期。

男人的腦瘋期一般需要三個月左右,如果在這個期限內,男人能做到與小三劃清界限,是值得肯定的。

只是現實生活當中,這種例子真的多嗎?

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

最起碼我接手的案例中,鮮少有人可以做到。即便有,也只是糊弄妻子的手段,掩蓋繼續出軌的事實。

03

我們可以先來分析一下,例子中的男人行為背後的動機究竟是什麼,就能夠知道他是否真心誠意在斬斷婚外情。

一開始妻子發現他和那個女的不正當關係要他刪掉,他狡辯;

後來和那女的死灰復燃;

再後來在妻子找了律師擬定離婚協議的情況下,才答應迴歸。

這說明他不是心甘情願要回歸的。

也就是說,他不是心甘情願想要改變自己的,而是害怕妻子真的做出對自己不利的事情。

他甚至積極向妻子報告自己的行蹤,透明化自己的信息,增添了一些欲蓋彌彰的味道。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

但這些還不是直接推翻他暗藏不軌心思的力證。小三的叫囂,男人的異常舉動,才徹底揭露了事實的真相。

04

小三的挑釁,跟男人的突然決定分開來看,好像沒什麼聯繫,但仔細一想,就會發現兩者是息息相關的。

小三的挑釁存在著以下這幾種可能的情況:

1、如果真的如小三所言,男人還是一如既往對她好,那隻能說明這個男人只是在為自己逃離家庭,方便出軌而編造謊言而已。

2、男人並沒有跟小三講清楚,沒有讓對方徹底死心,兩個人還是藕斷絲連的關係。這種情況下,男人想要製造機會去滿足自己的花花腸子就太正常了。

3、男人與小三商量好將妻子一局,讓小三使勁鬧事,以此來美化自己的形象,或者想給妻子一點教訓,逼迫她產生一些危機感,以報復她平時的強勢逼人。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

無論是哪種情況,顯然都擺明了小三的動機不純粹,男人的心思不簡單。

05

一個人突然做出決定,沒有前因後果,這的確很讓人生疑。如果他還沒有具體的規劃,也說不出個所以然,那基本可以判定,他是有所企圖的。

他究竟想幹嘛,為什麼非得這時候出去?為什麼不能在迴歸家庭之後補償改過,努力消除妻子的陰影呢?為什麼面對小三的挑釁,會那麼不在乎?

可以這麼說,每一個輕易斬斷婚外情的男人都是夾帶有私心的,他們在沒有徹底跟小三劃清界限的前提下,就偽造自己迴歸家庭的跡象,以此達到自己預謀已久的目的。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

他們為的是什麼?可想而知。

06

因為真正斬斷婚外情的人,是不允許曾經的情人做出傷害自己妻子的行為的。

也不可能在需要表明忠心的時候毅然選擇遠離家庭,他們會公開自己的信息,但絕不會刻意為之。

他們對妻子感到愧疚,絕不會向妻子提出過分的要求。他們沒臉這麼做,也沒資格這麼做。

輕易和小三兒斷開,其實都不可信。

男人能輕易和小三斷了迴歸家庭,可信嗎?

任何事情的發展都有它的規律,寧願多花些時間去觀察考驗,也不要輕易相信男人的虛情假意。

我們在懷揣著僥倖心理的同時,也應該保持清醒的頭腦,千萬不要被眼前的景象給迷惑了。


分享到:


相關文章: