2010年世界盃到了非洲，南非舉辦，這次東道主表現其實不錯，還擠掉了衛冕亞軍法國隊，但是因為淨勝球問題排名第三小組不能出線，也是至今為止唯一一個沒有小組出線的東道主。
世界盃原本在南美和歐洲輪流主辦，但是國際足聯一直想擴大世界盃的影響力，所以世界盃舉辦國到了北美，亞洲，最終來到了非洲，一度還有說法會讓世界盃輪流在各大洲舉辦，但是這個難度頗大，主要難點就是兩個，一個是一些大洲能申辦的國家太少了，比如說非洲，能申辦的國家就那麼幾個，大洋洲合格的更是可憐。另外一個就是歐洲能舉辦和想舉辦世界盃的國家太多了，歐洲足球發達，經濟也發達，他們甚至希望世界盃能全部在歐洲舉辦，根本沒想給其他大洲什麼機會，所以現在的形勢基本等於是歐洲和其他大洲輪流舉辦，美國靠抓人這種強硬手段才搶到一個。
西班牙奪冠
雖然說足球王國是巴西，奪冠次數最多的也是巴西，南美還有烏拉圭和阿根廷這兩強，但是歐洲在上世紀90年代就開始狂追，98年法國隊奪冠，使得歐洲奪冠的國家增加到四個，比南美多一個，但是在總奪冠次數上，南美和歐洲一直持平，而且在巴西1962衛冕之後，往往是南美領先，歐洲追平，歐洲從來沒領先過，但是這次歐洲隊在南美大陸奪冠，最終使得歐洲超過了南美，而且西班牙奪冠也使得歐洲多了一個新的冠軍。
西班牙隊其實在1982年之後成績一直比較穩定，而且堅持了自己的傳控打法多年，而且歐洲聯賽上西班牙俱樂部也多次稱霸，這次奪冠也可以說水到渠成。
歐冠是錢砸出來的
說到這裡，現在的球迷一直會說，世界盃現在還沒歐洲聯賽好看，這話對嗎？這句話完全正確，世界盃是由國家隊參加的比賽，國家隊代表著什麼？首先，國家隊就意味著隊員是由國籍而不是球技決定的，教練只能從現有的球員中選出最好的球員，而一般來說，世界上最好的球員不可能完全在一個國家，貝利時代的巴西國家隊算是當時世界上最出色的球隊了，也不能說每個位置都天下無敵。而俱樂部不同，俱樂部尤其是現在的俱樂部只要有錢，完全可以選出最好的11個人。其次，現在的國家隊大都是臨時集訓，不像俱樂部常年在一起訓練，隊員配合默契，臨時集訓的國家隊配合上會顯得生疏，所以有時候，大家會覺得明明都是在國內聯賽踢球的球員，怎麼俱樂部還比國家隊踢得好呢？這就是配合問題。
不過，假如球迷認為當年的歐洲聯賽也是如此，那就完全錯誤了，現在的歐洲聯賽精彩是因為博斯曼法案之後歐洲俱樂部引援沒有大的限制，別說歐盟球員了，就連南美非洲的球員俱樂部往往也能搞到歐盟護照不佔外援名額，所以俱樂部可以吸收各國的精英。而當年可不是如此，當年歐洲大多數聯賽都規定上場外援只能3個，而且外援指的是非本國球員，而不是非歐盟球員。這意味著什麼？這意味著俱樂部的主要實力還是八個本土隊員，而八個本土隊員實力再強也不可能全都是國家隊主力，就算三個外援都是超一流，其實本質上和幾個足球大國的國家隊實力上還是有差距的，唯一的優點就是配合更好一點。
貝利時代的桑托斯隊
要是再倒退到貝利時代，那個年代歐洲俱樂部吸引南美球星的能力有限，實力更是一般了，那時貝利的桑托斯和歐洲俱樂部比賽，不管是邀請賽還是洲際盃，大多數都是輕鬆取勝，所以說當年的歐洲冠軍盃冠軍和現在歐冠的含金量完全是兩回事，那時的歐洲足球未必比得上南美，世界盃還是最精彩的賽事。
博斯曼法案改變了世界足壇
這裡正好說說影響了整個歐洲乃至世界足壇的博斯曼法案，這個法案影響極大，今天先說說對歐洲足壇的影響。什麼轉會費的影響倒是比較小，大多數俱樂部現在都知道用違約金來代替轉會費了，主要的影響還是歐盟球員的自由流動，原來歐洲足球小國的球員去五大聯賽踢球還是比較麻煩的，畢竟只能三個外援，好刀要用在刀刃上，尤其是大俱樂部，更是優先引進不佔外援名額的本土球員，其次就是南美球星，足球小國球員只能去小俱樂部踢球。而博斯曼法案之後，很多歐洲足球小國的球員因為不佔外援名額，大量湧入五大聯賽，在提高了五大聯賽觀賞性的同時，也提高了自己國家的水平，所以歐洲足球這幾屆世界盃整體增長很快，比如冰島隊，要是以前怎麼都沒有機會，但是現在的局面下，冰島國家隊隊員都能在各大聯賽打比賽得到鍛鍊。（從另外一個角度上說，亞洲足球難度更大了，因為亞洲球員很難拿到歐盟護照，只能用外援身份，非洲球員倒是因為當年很多都是殖民地因素能拿到歐盟護照的不少。）尤其是重視青訓的國家。一些沒有拿過世界盃的國家向世界盃挑戰，比如98年的法國，比如這屆的西班牙，這兩個國家在歐洲長期處於第二梯隊，但是聯賽都有一定水準，聯賽提高的同時，還重視青訓，一下就進軍到第一梯隊，法國隊一個世界盃冠軍一次亞軍還有一次歐洲盃，西班牙兩次歐洲盃一次世界盃冠軍，而另外一個重視青訓而且也是五大聯賽之一的德國也保持著冠軍的水準。
至於南美足球，受到了很大的影響，這就要留待下次再說了。
閱讀更多 雜菜齋主人 的文章
