秋天的刺猬猬
现在的中国巨婴特别多，这种巨婴症主要表现在，胡搅蛮缠，蛮不讲理，倒打一耙，歪理邪说，在他的心中，只有自己，以自己的心为宇宙，说话办事没有任何的理性，客观，非常不讲逻辑，就像三岁小孩考虑问题，30岁的身子，三岁的智商，这就是典型的巨婴症。
沈阳公交车，一40岁女士带一老人走车不刷卡也不交钱，司机要求下车未果，该女士还吵吵闹了三站路，后一位热心大姐拿出自己2元钱帮交了车费才算消停。
这就是典型的巨婴症：1、我为了照顾老人，所以可以不花钱，2、我早上没带钱，司机就让我坐车了，你凭啥不让我坐车，3、我没带零钱，所以不应交车钱。
在这个事里面，司机让她交钱没有任何毛病，乘车就应该交钱，没交钱就不应该乘车，这就是社会规则，本来谁都该遵守的，但就是有人强词夺理，做巨婴。
我要是这个司机，不投币，坚决不让她上车，坚决不惯她这个毛病，社会规则，必须人人遵守，除了自己遵守，还要监督他人遵守，我们的社会秩序才会好。
在此，多说两点，第一个，给拿钱的乘客，是好心，但是我极其不赞成，这也是助长巨婴症的主要原因，你拿钱了，她更有主意了，以后会得寸进尺，越来越过分的，她的理解就是我不花钱就可以坐车，早上司机让我坐，晚上有傻鼻帮我付钱。
第二个我说她巨婴是因为她的态度，出门在外忘了带钱可能都会发生，但正常人会很客气的充满歉意，好说好商量，而不是这个巨婴这样，蛮不讲理，不讲是非。
其实毛病都是惯出来的，对于巨婴症，最好的治疗就是公开透明，舆论谴责，她要是还要脸，可能就不那么嚣张了，如果她不要脸了那就天下无敌了。
韩东言
西门观点：公交司机没错，家属胡搅蛮缠。
事件大略：
看了很多回答和评论，基本两种观点：一是大多数网友认为司机没错，家属无理。我个人认为，公交司机没错，家属胡搅蛮缠。
事情的起因是一70岁左右老人坐公交没带免费卡，司机要求家属交现金，家属不同意，与司机发生争吵，整整吵了三站地，最后还是一位乘客替家属交了两元钱，争吵才算结束。
从补充描述得知，这位女家属说，早上出门坐车忘记带卡，司机就没让交钱，而现在这位司机为什么不让坐？
我实在替这位老人的家属感到羞耻，从描述当时的情况看，这位老人并非独自外出，而是由这位女家属陪着，老人健忘可以理解，难道你也健忘？为什么早上出门时不提醒老人或者自己带好公交卡呢？
女家属说因为没零钱所以不交，这是说谎，早上刚出来坐公交说没零钱还可以理解，但下午回家又坐公交还没有零钱，说得过去吗？究竟是没零钱，还是不想交，还是两块钱比你的脸面值钱？
有人说，公交司机太死板，缺乏人性化，70岁的老人应该有公交卡，免了不就得了？这话应该没错，但我认为不是司机不人性，而是这个女家属明知理亏还气壮，没有零钱或者不想交两块钱，给司机说个好话不就得了？司机还会那么死板吗？
但这位女家属并非如此，始终认为自己没错，所以不但不服软，还和司机争吵，而且吵了三站地。搁你是司机，你会免了她的钱吗？至少你忘记带卡不是司机的错吧！
俗话说，得理不饶人，这位女士，不得理还这么蛮横，也是少见了。其实，司机并没有错，见人刷卡或者交钱，车上有监控，上来几个人，刷了几张卡，交了几个人钱，都有记录，你不刷卡也不交钱，让司机回去如何给公司说得清楚呢？
所以，不要光想着自己，也要考虑到他人，相互理解，才能和谐。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
【理亏就别气壮，对照就分高下】
事件简述
沈阳169路车，一40岁女士带一老人走车不刷卡也不交钱，司机要求下车未果，该女士还吵吵闹了三站路，后一位热心大姐拿出自己2元钱帮交了车费才算消停。
理亏就别气壮
乘车刷卡缴费天经地义之事，碰到这个女人咋就变味了呢？你没带公交卡或你没零钱，你难道不应该给司机好好说明一下，也许一句对不起，就能过关，为何还要那么气哄哄，气壮如牛呢？
对照就分高下
对照一：你不交钱，也不对不起，还反过来骂司机，而那位热心的大姐，她不认识你吧，拿出自己的两元钱为你交了车费。你觉得这样你也心安理得吗？人家交这两元钱，不是怕你，是看不起你，是掏两元避免你的嘴里喷更多的脏东西污染了车上的环境，带坏了车上可能还有的小孩子。
对照二：因为车辆限行，我每周都有一天要乘坐公交上下班。高峰期车辆很挤，前门上不了，司机就让乘客从中门上，上车后，谁有那功夫查谁没交费刷卡呢。但是，我大西安的市民的素质绝不像你，每次中门上车的人，都主动将没刷卡的卡和钱主动集中起来，一个个传递到前门，让前门的乘客帮助交钱和代刷卡。能逃票而不逃，你明着逃票还骂人，都是人，差距咋这么大呢？
总结
我们都共同生活于这个社会，社会要和谐美好，需要我们每一个成员都遵守一定的规矩和次序。违规犯序应该是自己的不是，应该感到自己对不住他人和社会，而不应该靠着自己的横蛮来解决问题。你的声音再高，可是车上不会有一个人看得起你。
我提议，我们要为那位热心的大姐点赞！感谢你的关注和点赞，头条号“中科booklong”将继续为你提供原创回答。谢谢。
中科booklong
没有规矩，不成方圆。
刚回答一个公交车上不让座的邀请问题，现在就又一个不买车票却坚持要乘车的。
司机应该不应该让他下车？
一个很简单的道理：
一手交钱，一手交货。你不交钱，凭什么给你货；
你不交钱，凭什么让你乘车？
换位思考一下，一个年轻人不交钱，会让他乘车吗？
谁都会说，当然不让。
所以这个问题不用讨论。
不然乘车购票，就真跟年龄有关了（不含超过70岁的老人）。
一、家属的解释
“我早上坐车，跟司机说忘带月票，司机都让我坐了，你为什么不让坐车！”这其实也不是解释，是强词夺理，用自己的错误给自己找辙。
别的司机没让我买票，你也应该不让我买票！这是她的理由。
所以，本人觉得：
1、应该让他补上早上乘车的票钱 ；
2、这也更佐证了：没有购票就应该让下车的做法，是正确的。
不然，她下次乘车还不买票，司机是不是就该理屈词穷了。
二、主持正义，要靠实力呀
要想正义，光靠讲道理是行不通的。
如果是一个小女孩儿当时说“坐车要给钱”。只怕小女孩儿就要遭殃了。
前几天回答一个问题：一个带小孩的妇女插队，被插队的小女儿让她去排队，结果这个妇女就抬脚踢倒了小女孩，警方来后，那个妇女和她丈夫还拒不认错。
题主说的对。看到膀大腰圆的你，不讲理的人也被震慑了。
真理掌握在有实力的人手中。
越不讲理的人，越是欺软怕硬。
郭广吉律师
对于中国传统文化而言，虽然有“尊老爱幼”的传统美德，但某些人往往利用这一人性的友好而得寸进尺，胡作非为，将别人对他的同情看做别人的软弱无能，而自己却理直气壮认为这是理所当然。这就属于典型的道德绑架，如此这样，不但体现出自身素质的底下，对于民族传统文化也是一种亵渎。
而对于这件事而言，从司机角度出发，让其下车属于理所当然，如果我们每个老人都以这个原因为由，长此以往，必然会有很多人芒目跟风，如此一来，那每个乘客都不缴费了，那对于社会公共秩序而言，将会带来非常严重的后果。对于社会道德素质也会造成很坏的影响。
再从乘客家属方面来看，既然早上已然遇到一次这样的事情，司机师傅表示了同情，给你开了次绿灯，理应心怀感激，回馈社会。积极维护正常秩序，理应买票上车。但其行为却令人失望，到了晚上，还是如此的死皮赖脸，依然我行我素，这样的家属值得批评。利用别人对你的同情，公然挑战公共道德底线，违法乱纪钻空子。于情于理都不能容忍，如果不进行杜绝，对于社会的影响力将造成负面影响，其他乘客又该如何看待这件事？也许有些乘客会支持司机，但也不乏某些民众支持老人，如此一来，支持老人的一方总有一天，也会如此的钻空子，要是人人都这样，那中国道德素质教育又该如何体现？
没错，中国是一个具有“尊老爱幼”传统美德的国家，但中国也是一个法治治国的国家，一切都应该有其特定的选择，也有其底线，而这条红线就是最终的禁区，怎么能容忍某些人肆意妄为？正所谓“没有规矩不成方圆”，而公共秩序道德制约是一方面，作为一个合法公民，也理应自觉遵守公共秩序井然的道德良知，自觉投票，体现的不只是对于公共设施的支持，更是我们个人道德素养的体现。无论从哪种方面而言，作为一个受人尊重的老者，绝不能“倚老卖老”对于别人的同情而进行道德绑架。如果这件事一旦发生，中国法律确实应该进入这一范围，无论是从高铁大姐的无理谩骂，到公交车让座问题，以及利用好心人的同情心碰瓷问题的频发，中国推出一系列相关法律就绝对的刻不容缓，因为这一系列的事儿，如果没有法律的约束，仅凭道德底线制约，根本起不到应有的效果。
凤凰涅槃宋晨声
老人坐公交车没带卡，家属以没有零钱为由拒不交车费。
奇皅的人怎么会这么多呀；事情的来龙去脉，是沈阳市169路公交车上，一位60多岁的老人上车，忘了带乘车卡，然后她的家属四十多的女士以没有零钱为由，拒不买票，还口口声声指责司机说，"早上也是没带卡，司机也让他上车了，凭什么你就不让坐了"？还是车上一会乘客拿出钱替她付了，才销停。
其实，每个人都有忘性，也都有因忘记某些事物而带来的尴尬的经历，别人给予我们方便了，我们不能在同一件事上，要求别人再给予我们方便？第一次可以谅解，第二次就显得强人所难，太无礼了；上车不买票，自己已经有错，还理直气壮的指责司机；司机提醒你买票是职责，要不然，随便一乘客上了，都说忘了卡，司机被上司骂，岂不太冤；
再说了，没有规矩不成方圆，各个行业都有他的行规；你不可能跑到银行去取钱，对工作人员说，我要取5万块钱，但是我忘了带卡，看看银行会不会谅解，先把钱给你。
从制度上来讲，可以让你下车；从传统来讲，尊老敬老是我们义务，也可以让你上车。在这件事上，司机无论作什么决定，我都会支持他。
静遥远的星
谢邀。看了简述，公交驾驶员做得没错，为其点‘’赞‘’。
坐公交为什么不带卡，不带卡就得交钱，天经地义。老年人记忆力下降反映迟缓，正常的现象。但这不能成为理由，按照此种理由推断老年人出门都不带卡，公交就不要运营了，也无法运营下去，公交司机在维护企业利益的同时，也维护了社会正义。
坐公交不交钱还骂人这更是不对，错上加错，人是平等的。凭什么驾驶员在为你服务的同时还要受到指责和谩骂，道德和社会公德的严重缺失，典型的倚老卖老，丢尽老年人的脸，这样的老人不应该受到社会的尊敬。
毛猴
其实没带钱，真没什么，我记得我大学有次，钱包上公交车的一刹那就被偷了，那时候手机还不能微信支付，人已经在公交车上了，我好好的给司机说，司机也没为难我
我相信老人家没微信，但是好好说，解释清楚，周围肯定会有人给你两元钱，司机也会说算了。
问题是最让人反感的就是，我没钱我有理的态度，理由更是奇葩既然别人都让我坐了，你凭什么不可以，这个逻辑，不是很荒唐。
两元钱是不多，但是做人最基本的应该是知道什么是别人应该，什么是不应该。别人肯帮你是别人情分，不帮无可厚非。
而且不排除就是故意占这个便宜，上午忘记带了，下午都这么久了，周围朋友，或者在怎么样，怎么会下午还没有，这么长时间你说你干嘛去了。
有时候真觉得不少人自己把自己的脸面丢的太快，也太廉价。
占便宜这个事情，要说利益诱惑，人性上我也理解，但是这就两元钱，有多大的诱惑，为了两元钱，有必要厚着脸皮，觍着脸占了便宜，还骂人吗？
道理这个东西，并不是比嗓门大，也不是比谁会骂人，都是公道自在人心。
廖彩琳律师
这种现象是典型的能占便宜不能吃亏、推卸责任的心理，很多成年人都有，刚开始需要有意地去克服，如果依然如此，对下一代的影响极为不好！
坐公交车遇到此类事情不新鲜。
有的公交车是上车刷卡、下车刷卡，按里程计价。有一次坐公交临下车的前一站，我刷过了卡，可刷卡后我想事情，所以临下车忘记了自己是否刷过卡，怎么办，只有重刷，就又显示上车，于是我又刷了一次，自然有一种很遗憾的心理，旁边的人看着我也是一幅异样的眼神！也许认为我不正常吧，做一次车，付出了双倍的车费。
不过想一想，就是释然了：如果我下车没有刷卡，我就会付出全程两倍的车费，岂不更多！再者，这也提醒我以后做事要留心用心些，也没有什么遗憾的！
我想如果养成了这种做事思维习惯，对孩子自然有一种遇事大处着眼，不计较一时得失的好影响；同时是我自己忘记了，怪不得他人，我自己出的错，我只有自己承担相应的责任，这看似小事，但养成习惯，就是对孩子的一种责任教育。
至于题主描述的沈阳169路公交车事件，大多是年岁稍大的人的常态，他们是经历过苦痛艰难的人，对现在的一些规则真的是如果有益于自己会遵守，如果不益于自己就会牢骚不断、为自己找一切借口，无理也可能说成有理的，对这样的人有足够精力又有热情的人可以去较真，我一定支持，不过如果不想浪费精力就遵守规定或者躲开得了。
世人熙熙，皆为利往，世人嚷嚷，皆为利来。
图片来自网络
快乐庭院
据题主描述 ，老人的家属表示早上坐车，跟其他司机表示没带乘车卡，司机让她乘车了，指责这名司机为何不让他们乘车。女士高谈阔论，表示老人应该照顾，任性善恶之类的话，我是明白了，凡是对她有利的道理，她都能侃侃而谈，而对于她不利的呢？
比如交通秩序、公共秩序。
我虽然不在场，但是估计她不可能说。
这不是无理取闹吗？早上的司机不想和她多费口舌，这点自知之明都没有吗？
两块钱都不想掏，这是什么人。社会要讲规矩，不然岂不是乱了套。有的人可能长得稍微老一些，但是不具备办老年卡资格，那叫司机如何分辨？
莫非要司机检查你的身份证？况且还有可能不带。
最后那位女士也没掏钱，其他乘客看不下去了，替她交了钱，害臊不。
