奇怪的我呀

謝邀！這還真是個有意思的話題耶，既然這麼多人都回答了這個問題，那麼坤鵬論也來湊湊熱鬧吧。美國人沒有任何儲蓄，70％的人連1000塊都拿不出來，感覺上是有點太誇張了吧，不知道題主是從何而來的消息呀。

不過，誇張歸誇張，題目中還是get到了美國人非常關鍵的一點，那就是不喜歡儲蓄。至於為什麼不喜歡儲蓄，就請各位看官不要著急，待坤鵬論慢慢道來。

美國人的消費觀念決定了他們沒有儲蓄意識。還記得以前初中政治課本上的那副插圖吧，一個美國老奶奶和中國老奶奶對房子的態度。美國老奶奶傾向於貸款買房，而中國老奶奶則要把錢攢夠了才買房。

之所以呈現出這樣的差別，主要還是消費觀念的不同。從美國老奶奶的做法中就可以得知美國人的消費觀念是花明天的錢做今天的事兒，也就是提前消費。

美國人的天性就是如此，他們骨子裡有的就是“活在當下”的淡然，有的就是“天生我才必有用，千金散盡還復來”的灑脫。所以他們沒有“居安思危”的意識，就喜歡一味的花錢，不但花現有的錢，連未來的錢都預支了。試問，他們還拿什麼來儲蓄呀？

再者，導致美國人不喜歡儲蓄還有一個重要的原因，那就是儲蓄所得到的利息太低了，低到幾乎可以忽略不計。我們不是常吐槽我國銀行儲蓄的利息低嗎，我告訴你，和美國人那丁點兒利息相比，我們儲蓄所得的利息可以叫做鉅款了。

因此，美國人大都不會儲蓄的。但是，大家要搞清楚呀，人家不儲蓄可不意味著人家連1000塊都拿不出來哈，好歹也是世界第一大經濟體，連1000塊都拿不出豈不被人笑死啦。他們不儲蓄並不代表沒有存款的，只不過這個存款不在銀行罷了。

既然銀行儲蓄回報率那麼低，人家就選擇投資理財唄。什麼股票呀，信託呀，貨幣基金呀，期貨呀，債券之類的，凡是在他們接觸過的並且認為適合入手的，他們都會願意去嘗試。久而久之，我們姑且不說賺大錢，至少人家能適當的賺點小錢是跑不了的吧。所以，再怎麼說也不會出現70％的人拿不出1000塊錢這樣荒謬的情況。

坤鵬論

作者米叔，這才是美國創辦者，旅美學者，資深媒體人。

跟很多網友一樣，我常聽說美國人存款少，沒有存款的習慣。不過很多時候，主觀印象和客觀情況未必符合，到底事實是如何？

首先，creditdonkey網站中， 2016年以問答的形式提供了一些關鍵數據。



1. How many Americans have zero savings?

Approximately 26% of adults have no savings set aside for emergencies, while another 36% have yet to start socking away money for retirement.

“有多少美國人一點存款也沒有？

大約26%的成年人沒有存款來應對突然狀況；此外36%的成年人還沒開始為退休存錢。”

2. What's the average bank account balance?

While millions of Americans have no savings, many of them have managed to stash a few bucks in their checking account. As of 2013, the average bank account balance hovered around $4,436.

賬戶裡的平均金額是多少？

雖然上百萬的美國人沒有專門的存款，許多人在支票賬戶裡還是有一些錢的。在2013年，銀行賬戶裡的平均金額是4436美金。

3. How many adults live paycheck to paycheck?

An estimated 38 million households in the U.S. live hand to mouth, meaning they spend every penny of their paychecks. Surprisingly, two-thirds of them earn a median income of $41,000, which puts them well above the federal poverty level.

有多少成年人是月光族（到手的錢都花完）？

粗略估計有三千八百萬個美國家庭僅僅達到餬口的水平，即他們會花完所有的收入。讓人驚訝的是，這些人中的三分之二的年收入的中位數達到了41000，遠超貧困線。

4. Does race impact savings rates?

Research suggests that racial minorities face a tougher road when it comes to saving money. Around 75% of Latino and African American households have less than $10,000 saved for retirement, and nearly two-thirds of minority households don't have anything set aside for the future.

儲蓄和種族有關嗎？

研究發現少數族裔在儲蓄上更為艱難。大約75%的拉美裔和非裔家庭為退休的存款不到1萬美金。將近三分之二的少數族裔家庭對未來沒有任何的準備。

雖然文中少數族裔未提到亞裔，但是在我另外查詢資料中，亞裔儲蓄排在少數族裔的第一位。

5. How many have six months' worth of expenses saved?

Twenty-three percent of adults surveyed acknowledge having an emergency fund that could last them at least six months.

有多少人的儲蓄夠花六個月？

23%的成年人認為他們存有能堅持六個月的緊急資金。

因此呢，從Creditdonkey網站提供的數據來看，美國人的存款確實不樂觀

另外，米叔再為大家提供一份CNBC在2017年提供的數據。

根據該調查，在2017年57%的美國人的儲蓄賬戶裡不到一千美金（包含一無所有）。不過，從下圖也可以看到，同樣在2017年，有25%的美國人的存款超過了一萬，比上一年增長10個百分點，看來在儲蓄行為上是存在著個體差異的。



最後，存款和年齡是否有關嗎？CNBC提供了下列數據：



該圖展現了不同年齡段家庭退休存款的中位數。可以看到，年齡越大，退休存款越多，不過，即使存款最多的50-61這個年齡段，為退休準備的存款中位數也不過一萬七美金。而對於32-37歲這個年齡段，幾乎很少很少。此外，從圖中也可以發現，2008的金融危機使各年齡段的退休存款都縮水了不少，影響很大。

綜上所述，雖然不同網站提供的數據不同，但是都印證了一個觀點：美國人的存款確實很少。

至於為什麼美國人存款少，這是另一個大問題，簡單來說，美國人的賦稅很高（對於中產階級家庭，有將近三分之一會用於繳納各種稅費，以及各種保險等）。此外，美國人熱衷於消費，借貸體系發達，收入中的不少用於支付房貸、車貸以及學貸。再者與成熟的信用系統、銀行理賠系統和消費觀都息息相關。因此，能夠存下來的錢就不多了。

這才是美國

看了很多回答，給出的答案基本是肯定的。大部分美國家庭確實沒有存款，基本靠信譽卡透支過生活。大多數解釋是美國人不喜歡存錢。但這個解釋真的禁得起推敲嗎？問題的關鍵：美國人花掉的錢依然被美國人賺走，對美國人整體而言，存款並不會因為美國人喜歡花錢而減少。所以，美國人“因為不喜歡存錢，所以沒有錢”的邏輯看似合理，但實際卻在數學邏輯上說不通。這才是讓人覺得恐怖的地方：世界上最民主、最自由、創新力最強的經濟體居然會走向大部分人靠信譽卡過生活的程度。居然會出現大部分的人是窮人的結果。

這背後的制度性原因是什麼？

一、修路模型

政府貸款（假設是100億）修路，公眾是道路的實際建設者，修路賺走100億，形成100億公眾存款。道路建成開始收費，收費金額大約為200億（償還本息）。這就產生了一個悖論，即公眾存款只有100億，但卻要償還200億的債務。這在邏輯上是還不上的。

同理，企業貸款W億建設工廠，公眾（員工）是工廠的實際建設者，賺走W億，形成W億公眾存款。工廠建成，工廠要償還本息，至少用從公眾手中賺2W億的存款。這同樣會產生一個數學悖論。

這個模型的上半段，叫工業化和城市化的過程中，這個過程整體會表現為：政府和企業貸款，通過支付工資，轉化為居民存款。居民存款因此表現為淨增長。這是改革開放前30年，中國居民淨存款持續增長的根源。

這個模型的下半段，叫城市化拐點，工業化和城市化完成，進入還貸週期，居民存款會快速被吞噬。

——數據說話——

截止2017年5月，央行公佈的境內居民住戶存款62.6萬億。與此同步，境內居民人民幣貸款已經從2010年的8.8萬億飆升到現在的36.4萬億。把境內居民的人民幣存款減去住戶的貸款後發現，中國人手裡已經沒有大量存款了，全國居民淨存款僅剩26萬億！也就是說，我們用30年攢的錢，在過去10年已經被吞噬了60%。

如果再過10年呢？是不是我們要倒欠銀行幾萬億？

是不是我們也要被專家打上“不喜歡儲蓄的標籤”?

如果再過20年、30年、50年呢？我們會比現在的美國情況更好嗎？

這是值得每個人為自己和自己後代思考的問題！

二、負和系統

國債=基礎貨幣；貸款=存款.....

最理想的狀態，我們在銀行系統內的資產和負債是平衡的。即對我們整體而言，我們沒有一分錢，這已經是最理想的狀態。

實際的狀態，利息差，導致我們的債務（國債、企業債、貸款）增速遠超我們的資產（存款）增速。所有按照傳統金融規則記賬的經濟體最終都會面臨負債包圍資產的結局。也可以說，傳統金融系統用數學算法把80%的人定義為窮人。這個系統運轉的越長，階層分化越嚴重，社會債務總量越龐大。還可以說，傳統金融系統用數學算法把金融（債務）危機寫成一種必然。

——數據說話——

1、財政部剛剛發佈的數據：截止11月末，國有企業負債總額首次突破百萬億關口，達到100.08萬億元。

2、根據財政部長肖捷介紹，截至2016年末，中央和地方政府債務餘額為27.33萬億元，初步核算負債率為36.7%。

3、對比上面居民存貸款數據。你會發現什麼？

三、認知南轅北轍

我們以為貨幣是政府印出來的——有實實在在的貨幣。

但貨幣是通過借貸關係創造的臨時性、不穩定存在——政府是貸款修路，而不是印鈔修路。

如果沒有認知的改變，等待我們的未來是我們的未來和後代會遠遜色於現在的美國人——存款比現在的美國人更少，負債比現在的美國人更多，福利，呵呵。

四、解決之道，把債務轉嫁到智能機器頭上

我們惹不起美聯儲，惹不起商業銀行，惹不起....

但我們可以建設公共的網絡平臺系統，把債務定義到這個平臺頭上——欺負智能機器。

原理：智能機器債=我們的提貨權=穩定的貨幣=公共網絡未來的服務=按需獲得

用提貨權投資創新項目，創新項目大規模採用智能機器。

最終實現，每個人有若干臺智能機器權益幫自己幹活和賺錢。

高金波

這個說法流傳了太久。我也問了身邊的幾個美國朋友。這1000塊如果是指美元的現金，的確很多人錢包裡就只有兩三百塊美元，並且有這兩三百塊美元的還是老年人，年輕人錢包裡通常只有幾十塊美金，因為大家都是刷信用卡。

美國人家裡也不會放現金的，錢在銀行裡分為儲蓄賬戶和信用賬戶，各種賬單往來走的都是信用賬戶，所以儲蓄賬戶只有幾百美金的也很常見。我有個朋友，夫妻兩人都在大學當教授，家庭年收入約二十萬美金，這在美國屬於中產階級了。但是他們的稅後收入就只有十三萬左右（稅率高達30%），每個月房貸要交4000多美金，車貸要交1000多美金，兩個孩子都在私立學校讀書，每個月單單是學費和膳食費兩個孩子又要用掉3000多沒勁，這樣七扣八扣，他們每個月賺的都不夠花的。有一次孩子非要買一個一百多美金的軟件，媽媽就告訴孩子說：“沒錢。”孩子不信，媽媽打開銀行賬戶給他看，果然，上面就只有60多塊美金了。結果呢，這孩子還真的很懂事，他把自己的儲蓄罐拿出來給媽媽，說：“我有錢，這些錢都給你。”

這個故事不是道聽途說，而是發生在我朋友身上的現實。聽到她算起家裡的這筆經濟賬，我忍不住問她，全家每年還是要出遊4-5次，有時全家國際飛行，住星級酒店，去米其林餐廳，錢從何來？她說，都是欠銀行的。也就是說，她靠刷信用卡一個月一個月往下滾。說實話靠欠卡數生活的人，我也見過不少，也就是我們所說的“隱形貧困人口”，但是那些人基本都是單身，偶爾花錢太多了，把卡刷爆，那麼接下來吃土幾個月，再把卡數換上，日子還可以繼續往下過。但是像我朋友這樣，夫妻都有穩定的收入，又有兩個孩子，看起來非常體面穩重的中產家庭，居然也靠欠銀行卡數而生活，這真是出乎我意料。

但是朋友說，像她這樣的儘管不多，她的心理安全感還是有的。她和先生都有非常棒的醫療保險，惠及兩個孩子，不管健康狀況如何，都不會看不起病住不起院。雖然欠銀行卡數，但是她和先生升職有望，不出一兩年兩個人的收入都會有10%-20%的提升，這些卡數那時都可以還清，所以不必為了眼前小小的入不敷出就放棄享受生活，維持一個幸福的局面才是更重要的，畢竟時光一旦失去就不可再追。錢總是會有的，但是全家一起出遊、聚餐，這種時刻和這種雀躍的心情未來未必再有。她和先生本來也可以送兩個孩子去公立學校，每個月就能省下3000多美金，算到孩子上大學，這筆錢真是超級客觀，坐豪華郵輪周遊世界都可以遊幾圈了。但是她覺得孩子的教育更重要。錢未來總是會有的，孩子的教育不能錯過，萬一有一個孩子成了比爾蓋茨，這筆投入就是世界上最好的投資了。

把孩子培養成比爾蓋茨固然是一句玩笑話，但是我朋友的這種心態卻是很多美國人沒有儲蓄的主要原因，因為他們有安全感，他們有醫療保險、養老金、失業保險等託底，不怕稍微透支一下去享受當下的時光。換句話說，他們如果量入為出，或者學習中國人的防患於未然、有一萬塊儲蓄兩三千的精神，他們的錢包也會比現在鼓。正因為他們更加註重當下的生活質量，以及對未來抱有持續的信心，所以他們的儲蓄就非常少了。這不是窮，這是提前享受。

裴諭新

不知道提問者從哪裡獲知的消息？

美國人沒有任何儲蓄嗎，答案是否定的。美國人崇尚自我，注重享受生活（Happy life）、提前消費（也就是我們說的花明天的錢，圓今天的夢），這種說法沒問題。通常，每逢薪水日（Pay day），都非常高興。相反，失業卻很可怕。目前，很多美國公司依然使用支票（Check）支付薪水。在拿到薪水支票後，人們通常是先到銀行，存上支票，再從銀行賬戶裡順便取一點兒零花錢。

然後，回家就是寄支票，將上月的房租、水電費、網絡、手機和固定電話等費用，手寫支票，一一寄給相應公司，當然也可以登錄自己賬戶電子轉賬。另外，就是要登錄自己的電子賬戶，還上個月的信用卡開支。

如果你是美國中產階級，在郵寄完相應支票，還掉上月信用卡開支後，應該所剩不多（高薪收入階層除外）。但是，這也不是說，美國人就不會未雨綢繆，一些美國家長還是會為孩子將來的教育儲蓄一筆費用（通常孩子讀大學的時候，會借給自己的孩子，亞裔家庭除外）。

要說70%的人連1000塊錢（美元）都拿不出來，這個也要分情況。美國是一個高度依賴信用卡消費的國家。通常，沒有特殊需求的話，肯定不會隨身攜帶大量現金，更不用說1000美元。但要說70%的美國人自己賬戶裡沒有1000美元，這恐怕是不可信的。

親，【小哥哥打算盤】曾行走美帝一線，目前關注中美經貿和美國經濟問題。如果您認為回答道理，點個贊，別忘了關注頭條號【小哥哥打算盤】，歡迎評論互動，後續回答更加精彩，麼麼噠。

小哥哥打算盤

美國人儲蓄率確實低

對於美國個人儲蓄率，據2017年5月30日聖路易斯聯邦儲備銀行公佈的數據，2017年4月份美國人的年儲蓄率是5.3%，低於發達國家平均水平。

另外據聯邦存款保險公司（FDIC）2015年的一項調查，有7%的美國家庭沒有任何銀行賬戶，意味著 900萬美國家庭、1560萬成年人及760萬青少年兒童生活在沒有銀行存款，靠每月工資度日的生活狀態下。

對於大部分美國人而言，基本上都是先消費後付錢，有數據顯示，美國約70%的GDP來自消費。

消費觀念不同

美國人不愛儲蓄是他們沒有儲蓄的傳統，也沒有非要儲蓄的理由。他們不需要存錢買房，也很少會有突然的支出，可以說他們已經將可能花錢的地方都想到了。

所以就可以掙多少錢就花多少錢，“活在當下”毫無疑問就是美國人民財務情況的真實寫照。

儲蓄收益低

在美國儲蓄基本上是接近零收益的，利息很低，甚至有些服務銀行還要向儲戶收費。另外，在美國，儲蓄其實也只是被他們看做是投資方式的一種，而美國的投資渠道多種多樣，收益高於儲蓄的也有一大把，對他們來說把錢放銀行實在是浪費。

低儲蓄率會對美國經濟造成什麼影響？

存款率低對於經濟發展來說有正反兩方面的作用，正面的作用是人們將收入大部分用來消費，對於主要靠內需拉動發展的美國經濟來說，消費是經濟的動力，消費越強勁，經濟越發展，如果人們將大量收入存入銀行則不利經濟發展。

但對於個人來說，如果沒有足夠的存款應付不時之需或退休後的生活，則是家庭理財的不足之處。許多理財專家建議美國人至少要有應付半年生活費用的存款，但對於這個建議，許多美國人沒有做到。

國內也正在慢慢成為消費型社會

根據調查顯示，國內年輕一代相較於年紀大的老一輩而言，更不愛儲蓄也更喜歡提前消費。而當我們周圍的金融工具越來越多的時候，大部分人都會選擇首先滿足自己的慾望，而後再考慮關於金錢的問題。

這也意味著我們的社會觀念從保守慢慢地走向開放，越來越多的人都適應了提前消費的習慣。只是金十君在這裡多嘴一句，做好預算，掌握好自身的財務情況，然後再去超前消費才能無後顧之憂。

2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

金十數據

美國人的儲蓄率低是真實存在的，尤其在同東亞國家比較時更是如此。箇中原因是多方面的。小編談談自已的理解：

第一，美國的傳統。這包括兩個方面：一是政府層面，美國政府習慣於赤字，比如財政赤字與貿易赤字等。因為美元的世界貨幣地位，美國的各種赤字總可以利用印刷美元、調整匯率利率等手段加以彌補；二是個人層次，美國人習慣於寅吃卯糧，先通過借貨過好今天，借款慢慢還，大不了還不起。美國的次貨危機就是有多人還不起貨款所引發的。

第二，美國人的福利好及危機意識弱。美國人的福利雖然不及北歐國家，但其對下層民眾的各種福利補貼還是比較齊全的，所以許多下層民眾的生活壓力並不大，有錢時揮霍，無錢時也不至於餓死、凍死。另外，美國是一個移民國家，在其不長的歷史中，人們對於未來往往是充滿了期待，大多民眾也沒有經歷過嚴重的水深火熱，所以，他們沒有存錢傳統。這與東亞國家的對比明顯。

第三，美國的金融業比較發達，人們投資的手段與渠道非常多，而美國銀行則一貫奉行低利率政策，人們打錢存入銀行往往只起一個保存的作用。美國人可以通過其他辦法來賺取利潤。

從本質上來看，美國人的低儲蓄率是建立在其美元的優勢地位的基礎上，如果美元失勢，美國人的這種高消費、低儲蓄的狀態很難持續，美國的經濟發展也會受其拖累。

姜運倉

美國人敢於“寅吃卯糧”，說明人家擁有十足的底氣。這種底氣來自於何方，是因為全民保障制度的完善與先進。當一個人後顧無憂的時候，盡情享受當下才是根本，何必成年累月辛辛苦苦戰戰兢兢地節衣縮食，為養老做準備。

美國人的消費理念就是“今朝有酒今朝醉”。買房、購車、一應傢什全都靠按揭，就連買個手機都是分期付款的合約機，只要每月付的起超前消費的賬單即足矣!

說白了，有良好的信用就等於擁有了生活上一切的必須。

對比我們，之所以拼命掙錢的同時拼命攢錢，不就擔心未來的不確定性而萬分憂慮。從前，養兒是為了防老，現在兒子好不容易養大了，爸媽還得拿出辛苦積攢幾十年的錢為他買房置地。之後，還得為孫子的成長操心費神並不斷地輸出“棺材本”。而自己一旦身體有恙，治病的費用甚至一夜返貧。

對比美國人，他們沒有我們的諸多麻煩事兒。兒子長到18歲不用父母攆自己就乖乖地滾蛋了。至於他們結婚生子皆與爸媽無關，倆人租個房子門一關，過好過壞都是自己擔待，從不會伸手向父母要錢，因為他們都嫌磕磣。

人一旦老了，他們大都會走進養老院；人一旦病了，全民醫保幾乎不用自己花錢。幼兒園、小學、中學都是免費更無需考慮擇校費；一旦獲得大學的獎學金，不僅夠吃夠喝，還可以養車、旅遊和泡吧。倘若想勤工儉學的話，機會更是遍地都是。可以說，美國人只要肯於付出辛苦，掙錢確實太容易。即便是那些一無所有的街邊流浪漢，依靠社會救濟，吃飽喝足也是不成問題的。這就是美國人不愛攢錢儲蓄的原因。

還有一個問題是，太多的錢存在銀行，利息太低不說，關鍵還容易被政府相關部門盯上。各種稅費令人眼花繚亂，說不定哪天被請到某部門遭到盤查，弄不好興許還會鋃鐺入獄。正因於此，很多人寧可將現金深藏不露，也不願存到銀行。在美的華人尤其如此，偷稅漏稅的事情，人人都這樣。

怡人之人148633009

這基本上就屬於胡說八道了。

假如有個人去美國調研了100個流浪漢，然後有70的流浪漢的手中不超過10美元，那麼是否可以得出百分之70的美國流浪漢連10美元也拿不出來？其實也是相當不靠譜的，姑且不說這個調查方法的問題，你再某一片地區集中的調查了100個人，也許這100人正是因為手裡沒有10美元所以才聚集了起來，而不是代表所有人都沒有10美元。

美國現在人均GDP按照2016年的標準是56810美元，人均收入也超過30000美元，那麼請問，一個人均GDP超過50000美元，並且人均收入超過30000美元的國家，其國民中的百分之70連1000美元的積蓄都沒有？再算下美國的人口，美國有3.2億多人，按照百分之70算，大概是2.2億多人，這2.2億多人，連1000美元都拿不出來？就算這2.2億多人平均收入是30000多美金，每年花29999美金，大概得是65997億多美金，如果真的到了這個程度，每個人都把自己每年賺得錢花的只剩下1美元，而且還進行許多超前消費，那麼將是什麼樣的力量，讓百分之70的美國人每年只剩下1美元？恐怕美國還沒發展到這個程度，地球也沒發展到這個程度。

因此，這不僅是調查方法的問題，而且還是一個XX的問題。首先通過簡單的抽樣來得出一個結論，原本就有點不靠譜，你在美國的一個富人區搞調研，抽70人出來，結果一調查嚇死了，每個人一年能賺300萬美元，家產都超過1億美金，然後你寫了個報道說美國有百分之70的人年賺300萬美金，家產超過1億美金？這肯定不是哥科學的調查方法。你最多能的出的結論，是在這個社區，百分之70的人是億萬富豪，而且也不一定正確，因為剩下的30人也許沒空來參加你的這個調研，人家忙著賺錢呢，或許剩下的30人都是過10億美金的呢，也或許你正好碰上了70個億萬富翁，而這個社區有200人，剩下的130人都是5000萬美金的身價，但是你不知道還有剩下的100人。所以這就很有問題了，姑且不說2.2億人是個多大的樣本量，就算用最科學的統計學算法，也很難得出一個精準的結論，更何況美國是一個不太透明的社會，很多人的消費行為大家是不知道的。

再者說了，美國人熱衷於信用卡消費，但並不是說所有的美國人都熱衷於信用卡消費，有相當數量的美國人很傳統，只用現金，但是儲蓄是必須的，即便是隻用信用卡的人，沒有儲蓄意味著沒有了安全感。就算是一個在美國比較窮的人，他大概率也是有儲蓄的，雖然不一定是在銀行，因為儲蓄對於個人來說，實在是非常的重要，美國顯然還沒發達的那個程度，能夠讓每個人花的只剩下1美元。

當然了，也有很多人是把錢進行投資了，只保留少部分現金，大多數情況下用信用卡消費，也是美國社會的現實，尤其是城市中的美國人，沒有太多存款，也沒啥大驚小怪，因為錢不在銀行裡，並不意味著錢就不在股市裡，不在基金裡，不在比特幣錢包裡，甚至也並不意味著錢不是被人借走賴著不還了，也更不意味著這些人是故意裝窮糊弄你好讓你以為美國是個比較窮的國家混的非常慘的國家然後讓你.....或許這根本就是個套路呢，誰也說不準！因為川普當總統的時代，什麼奇葩事都可能發生。

圖維坦

很多人做了回答，我來湊個熱鬧。

首先是這個說法來自哪裡。這是一個很老的新聞了。2015年，有個叫《今日美國》的媒體報道：去年，GoBankingRates對5000多名美國人進行了調查，結果發現他們之中有62%的人儲蓄少於1000美元。而2016年，GoBankingRates又向美國人提問：他們的賬戶裡有多少存款？只是這次調查了7,052名美國人。結果呢？幾乎10個人裡有7個人(69%)儲蓄少於1000美元。 進一步研究調查數據發現，34%的美國人賬戶上一毛錢儲蓄都沒有，35%的人儲蓄不足1000美元。其餘的被調查者中，11%的人儲蓄介於1000美元至4999美元，4%的人介於5000美元至9999美元，15%的人儲蓄高於10000美元。 重申上文數據：34%的美國人賬戶上沒有存款。將這個數字應用到美國的總人口中，有超過1.08億美國人沒有儲蓄。

所有的事情都有出處。有些人以此理解為美國人沒有現金，因為不需要帶現金。搞笑的事情常有。但是沒錢的事實也是很痛苦，笑不起來的哦。

就美國媒體的調查來說，這我們可以相信它是真的。這是一。

其二是，沒有錢是件很值得開心的事情嗎。我問號都懶得給了。不要用東方人和西方人去理解人類的普遍性問題。哪怕一隻鳥都知道怎麼做才是對的。

去過新疆五彩城的遊客，大凡會碰到一個白尾地鴉的鳥，人們給的餅乾，麵包，它來者不拒，叼了，就藏進洞裡去了。這種來自安全的需求是被人證明了的一種生命體的需求。人類也不例外。這是個哲學概念，無需更多廢言。

哪個國家的有錢人不是一箱子一箱子的金幣銀元存起來的。難道美國人傻啊。社會福利好，只是心理壓力不會那麼大而已。要說沒錢還能傻樂的，那隻不過是自醉而已。美國人存不下錢是事實，失業了只能夠當流民也是事實，誰願意呢。

關鍵字: 誇張 財經 社會