tiqn
無論是普京，還是他的智囊班子，還是國際社會，都無限誇大了克里米亞對於俄羅斯的重要性！實際上，克里米亞對俄羅斯真的沒多大重要，真正至關重要的是烏克蘭——包含了克里米亞的烏克蘭！烏克蘭才是俄羅斯恢復世界第二大超級大國夢想，重塑歐亞帝國榮耀的命門！俄羅斯佔領克里米亞，與烏克蘭反目成仇，把對方徹底推向西方懷抱，是典型的揀了芝麻丟了西瓜的戰略短視，把烏克蘭問題搞成懸掛在俄羅斯頭頂上的達摩克利斯之劍，至少是極大地延緩了俄羅斯的復興，距離歐亞帝國的榮耀、世界第二超級大國的夢想更加遙遠。
而烏克蘭問題的本質，既不是美俄的主要矛盾，也不是烏克蘭西部烏克蘭族與東部俄羅斯族的衝突，而是德國為代表的歐盟與俄羅斯對於歐盟東擴的邊界的爭奪！
1、俄羅斯與國際社會都拔高了克里米亞對俄羅斯的重要性，導致俄羅斯在短視的錯誤的戰略指導下，無視國際法與他國主權，出兵佔領了克里米亞，被歐美曠日持久地嚴厲制裁，致使俄羅斯經濟大幅衰退，並被西方孤立，發展環境十分不理想，不得不含淚吞下自己釀造的一系列苦果。
美國前總統卡特的國家安全顧問、著名地緣戰略理論家布熱津斯基在他的名著《大棋局》裡指出：烏克蘭是歐亞棋盤上一個新的重要地帶，是個地緣政治支軸國家。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國！
2014年初，俄羅斯出兵克里米亞，以“公投”的手段佔領了克里米亞，導致了雙重災難：首先是與烏克蘭反目成仇，把烏克蘭推到了西方的懷抱，成為遏制俄羅斯的前沿陣地；其次是俄羅斯被歐美嚴厲地曠日持久地制裁，經濟大幅衰落。
同時，俄羅斯佔領克里米亞的另一個苦果慢慢顯現，俄羅斯不得不獨立吞下。布熱津斯基認為，少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位，但所建立的將基本是個亞洲帝國，並且更有可能被捲入與覺醒了的中亞人的衝突而付出沉重代價。布熱津斯基的預言逐漸成真：俄羅斯佔領了克里米亞後，放大了中亞國家（包括東歐的白俄羅斯）對俄羅斯的恐懼，都在加大力度去俄化，小心翼翼地避免自己淪落為第二個烏克蘭。
實際上，俄羅斯的命根子是烏克蘭，而不是克里米亞，俄羅斯佔領了克里米亞，卻把烏克蘭搞成不共戴天的仇敵，徹底推倒西方的懷抱，成為西方懸掛在俄羅斯頭頂上的達摩克利斯之劍，揀了芝麻丟了西瓜，是一種戰略短視，就算不是瓦解了俄羅斯的再度崛起，至少是延緩了這個歐亞帝國的重塑——俄羅斯人夢寐以求的世界第二超級大國的夢想隨著對克里米亞的佔領與烏東頓巴斯的實際控制而墜落。
2、烏克蘭問題並不是美俄的主要矛盾，而是歐盟與俄羅斯的重大矛盾，更具體地講就是歐盟的領導者德國與俄羅斯爭奪東歐邊界的衝突！
歐洲幾百年來，並不是鐵板一塊，而是分為三個歐洲：第一歐洲以信仰天主教的西歐為核心區域，主要有法國、英國、西班牙、葡萄牙、意大利、瑞士等國家；第二歐洲主要是中歐國家，包括德國、奧地利、丹麥、荷蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利等；第三歐洲主要是巴爾幹半島與保加利亞、羅馬尼亞、烏克蘭等東歐國家。
俄羅斯與西方的矛盾與衝突，很多人都歸咎於北約東擴，這是不完全準確的，西方國家，不僅有著強烈的北約東擴的慾望，而且歐盟的東擴也是很強很犀利的，只是相對於北約東擴低調了許多，俄羅斯的反應也沒那麼劇烈。
歐盟的東擴一直沒有停止步伐，2007年，前蘇聯的勢力範圍、東歐的保加利亞與羅馬尼亞成為歐盟正式成員國，同時，與同為東歐國家的烏克蘭持續加強聯繫，把它視為歐盟的備胎。2014年初烏克蘭發生騷亂的導火索就是親俄的亞努科維奇於2013年12月暫停烏克蘭與歐盟簽訂聯繫國協定。
歐盟東擴的邊界在哪裡呢？答案在於德國總理默克爾。從這些年來的東歐局勢的演變來判斷，默克爾領導歐盟認為歐盟主動的東歐邊界在烏克蘭的國境內，也就是以烏克蘭的母親河第聶伯河為邊界——第聶伯河的西邊從屬於歐盟的地界，第聶伯河的東邊，則屬於俄羅斯的勢力範圍。
事實上基本如此，第聶伯河的西部，是烏克蘭的主體部分，基本上都是親歐盟的，渴望加入歐盟，成為歐盟承認的歐洲人（俄羅斯人、白羅斯人與烏克蘭人至今都不被歐盟為主的歐洲認可為歐洲人）；而第聶伯河的東部，是烏克蘭的俄羅斯族的地盤，是俄羅斯的勢力範圍，具有強烈的分離主張，最典型的就是頓巴斯地區。
烏克蘭問題本質上既不是美俄的矛盾，也不是烏克蘭西部烏克蘭族與東部俄羅斯族的衝突，其根源是歐盟與俄羅斯的根本性衝突就在於歐盟東擴的邊界的爭奪！那麼，歐盟東擴的邊界是到第聶伯河為止，還是擴張到烏俄邊界——烏克蘭的頓巴斯地區，就看德國與俄羅斯的博弈結果，本質上取決於德國與俄羅斯的綜合國力的較量與勝負 ——如果德國勝利了，俄羅斯就必須從頓巴斯撤兵，並把頓巴斯歸還給烏克蘭，歐盟東擴的邊界就是烏克蘭東部與俄羅斯的邊境線；如果俄羅斯贏了德國，那歐盟東擴的邊界就止步於第聶伯河！烏克蘭東部的頓巴斯地區要麼被俄羅斯吞併，成為其領土；要麼在俄羅斯的扶持下，徹底脫離烏克蘭，獨立成國。
3、2014年初，烏克蘭發生大規模騷亂，親西方的勢力推翻了親俄的亞努科維奇，俄羅斯為了地緣戰略安全與歐亞帝國的再度崛起的抱負，正確的戰略是全國總動員，十萬俄軍陳兵波蘭邊境，高烈度威懾歐美，通過西方擠壓烏克蘭的反俄勢力，從而重新把烏克蘭納入歐亞帝國俄羅斯的勢力範圍，而不是去佔領克里米亞，以及實際控制烏克蘭東部頓巴斯地區。
俄羅斯佔領了克里米亞，卻丟失了烏克蘭，相當於俄羅斯喪失了歐洲的軸心國家，歐亞帝國的根基受到了動搖，不僅重返世界第二超級大國的夢想夢斷烏克蘭，而且在“四百年西方、四百年東方的遊離後，下一個四百年的俄羅斯徹底迷失於不東不西的困境裡”，21世紀的俄羅斯的偉大復興，不得不成為不是歐洲人也不是亞洲人的俄羅斯人的無邊無際的惆悵與無奈。
飛狼
題主在描述中說的沒錯：只要烏克蘭堅持加入北約，俄羅斯就必須佔有克里米亞，這對俄羅斯來說是非做不可的事情，無論俄羅斯付出多少代價。烏克蘭政客認識不到這一點，或者說是隻為個人的政治利益考慮，無視克里米亞對俄羅斯的重要性，最終導致了克里米亞問題，這些政客算是蠢到家了。
俄羅斯與烏克蘭本為手足，如今為了烏克蘭加入北約的問題鬧得是不可開交：先是克里米亞宣佈脫離烏克蘭，成立“克里米亞共和國”；隨後舉行全民公投，宣佈加入俄羅斯。2014年3月18日，俄羅斯總統普京大筆一揮，克里米亞以“聯邦主體”的身份加入了俄羅斯。2014年3月21日，普京正式簽署了克里米亞入俄條約——克里米亞成了俄羅斯領土。
普京頂著國際上的壓力（主要是來自於西方的壓力），出兵克里米亞，並將其納入了俄羅斯的版圖。到現在俄羅斯還為此遭受西方的制裁（即便是沒有克里米亞問題，西方也沒少了俄羅斯的制裁）。7月2日，來自於俄羅斯衛星網的報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯在克里米亞歸屬問題上的立場保持不變，該問題不會被列入普京與外國領導人的議事日程中，其中包括俄美領導人峰會的議程。可見普京對克里米亞的重視程度——提前堵上了特朗普的“大嘴”。
為什麼俄羅斯一定要出兵佔領烏克蘭的克里米亞地區？答案只有一個：即便是不考慮歷史原因，對俄羅斯來說，克里米亞也是至關重要，絕不容失。回答這個問題，可以從三個方面來分析：一、戰略層次。二、軍事原因。三、經濟角度。
一、戰略層次
從戰略層次上來說，克里米亞實質就是俄羅斯海洋戰略的基石——烏克蘭未宣佈加入北約之前，俄羅斯一直租借克里米亞的軍用港口。俄羅斯想要保住海軍強國的地位，克里米亞就不能隨烏克蘭投到西方的懷抱——克里米亞港是俄羅斯擁有的唯一不凍港，它對俄羅斯的海軍戰略來說，那是絕不能出一點問題的。俄羅斯一旦失去了克里米亞的港口，那到了封凍期，俄羅斯海軍的所有那些水面戰艦想要出港？那隻能靠破冰船開路了，否則只能“貓”在港口。這要是來個突發情況……
再有就是，拿下克里米亞實際上就是俄羅斯對北約東擴做出的反擊，以保證自身的戰略安全空間。烏克蘭試圖加入北約，實質上就是北約東擴的結果。而俄羅斯之所以強烈反對烏克蘭加入北約，實際上是把烏克蘭當做擋在自己前面的“天然屏障”。烏克蘭如果成為了北約中的一員，那北約的導彈就直接頂到了俄羅斯的鼻子底下，俄羅斯的邊境就會佈署大量的北約部隊，俄羅斯要是還能夠無動於衷，那才是件奇怪的事。
二、軍事原因
克里米亞擁有刻赤、塞瓦斯托波爾、葉夫帕托里等港口，其中塞瓦斯托波爾還是深水不凍港，在這裡建立了完善的配套設施，包括鐵路、機場、倉庫、維修基地等等。俄羅斯海軍的黑海艦隊就在克里米亞，擁有塞瓦斯托波爾、費奧多西亞、尼古拉耶夫三個海軍基地，還有4個海軍航空兵部隊的機場。克里米亞被稱為黑海的門戶，控制了克里米亞，就能夠控制整個黑海，對俄羅斯海軍來說沒有任何一個其它港口能夠代替克里米亞軍港的重要地位——通過黑海可以快速進軍大西洋和印度洋。
另外，克里米亞就像是抵在北約國家咽喉的一把利刃，可隨時向西方國家發起反擊。只要俄羅斯海軍不想被“圈起來”，克里米亞的港口就必須被保住。而烏克蘭加入北約的行動，無疑是斷了俄羅斯海軍的命脈，普京如果不出兵拿下克里米亞那才是見了鬼了。烏克蘭政客認識不到這一點，或者說是相信西方會為烏克蘭採取行動，只能怪烏克蘭政客太蠢——怨不得西方太壞，也怪不得俄羅斯太貪。
三、經濟角度
克里米亞位於烏克蘭的最南端，處於黑海“中心”，東扼亞速海，屬於亞熱帶氣候。在它周圍的海域漁業相當發達，克里米亞半島上農產品豐富，並且是冬無嚴寒、夏無酷暑，是個標準的旅遊勝地，旅遊業相當發達。除此之外，克里米亞還是聯通亞歐交通的重要樞紐，具有建設大型港口的天然優勢，僅憑克里米亞的地理位置，就具有巨大的經濟價值。
克里米亞，在貿易運輸領域可以說是相當重要的“節點”：經克里米亞港口運輸，中國與歐洲之間的貿易距離被縮短6000公里。再加上其港口的巨大吞吐量，克里米亞帶來的經濟利益可是相當誘人的。這也是克里米亞成了多方爭奪的目標的原因之一，對於俄羅斯來說，經濟原因微不足道，普京更看重的是它的戰略地位、軍事意義。
儒道之主
克里米亞對俄羅斯非常重要，普京也只有普京是非佔有不可！
克里米亞對於俄羅斯的地緣戰略作用眾所周知，大家已有詳細論述，但還應看到普京個人的決定性作用。
跟我們以往定義普京的梟雄本色一樣，普京出兵吞併克里米亞有兩個最為迫切、最為重要的考量：一是轉移視線，平息國內矛盾。俄羅斯經濟結構單一，能源、石油出口戰略飽受國際油價斷崖式下落打擊，民眾生活水平下降，導致民怨載道。加之反對黨一直鼓動民眾進行反普京示威遊行，普京自己承諾的“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”大限快要來到，因此出兵佔有克里米亞就把國內矛盾轉化成國外矛盾，把階級矛盾就轉化成為民族矛盾，為自己的順利統治加分添彩。二是用民族主義提振民眾信心，靠復興俄羅斯大國夢想凝聚人心。通過進軍格魯吉亞，普京小有收穫。佔有克里米亞，卻是夢想實現成果巨大。現今的烏東分裂戰事、出兵敘利亞，都是靠對外戰爭來激發民族主義情緒這一戰略的靈丹妙藥。
這樣，你就能看到今天俄羅斯國內普京的超高人氣，普京無人撼動的超級地位，以及將要舉行的俄羅斯2018大選普京的不戰而勝。
今古達觀
克里米亞就是俄羅斯南大門，你說重要不重要？一旦克里米亞被剝奪，就意味著俄羅斯被迫要關上南大門，你說俄羅斯能不急眼嗎？克里米亞對於俄羅斯來說有著不可替代的戰略作用。這主要在於俄羅斯的地緣政治需要！
首先，克里米亞加入俄羅斯背景2014年3月17日克里米亞宣佈獨立，並且要加入了俄羅斯。預示著烏克蘭危機中與俄羅斯的矛盾的徹底爆發。俄羅斯利用克里米亞68%的人口都是俄羅斯族，80%以上的人口都說俄語這樣的天然優勢，俄羅斯在背後的支持，克里米亞平靜的加入了俄羅斯。
但是隨後的烏克蘭東部地區的頓捏茨克等州，俄羅斯族人佔多數，紛紛宣佈獨立。徹底俄，烏矛盾激化，俄羅斯直接佔領了克里米亞。保護了克里米亞政府免受烏克蘭的軍事進攻。
其二，克里米亞的緣由。蘇聯時期，克里米亞的塞瓦斯托波爾軍港的就是蘇聯的黑海艦隊的母港。並且蘇聯時期克里米亞曾經是俄羅斯的領土。後來由蘇聯領導人直接劃歸烏克蘭，這也給克里米亞危機留下了隱患。
克里米亞在俄烏關係良好時期，俄羅斯以每年9000萬美元的租金價格使用塞瓦斯托波爾軍港。當烏克蘭領導人轉向向西，意圖加入北約，這就導致了克里米亞將徹底失去。克里米亞的戰略地位對於俄羅斯來說重要。
其三，克里米亞的戰略位置。克里米亞半島，位於黑海地區北部，克里米亞的塞瓦斯托波爾軍港是俄羅斯黑海艦隊的母港。從克里米亞這裡出發經過土耳其的博斯普魯斯海峽。俄羅斯海軍可以直接進入地中海，並且可以直接對歐洲南麓進行戰略威脅。
黑海地區一向是俄羅斯的南大門，這裡的軍港是唯一俄羅斯的不凍港。而北海艦隊的駐紮地摩爾曼斯克軍港，和太平洋艦隊駐紮地符拉迪沃斯託克軍港（海參葳）都是在冬季容易被封凍的軍港。並且兩個軍港距離地中海地區相對遙遠。所以佔據地位已經決定了克里米亞對於俄羅斯的重要性。一旦失去，俄羅斯黑海艦隊將無家可歸的境地。
其四，克里米亞的經濟價值 ，克里米亞在蘇聯時期就是蘇聯重要的海軍造船基地。當年蘇聯的大型航空母艦，包括現在俄羅斯的“戈爾什科夫海軍上將號”航母，“瓦良格號”航母都是有可裡米亞的海軍基地建造了。俄羅斯一旦獲得克里米亞，就擁有了航母的建造基地。
而且對於俄羅斯本身就缺少大型艦艇的建造能力。蘇聯的解體讓俄羅斯徹底失去了克里米亞的艦艇製造和艦船發動機的能力，這也是俄羅斯當初為什麼要購買法國的“西北風”級兩棲攻擊艦的原因。克里米亞的擁有讓俄羅斯可以擁有了為自己建造新軍艦的實力，同時對外出口也不再受限制。
圖片來源於網絡所以當然小司認為，對於這樣的克里米亞俄羅斯是絕對不可能放棄的土地。而最近克里米亞大橋的通車，更讓俄羅斯抓緊了克里米亞。而這次在7月16日的“特普會”上，俄羅斯已經提前放風，克里米亞問題不容討論。這也看出俄羅斯的強硬態度，和對美國劃出的紅線。
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎朋友的留言評論，謝謝朋友們的點贊和轉發！！！
淡然小司
記的普京說過：俄羅斯的每一寸土地都很重要，其實他應該補一句，把別人的土地變為俄羅斯的土地尤其重要。只要翻開歷史看一下，俄羅斯的絕大部分土地都是從別人手裡搶佔的，從沙皇時代起到普京時代，俄羅斯從來沒有停止過掠奪別國領土的步伐。這樣說可能會刺痛俄粉們的神經，招來"美狗"的惡罵，但我們總不能因此違背事實吧？現在有些很奇怪的邏輯在盛行，只要有人說美國民主制度優越，強大富裕，科技發達，生活水平高，世界上許多人希望移民美國，就會被罵為"美狗"，原因就是美國反對我們。把描述客觀事實和反對我們兩個根本無關的概念偷樑換柱地攪在一起，簡直令人啼笑皆非。就比如有人和一個高大的美男子打架，非得把人家說成低矮的醜八怪一樣。打架說打架，高大美說高大美，這本來是兩個範疇，非要混淆在一起，並且認為自己是正確的，荒唐不荒唐？
俄羅斯也一樣，不能因為友好就把佔領克里米亞說成是合法的。更不能把說美的"壞"話就是擁俄，說俄的的"壞"話就是擁美簡單置換或下結論。民主的好處之一就是言論自由，美歐等民主國家國內出現反對政府的言論是尋常事，罵總統也並不稀奇，人家僅僅把它侷限在言論自由的範圍內，沒有人認為這是反政府，反總統。國內言論有自由，國與國之間為什麼不能有言論自由？何況這是民間個體的看法，又不是代表官方。奇怪的是少數很有影響的人物也在倡導說"壞"就是反對這種觀念。友好就用友好來交往，反對就用反對去對付，肯怕沒有人去強迫說不能反對，同理也不應把堅持事實的觀念看作就是反對。
扯遠了，返回主題。克里米亞對俄羅斯重要，對烏克蘭也同樣重要。但重要不重要並不是佔領的理由，更不應該是佔了不歸還的理由。我們現在所說的重要，往往是指地緣位置，而地緣位置又侷限在戰爭地利方面。克里米亞是黑海北部的一個小島，人們通常認為俄羅斯黑海艦隊沒有停靠港口和出海口，佔領了克里米亞這一切就解決了。但是，所有的邏輯始終還是在戰爭上打轉轉，出海有可能是侵略擴張，也有可能是自動找死，其重要性也只能對半開，俄羅斯二十幾年沒有克里米亞也活的好好的。也有人認為主要是針對北約，但事實是北約東擴也不會因為俄羅斯有了克里米亞而停止，反而促使烏克蘭格及魯吉亞更加堅定地加入北約，到那時北約就不是在俄羅斯家門口，而是在俄羅斯門框邊。而正是由於俄羅斯佔領克里米亞，這一進程正在加快。
現代戰爭已經突破了地緣位置的障礙，飛彈可以遠隔萬水千山零誤差襲擊目標，甚至戰機也用不著飛到目的地上空，遠距離即可精準打擊。航母，艦隊，潛艇都能遠程攻擊，所謂的地緣戰略比起古代大刀石斧階段，真的不再那麼重要。即使陸地攻擊，俄歐近在呎尺，現代機械化部隊也不比海軍來的慢，而且陸路聲勢浩大震撼動地驚天，效果尤其突出。至於俄羅斯要遠征世界其它地區，克里米亞作用也並不明顯，它即起不到補濟作用，也起不到檢修調整作用，黑海航隊原來從土耳其這邊出進，現在照樣可以繼續。克里米亞並不如想象的那樣一島到手天下無敵，許多俄粉有意無意地用重要性沖淡俄羅斯的侵略本性，順便給普京描抹點英雄色彩，這是欲蓋彌彰為侵略行徑背書。
克里米亞並非因重要性不能歸還烏克蘭，而俄羅斯從來就沒有把吃進去的骨頭吐出來才是根本原因，而克格勃出身的硬漢普京就更別想有指望，普京現在兩眼正在盯著東烏克蘭，時機合適的時候照樣會下手。要說克里米亞重要，對烏克蘭才是最合適最準確的描述，到不是烏克蘭會把它作為多麼重要的戰略要地，而只因為克里米亞是祖國身上的一塊肉，生生被人剜走了，其痛可能延續幾代人。克里米亞要想回歸，除非戰爭解決，這在一個時期內，尤其普京執掌權力時期機乎沒有希望。還有一種迴歸的可能是俄羅斯再度解體，也許烏克蘭的命運不會永遠那麼差。
吉祥如意170587193
克里米亞對俄羅斯來說很重要，這和俄羅斯雖的地緣困局有關。俄羅斯雖然有漫長的海岸線，然而其海岸線都是臨近北冰洋的邊陲地帶，在冬季要經歷漫長的冰凍期，在地處戰略要地的南邊滿眼看去都是一大片陸地領國，只有東南方向和西南方向有出海口，而黑海就是至關重要的西南領海。黑海是地中海通過土耳其海峽伸向東北方的一片海域，俄國可以從黑海經土耳其海峽進入地中海，進而進入大西洋（經直布羅陀海峽）和印度洋（經蘇伊士運河、紅海），黑海有東北、西南兩個出口，東北通過刻赤海峽溝通更小的亞速海，西南通過土耳其海峽溝通地中海。這也使得亞速海和地中海（包括夾在土耳其兩個海峽之間的馬爾馬拉海）成為進入和撤出黑海的大後方，而進入黑海後競爭制海權的關鍵就在克里米亞半島。
一旦克里米亞半島不在俄國手裡，就很容易被西方所控制，那樣的話頓河出海口亞述海就直接被封鎖住了，失去了克里米亞半島的港口，俄羅斯要想通過海路進入地中海乃至大西洋只能在索契這邊興建港口了，而這一帶一則地形不利於港口建設，而且位置太偏東，要穿過黑海面臨北面克里米亞半島和南面土耳其的封鎖及制約，本來俄羅斯想要穿越博斯布魯斯海峽進入地中海只需要和土耳其搞好關係，現在則多了一個變量，一旦克里米亞的海空軍對黑海中部地區實行封鎖，俄羅斯通過海路出地中海大西洋都會變得很被動，在黑海區域只能作為“偏內陸國家”存在了，對俄羅斯國家利益會造成很不利的影響。
滅法者
重要！如果烏克蘭老老實實的，那在那一整個地區都將非常安穩。可是烏克蘭偏偏要搞事情，偏偏要反俄，要去加入北約，而且還偏偏要在普京任期搞這個事情，普京的脾氣烏克蘭難道心裡沒點數？這不是往槍口上撞嗎，這不是正中了自己原來親兄弟的下懷嗎？本來克里米亞還不那麼重要，烏克蘭一搞事就變得特別重要了。
烏克蘭本來和俄羅斯是親兄弟的，都屬於前蘇維埃聯邦，但是後來由於蘇聯解體，他們分了家。從地理上來看烏克蘭夾在俄羅斯與北約國家之間，而克里米亞半島則申入黑海地區。克里米亞半島是俄羅斯海軍的黑海門戶，俄羅斯黑海艦隊長期租用克里米亞半島的不凍港作為基地。
俄羅斯一直將烏克蘭當做與北約之間的戰略緩衝地帶。一旦烏克蘭轉而投向北約，那俄羅斯黑海艦隊將在黑海地區將相當被動，丟失戰略基地，成為困獸。而且到那時候北約的軍隊將可以直接進入烏克蘭境內部署到俄羅斯邊境地區，這樣一來就像是一把利劍直接頂住俄羅斯的下巴。俄羅斯面對這種情況肯定也需要派出大量軍隊與北約軍隊對峙。對峙帶來的巨大軍費開支將給俄羅斯帶來巨大的負擔。
所以俄羅斯首先是軍事戰略上的考慮，一旦烏克蘭加入北約，黑海艦隊的基地克里米亞半島必須握在俄羅斯手裡，黑海必須握在俄羅斯手裡。另外從另一方面考慮俄羅斯這麼做能夠敲山震虎，讓烏克蘭走不出這一步。最後我覺得，俄羅斯這個民族對領土的狂熱，也是俄羅斯拿走克里米亞半島的原因之一。
軍事噠噠噠
當然重要了！從地理位置上看，我們先把克里米亞拿掉，那麼俄羅斯在歐洲唯一的出海口在聖彼得堡！假如俄羅斯的貨船從聖彼得堡出發，要到達中東需要繞過波羅的海，英吉利海峽，外再進入地中海。全程多了幾千公里外，全部航線全在北約控制範圍裡。這對俄羅斯來說就是一種生命線被威脅！這也是為啥北約非要拿克里米亞做文章，因為掐住克里米亞就掐住了俄羅斯的命門！
其次，由於俄羅斯國土大部分在北極圈裡，除了克里米亞外，幾乎沒有不凍港！因此，在當時建設造船廠的時候，蘇聯把所有的造船工業基本都放克里米亞！因此，沒有克里米亞的俄羅斯就是瘸腿的俄羅斯，近年來，俄羅斯少有大型水面艦艇入列的主因就是因為缺乏大型船塢！收回克里米亞將補齊俄羅斯的工業短板。
最後，俄羅斯可以容忍克里米亞不在自己國土之內，卻不能落入北約手裡！克里米亞是俄羅斯海軍的圖騰，這是其一；克里米亞俯瞰整個俄羅斯南部，一旦被北約部署反導系統，整個俄羅斯的裡海油田將全部暴露。這是俄羅斯的生命線！所以，克里米亞是俄羅斯的底線！
優己
克里米亞對俄羅斯民族來講是非常重要的也是必須爭奪的地方，這個地方對東北歐來講至關重要性，這裡是俄國唯一的天然不凍港，也是俄國去地中海比較近的地方，沙皇當年經過幾代人的努力才奪取的戰略要地，為此通過水路可補充俄國內陸的一切所需，俄國地形中東西長，南北寬，克里米亞是俄國腹地唯一的通港口最近的地方，這裡是俄國出口礦產品與木材最近的距離。彼得堡距內陸較遠，冬季結冰嚴重只有夏季使用，而太平洋又遠又不沒有不凍港，當年想霸佔旅順港與大連港，結果被日本戰敗。因此俄國的出海口一直困擾著俄國這樣一個大陸型內陸國家。
隨雨飄渺
克里米亞對野心家才重要
克里米亞脫離前蘇聯己經數十年了，從來沒聽那個時評家說克里米亞是什麼戰略要地。那麼怎麼到了2014年就突然變成了俄羅斯的戰略要地了呢？這實際上和普京政治野心膨脹分不開的。
我這個人從年輕時開始就琢磨人的天性。無論是世界或是現實生活中，你只要用人性兩個字去觀察、透析，那麼許多事情都會迎刃而解，再複雜的事也變的簡單了。
透析一下普京吧，在葉利欽的提攜下，由一個怯生生的年輕人登上了總統寶坐。一開始和西方還是比較融洽的。當時由於國際油價的上漲，使得俄羅斯的口袋盈實起來，接著就是第二次車臣戰爭的勝利，再去就格魯吉亞戰爭的勝利。
這一切在玫瑰花般鮮豔奪目的光亮的照耀下使得普京的頭腦膨脹。不甘於在美國的的羽翼下過安生日子了，變得狂妄起來，他想超越美國，稱霸世界！
在此種野心的指導下，克里米亞就逐漸變成了一個戰略要地了。烏克蘭事件正好成了他的一個藉口。許多無知的人講是北約東擴迫使普京不得不收回克里米亞。
其實並不是那麼一回事。我這個人自小就愛好政治。我是從2012年的年底發現了俄羅斯的不對勁。因為他們的媒體和高官突然在這一個時間段突然不約而同的宣揚核武器，宣揚只有俄羅斯敢對美國說不。也是這個時間段普京直接講了什麼抗議一萬次不如戰略轟炸機的翅膀轉一下。
當時的感覺就是普京要搞事了？一年以後普京的小綠人空降克里米亞。當時普京躊躇滿志，以為靠核訛詐可以輕鬆搞定前華約國家。沒有想到遭遇了西方的經濟制裁，輸的只剩核武這一條內褲了。
真心希望普京接受這個教訓。一個不學會妥協的人是配不上政治家這個祟高的稱呼的！
