用户95110445829
就你的问题我谈谈自己的看法：首先我肯定地说，老人的做法是非常正确的。
老人还在世，也需要用钱，如过把钱都分给子女了，自己需要钱时，子女不愿意拿出来，老人向谁求救啊，这是其一。
其二，老人在分给子女钱产时，不可能分配得很公平，如果子女中有人斤斤计较，还会跟老人闹，最后是老人拿出自己的钱给子女，反而让子女恨老人。到了晚年子女们还要推来让去，没有人赡养老人。
上述两种情况，现实生活中多的是，我们几乎天天在网上可以看到子女们因为老人对钱产分配不公而吵架，可以天天看到因为分配不公，不愿意赡养老人的。
老人自己掌握着自己的钱，晚年有病住院不需要向子女伸手，子女愿意去医院护理老人更好，假如子女不愿意，或者因为忙，没时间护理老人，老人完全可以在医院请护工来护理。
老人自己掌握着自己的钱，晚年子女不赡养老人，老人住家可以请保姆管理家务，费用不需要子女承担；住养老院，费用照样不需要子女承担。老人可以随意安排自己的生活，不需要看任何人的脸色行事，何乐而不为呢？
从客观的角度讲，我支持老人在世时有钱不分给子女，直接自己掌管。到最后一个老人去世后，子女们哪怕是为了老人的遗产，打得血里捞骨头，跟老人都没有关系了。因为老人已经看不见了。免得老人在世时，因为钱的问题经常跟老人闹，让老人的晚年过得不安生。
总之，老人离世前还是捂紧自己的钱袋子比较好，这样做看似无情，其实是对老人、对子女都好。
你说是不是这个理？
欢迎大家一起交流探讨！
牵住夕阳的手
你好，感谢悟空问答的邀请，刚好，我的工作有一部分就是发放丧葬费补贴。所以对这种事也见的比较多。
首先，肯定一点，老人的做法是正确的。比如我发放的是老人死亡后的丧葬费补贴，养老保险个人账号余额，还有20个月的工资，有的老人工资高，这些算下来，有的老人去世后子女还可以领到五六万。
那么，去世后，这些钱是怎么分的，子女之间是怎么领取的，这就是子女们的事，子女们商量好了，签字盖章后我才能把这部分钱发下去，要不然肯定会有很多说不清的矛盾。
当然，有的继承人好办事，很快就能定下来这部分的钱该由谁来继承，但有些就不那么好办了，甚至为了争这部分钱，子女关系闹得很僵，还打上了官司。所以这些钱反而会给他们带来了烦恼！
这个问题从老人的角度来讲，老人的钱自然由老人来完全支配，子女就不该打老人这笔钱的注意，而如果老人把钱分给子女，自己的生活也许就没有保障，而且还有可能因分配不工，使子女之间出现矛盾。
有个地方就有这个例子，老人的地被征了，手里有几万元，老人临死前把钱交给了二儿子，因为老人一直和二儿子生活，结果被大儿子和女儿们知道了，老人死后，自己的亲女儿都没有来，那个大儿子也不去。连村里的乡党都看不过去了，大家听了是不是很气愤。是的，钱在有些家庭只会增加烦恼。更何况是老人。
从子女的角度来讲，子女就不该向老人提这样的问题，应该让老人好好生活，孝敬我们的父母，别老盯着那几个碎银子。这不是作儿女们所操心的，儿女们应多关心老人的身体。
至于死后，老人的钱该怎么分，对于老人来说，眼不见为净，没人敢怪老人，对于子女们来讲，那是他们之间的事，如果有人不同意，可以打官司，如果真因为这事打官司，那么更验证了老人生前不分财产是明智的选择。
你认为老人生前的钱该不该分，欢迎评论！
乡村小二哥
你看过墙头记吗？你一定没看过才会这样发问。
就说一去海外拼博了一辈子的老人，到年纪大了，有了点积蓄就叶落归根，回来给两儿子各建了套带院子的宽敞的房屋，置办了家业，两院中间只隔一道墙。还替他们各讨了媳妇，连两家的孩子都带大。两混帐儿子，开始嫌父親人又老钱又没。就商量要他在一个儿子住一个月，多一天都不成。一次弟弟过了时间还不来接，哥哥怕弟弟不接过去。就把父親扶到墙头上。想你还能不接，但弟弟真的没见来。
老头在墙头上坐上半天都没见小儿子来接，很伤心，这时当年在海外的一老朋友路过把他接了下来。一打听并替他想了一办法，治治这两不孝子。
一天，这老友，只当路过找老头，对两儿子漏了口风，说不该呀！你爸我熟，当年他有很多金块的。置办了这些应还远远没用完。那一头他教老头在床底的木箱里放两三块石头，偶到半夜，神神秘秘地鼓捣一下弄出一点点动静来。给孩子听到到信以为真，那态度都来了个Ⅰ80度大转弯，变着法子争着好酒好肉伺候着老头，直到终老，当两不孝子打开箱子只看到了三石头和一张老头留下的字条。
所以旧社会有句话说，親生仔不如近身钱。不管仔孝与不孝，自己手头阔绰些总比全交了出去要好，到时自己想刮痧都找不到个钱，反过来要去问晚辈要，看人脸色很不习惯！
小笙常谈
这个问题很现实。为了表达自己的观点，不妨说两个与老人财产有关的故事：
一个故事是威廉·莎士比亚四大悲剧之一的《李尔王》。故事叙述了年事已高的李尔王情绪低落，意欲把国土分给三个女儿，在分封的时候，他让每个女儿都说说对他的爱戴，借此安慰自己的心。大女儿和二女儿竭尽全力的赞美国王，只有第三个女儿考妮狄娅表达了自己的朴实而真挚的感情。口蜜腹剑的大女儿高纳里尔和二女儿里根赢得李尔王的宠信而瓜分国土，小女儿考狄利娅却因不愿阿谀奉承而一无所得。前来求婚的法兰西国王慧眼识人，娶考狄利娅为皇后。李尔王离位，李尔的女儿立刻变脸虐待他，大女儿和二女儿居然不给其栖身之地，当年的国王只好到荒郊野外露宿。考狄利娅为救父亲，率军队攻入，父女团圆。但结局却因战事不利，考狄利娅被杀死，李尔王守着心爱的小女儿的尸体悲痛地死去。
第二个是发生在身边的故事。家乡的邻居是一个老医生，育有四个男女，多年行医，有一些积蓄，子女对他也还比较孝顺。八十多岁时，大儿子要在县城买商品房，缺十多万元钱。于是就向父亲要钱，说反正你的钱也用不完，到你百年以后总有余下的，我正缺钱，你能不能先给我一些，我可以先写借条，作为借你的。但老人没有同意。理由是，我还没死，也许今后还要用钱，你要钱用，可以先想别的办法，如果有遗产，一样可以还债。再说，还有其它弟妹，先给你钱人家怎么看，怎么能摆平？这事弄得父子关系有些僵。老头死后，分遗产，大儿子说，我要钱的时候不给，现在我自己的钱还用不完呢，分钱有何用？我不领情。
所以我的观点是：
一、从法律上讲，老人的对自己的财产有完全的处分权。给不给子女，给多少，何时给，都是老人的权利。对于死后财产的分割，也有立遗嘱的权力。当然，老人对财产的分割权利，是在老人有民事行为能力的情况下行使的。
二、一般地说，老人活着的时候，财产不宜分给子女。有了财产，可以提高自己的生活质量，自主地过自己需要的生活。老话说，爹有妈有，不如己有，老伴有，还要伸伸手。要买一些东西啦，要看医生啦，自己手上没钱，事事都跟子女要钱，子女再怎么孝顺，都不如自己有钱方便。再说，万一子女不那么孝顺，就更不方便了。手上没米，唤鸡都不来。年老了，没钱是万万不行的。所以，养老送终的钱，是必须留着的，生前，没必要把财产分掉。作为有出息的子女，也不应该惦记着父母的养老的钱。
三，对于子女有困难，急需用钱的情况，父母也不应过分拘泥于生前不分财产，该帮助的也要帮助。为避免矛盾，可召集子女，在家人都在场的情况下，商议一个大家都能接受的方案，公平合理又实事求是去处理，在不损害老人利益的前提下，兼顾实际情况。
四，在实际生活中，有一些老人会失去生活能力，比如，成了老年痴呆。处理上，也看到有人家在老人失能以前，把财产先分掉一部分的。留下的财产是透明的。目的是为了减少矛盾，省得大家都惦记着老人的钱。但今后老人所需的钱，包括生活、护理、医疗等，必须留足，而且如有不足，也必须经子女商定，有明确的来源和保证。
财产问题既十分敏感，又是一个绕不过去的问题，处理好是一门学问，老年人的财产问题也是如此。但作为老年人，应当明确自己的权益所在，并捍卫它。两手空空肯定不行。
卯酉乡音
我个人认为老人的这种做法是非常正确的。为何会这么说？我来谈谈自己的观点：
1.假如老人现在把钱都分给了子女，那么，老人需要花钱的时候，应该找谁要？
2.假如老人现在把钱都分给了子女，那么老人如果不幸生病住院的话，谁来承担老人的医药费？
3.老人如果在世的时候把钱都分给了子女，应该如何划分才能达到公平，不让子女为钱财再生矛盾？我相信大家可能也都听说过这样的事件发生，老人把钱分给子女以后，由于每个子女分的钱不同，结果有些子女就不同意了，为此子女之间还闹出了矛盾，造成关系不融洽。有些子女甚至生老人的气，不愿意照顾老人。即使每个子女分的钱是一样的，有些子女心理也是不高兴。他们会想，自己平常照顾老人多一些，对老人好一些，给老人买的东西多一些，应该多分到钱一些。如果老人在世就分钱，肯定会遇到这些烦心事，还不如不分呢。
4.老人其实可以立下遗嘱，把自己的财产划分好，也给各个子女写一下财产如此划分的原因。即使老人以后离世了，最起码他在世的时候，还享受了一下子女对于自己的照顾，看到子女之间和睦，我想老人也是比较开心的。
保险岛岛主
谢谢邀请，我认为老人的做法很好，人到老年必须要保住自己的房子和钱，你有自己的房子住，总好过住在儿女的家里，自己手里有钱就有底气，关键时刻就能保命，你如果自己还活着，就把财产全部都分给子女，等你老的不能动的时候，你去谁家住人家不嫌弃你，我们要是在自己家里，儿女忙不过来，我们可以自己雇个保姆来照顾，在自己的家里随便又舒服，我们自己手里要有钱，假如你生病了自己手里面有钱，就可以住在医院里好好治疗，你如果过早的把钱分给儿女们，等你生病的时候，等着子女们拿钱给你看病，那就不好说了，钱到了人家的手里就是人家的钱了，如果他们拿不出钱来的话，我们就得等死了。假如得的不是很严重很要命的病，有个一二十万就可以治愈，你还可以再活很多年，结果因为自己手里没有钱，那不是就完了吗？所以我们只要还活着，千万不能过早的把财产分给子女们，也不是说所有的子女就都不孝顺，最好还是预防万一的好。
默默93982蔡爱萍
财产永远都要不死不分，可以立遗嘱，但是活着的时候就把钱给子女分了，老了毫无价值了，把命运交给别人是个未知数，靠谁都不如靠自己，你存在的价值决定了周围人对你的态度，没有钱，屁都不是，亲人之间有时候也是如此，想想看，你一个七老八十的糟老头子老太太，兜里还没有钱，谁会管你啊？即便管，也是久病床前无孝子，这种例子太多了。如果晚年自己兜里有钱，想买啥就买啥，想吃啥就吃啥，不用看别人脸色，也不用低声下气的跟子女张口要钱。爹妈家永远都是子女家，子女家却不一定是爹妈家，爹挣钱，儿要花，欢欢喜喜是一家，儿挣钱，爹要花，哭哭啼啼闹分家。都长点记性吧
霸气xiao猪猪
我也赞同这个观点，假如先把存款分给了子女，不可能分的那么均，当你老了病了的时候，你向谁去要，那时候儿女就该推了，给谁多谁养去，现代社会也有不尽孝的儿女吧，只认父母的钱不认人，这种不孝的现象存在吧。当然孝顺的儿女大有人在，不管老人的钱分的如何，该有一份孝心还是有的，因为老人从小把你养大就很不容易了，她他们老了你养他她老是正常现象，这也是你的责任和义务。永远记住:孝敬父母是中华民族的传统美德，给下一代做好榜样，一代传一代。所以有钱的老人一定把钱守住，离世再给她他们分，这是明智之举。不过话又说回来，儿女真正有困难了，需要钱如有病了老人不能坐视不管，如真的不伸出援助之手，儿女也会恨老人的，，总之个别情况区别对待吧，以上是我的个人观点。
非浪漫的人
我虽然还不到50岁，孩子没结婚，应该还不到考虑分财产的问题，但是，我的考虑是：如果有多余的自己备用金以外的资金，我会早早给孩子。
或者让他投资或者学习，都比放在我手里强。
年龄越大，感觉需求小了，花钱地方少了不说，连冒险和奋斗的念头也基本没有了。金钱放在手里不流通如同纸一样，我倒是愿意早早给了孩子。
另外，中国应该医疗保障不健全，所以很多人都在念叨，万一年龄大生病如何如何。让我说，在自己力所能及的时候，给自己买个保险，另外就是多学习科学的保养自己的身体。
不要说病痛儿女没有时间照顾，即便是有，痛苦难道不还是自己承受？
说句比较客观的话，如果带病生存，不疼苦还好，如果又痛苦又要拖累家人，我感觉这种活着，其实不如不活着。
这么说，听起来很残忍，但是，我快50人了，如果让我生病拖累人的活，我会感觉不如不活着。也许，早点摆脱我还能早点再投胎，要个健康身体。
50知天命，钱财不是用来看病和放着等你用的，钱财是用了才有价值的。
谁用更有价值？我认为是奋斗中的年轻人，而不是老年人。
当然，家里有多个子女的，会面临分配财产公平的问题，这当然和父母的智慧有关。没智慧的父母，当然教不出有头脑的子女。
FA护肤专家
这说明老人其实怕哪个孩子只认钱不认人就再不和老人来往，这样老人想念孩子也见不着，所以其实这是老人的无奈为难，源于对孩子的爱和不舍。否则就像熟人那样，合则聚不合则散无所谓了。而现实中就有为了不养老抛弃老人逃避远方的，所以不要责怪老人，想想理解老人的为难可怜，让人心疼，因为确实有拿自己和孙辈来威胁老人的。
大多是狠心抛弃老人的孩子，几乎很少狠心对待孩子的老人，所以其实老人心里明白哪个孩子孝顺，哪个孩子自私狠毒，但作为父母都是自己的孩子都爱都舍不得，所以这其实就是老人的无奈之举。
