丹囚生
康有為不僅拒絕了李鴻章，後來連張之洞也拒絕了，提拔他的張蔭權，翁同龢也沒踢到一邊。對於耐心求解的滿族清貴，他也虛言恐嚇，康有為想做獨相，讓光緒做獨夫，所以維新變法註定失敗。
一，康有為拒絕李鴻章。
甲午戰爭後，全國掀起來一場維新變法的輿論思潮，這一思潮的引領者正是南海聖人康有為。康有為-在1986年創辦的強學會，正是維新變法的主要倡導者。
這時，公卿權貴封疆大吏紛紛表示支持強學會，翁同龢送來銀子，康有為接受，張之洞送來銀子，康有為還是接受，李鴻章送來的銀子，康有為原數奉還。
康有為為什麼拒絕李鴻章的合作？
李鴻章這邊，甲午戰爭後失去權勢，成為朝廷的“棄子”，而且有漢奸之名，康有為潔身自好，不願意把自己弄髒。
康有為這邊，主要是康有為中國人太狂妄，別人和他合作，必須拜他為師，李鴻章肯定不會拜師，直接拒絕還有個美名。
二，康有為拒絕張之洞。
康有為因為創辦強學會期間過於狂妄，遭到了清流流派的阻擊，強學會被強行解散。強學會解散後，康有為南下到武漢和張之洞進行了深入談話。
張之洞聽完康有為的改革理論大感贊同，但是要求康有為放棄他的今文經學和孔子改制理論。康有為固執己見，兩人不歡而散。
康有為為什麼拒絕張之洞？
康有為這邊，他要做內聖外王的古今完人，要做聖人，自然不肯放棄自己的“立言”功績，即使被儒學界大部分人斥為異端邪說和野狐禪也不會改變。
張之洞這邊，他是科舉達人，探花郎出身，對儒學的研究比康有為不知道深厚多少，如果張之洞接受了康有為的荒誕不經的今文經學，就失去了士林領袖的資格。
三，康有為排擠翁同龢，恐嚇榮祿等清貴。
康有為是翁同龢推薦給光緒帝的，他極力肯定康的才華與能力，評價康是“勝臣百倍”的難得人才。
但是康有為並不這沒看，康有為認為改革就是要除舊佈新，像翁同龢這樣的膽小怕事之徒，難當改革大任，於是翁同龢就被貶官了。
翁同龢和康有為的爭議焦點是，漸進改革還是休克療法，光緒帝選擇後者，真是不要命了。
恭親王奕訢臨死前，給光緒最後的遺言是：“聞廣東舉人康有為等主張變法，請皇上慎思，不可輕信小人。”光緒帝完全不放在心上。
康有為眼中的頑固派首領榮祿，早在正式變法之前，就已經推動軍事改革。可是當榮祿禮賢下士向康有為討教變法，康有為答道：“殺幾個一二品的大員，則新法行矣！”
康有為成功地把所有潛在的合作者都排擠在變法之外，維新變法要是能夠成功，就真的見鬼了。
四，康有為只和光緒合作。
康有為這個狂妄的政治小白，遇上光緒這個政治小白會產生什麼化學反應？
用一句象棋術語就是“單車寡炮瞎胡鬧”，維新團隊一個行政軍事幹才都沒有，每天就知道文件落實文件，100多天時間下了300道聖旨，執行下去的能有幾個？
最關鍵的是，康有為和光緒的團隊，只是“太子黨”，最好的辦法是慢慢來，用十年二十年時間培育實力，耗死慈禧，就取得成功了。可是他們卻選擇了完全不可能成功的辦法——圍園殺後。不僅不能成功，反而成了亂臣賊子，人人得而誅之。
退一萬步說，康有為能夠開設制度局，掌握大權，能夠成功變法強國嗎？
完全不行！因為日本俄羅斯等國的強國之路康有為都是道聽途說來的，康有為對軍事行政外交又一無所知，如果康有為主持國家政務恐怕不必引爆庚子國變的端王黨強多少！
歷史知事
康有為又不是皇帝，和李鴻章也沒有交情。談不上拋棄，只能說拒絕，拒絕李鴻章是因為李鴻章簽訂了馬關條約。老憤青自然無法理解這個朝廷大員是背鍋的。至於其他朝廷和地方大員，康有為倒是想拉攏，問題他見誰都要講新學偽經考那一套。不解決實際問題，總講些虛的，誰聽都煩呀
