流氓兔不流氓呢
朋友，对于这个问题，我的观点是应该有，但这是相对的，不是绝对的。
因为贸易战打响，作为中美两个世界最大的经济体，相互都会受到伤害，尤其是中国受到的损失可能会更大，毕竟美国是中国最大的贸易出口国，中国每年高达3000多美元的贸易顺差都是美国贡献的，而如果贸易战摩擦加剧或升级，中国贸易顺差肯定会减少。
同时贸易战打响，可能对全球经济带来一定的冲击，导致全球经济疲软，促使全球进出口贸易都会出现急剧下滑，可能会加剧全球经济的萎缩，因而会将全球经济拖入萎靡不振的不利局势，影响世界经济进一步复苏，这对全世界所有国家都是弊大于利，是一种伤害。
然而，在贸易战打响之后，从全球视野来看，还是有受益的和利大于弊的国家存在。这些国家从理论上看应该是一些经济不发达、出进口贸易总额不大的国家，比如非洲、拉美、中美及亚州相对落后的经济体和发展中的经济体，对他们的经济带来的影响很小，因为本来出口在这些国家拉动经济中没有发挥多大作用，贸易战对对他们产生的负面影响微乎其微。
同时，他们若想在贸易战中进口自己国家所需要的商品，比如中高端技术或信息产品，这时候因受贸易战影响，价格普遍会降低，这对这些国家会带来诸多进口利好，可以用低成本购买到自己国家最需要、也最有价值的产品。
而且，这个时候，他们更可利用贸易战疲软的国际环境，大肆进口自己国家所短缺的中高端产品或技术，为弥补产业信息技术的短缺和振兴经济创造有利条件。
这就是我个人对这个问题的看法，不当之处，还请朋友指正和批评，以便对贸易战打响之后的负面影响有更深刻的认识。谢谢关注！
财经深思
按照我们接触到的大部分信息，美国发动贸易战将导致中美两国两败俱伤的结果，一定程度上这确实也是事实。中国和美国作为世界经济体量最大的两个国家，他们之间的贸易冲突必然给世界带来非常大的影响。首先受伤害最小（大）的当然是我们，因为我国跟美国的贸易额大约占到中国对外贸易总量的四分之一左右。最重要的是，中国对美国贸易顺差高达3750亿美元，这个规模已经超过以色列一年的GDP总量。在这样的情况下，贸易战必然给我们带来伤害。而美国呢，你认为如果贸易战对他们是弊大于利，他们会发动贸易战吗？
（美国总统特朗普）
道理非常简单，特朗普是一个精明的商人，他会做让吃亏的事吗？对此我们需要有自己的判断能力。那么特朗普为什么要发动贸易战呢？最主要的目的当然是要降低美国对中国高达3750亿美元的贸易逆差，特朗普要求中国降低至少1000亿美元的贸易逆差，这可不是一件容易的事儿，至少短期内很难做到，所以特朗普主动发起了贸易战。
贸易逆差是什么，我们每年这么高的贸易顺差好不好？实际上贸易顺差当然好，我们平时都说出口可以拉动国内经济增长，反过来实际上进口会抵消一定程度上国内的经济增长。真正拉动经济增长的是贸易顺差，顺差就是你出口的货品值减去进口货品值，逆差正好相反。美国每年庞大的贸易逆差事实上就是会拖累美国经济增长，因为他们在用自己国内的消费贡献别国的经济增长，所以特朗普很不高兴。
顺差大还是好事，我们每年都有很大的贸易顺差，关于这一点我们还是很开心。如果把贸易顺差换成贸易逆差，估计有些人得叫得非常凶。对于美国发动贸易战，我们反应这么大，为什么，你想过吗？
特朗普的口号是“美国优先”，他可没有太多奥巴马等传统美国政治家心中的大国道义，他更关心美国的实际经济利益，所以为了维护美国的利益他不惜发动贸易战。这肯定会对世界经济增长带来很大程度的负面影响，至于到底谁在这场贸易战中的收益会大于付出的代价，经过我的简单分析你们也应该明白了！
以上是李姓先生的分析，让你听到独具特色的真实声音。
李姓先生
特朗普此次挑起中美贸易战，直接目的：
一，以中美贸易严重失衡为借口，迫使中国进一步对美开放市场。
这是做梦。开放应当是相互的，对等的，在同等条件下，中国商人能完爆得你美国找不到牙。
二，重演上个世纪80年代美日贸易战，以遏制中国复兴。
这是做梦。中国不是当年的日本，不受你美国胁迫。大国贸易战，打得是经济体系的完整度，打的是实体总量。要论实体总量和体系完整度，你美日加澳就算捆在一起都不是中国的对手。
三，兑现特朗普竞选时承诺的税改、贸易保护政策。11月美国国会中期选举，特朗普借这个噱头为自己拉票。
这个可以有。世界没有哪个国家象中国这样更希望特朗普这种弱蛋当美国总统了，中国肯定会盼着你胜选。
中美贸易严重失衡责任可不在我们中国，主要原因是美国自己和全球经济发展结构的必然转变：
美元国际储备货币地位（只能怪自己）。
美国过度消费的低储蓄模式（只能怪自己）。
全球价值链分工（难道怪全世界？）。
美国对华高新技术出口限制（只能怪自己）等。
所以说，美国你自己不求行，跟不上时代发展，赖不着别人。
中美贸易战短期未必全面开打，但如果双方管理不当，有可能逐步升级。如果中美贸易战全面升级。对双方影响：
对中国不利影响：
1.高端制造发展的步骤。
2.经济增长的速率。
3.增加拓展市场的成本。
对美国不利影响：
1.增加美国民众生活成本。
2.推升通胀。
3.制约消费。
4.影响全球，孤立自己。
中国的应对选项包括：
1.精准还击美国农产品、汽车、飞机等，以打促和；
2.联合欧盟、亚洲、非洲等其他国家和地区，扩大“一带一路”；
3.汇率贬值；
4.抛售美债；
5.限制美国企业投资；
6.制定新的发展战略。
2017年中国经济的增长与出口贸遏的改善有很大关系，中美贸易战可能影响中国出口增速下滑，影响经济总量。
但是，欧洲、日韩、东盟也处于复苏状态，我们可依靠一带一路增加对欧盟和东盟的进出口来缓释来自美国的压力。
那么很明显，如果中美贸易开战，以下国家将因此获利：
拥有能源的俄罗斯和沙特。
欧洲的粮仓，乌克兰。
海上丝绸之路上的东盟。
欧洲的工业基地：德国。
未来的市场和资源地：非盟。
馋嘴肥猫1
笔者认为西方国家不会支持美国发动的贸易战。
从历史情感上讲，日本和欧盟都曾是美国贸易战的打击目标。日本是一个在军事和政治上严重依赖美国的国家，但是经济上的快速发展也使美国一度感到紧张，从上世纪末的“广场协议”到本世纪初的“丰田召回”，美国不仅打垮了日本的经济，而且也使日本引以为傲的汽车制造业陷入低迷。为了维护美国的霸权地位和汽车制造业，日本无疑成为了美国的垫脚石和替罪羊。相比于每日之间的贸易争端，欧美之间的贸易摩擦的次数更多，波及的行业范围也更广。从20世纪70年代美国的出口补贴政策，到2000年美国对微软和波音实施的出口减税政策，致使欧盟相关产业造成巨大的损失。
其次从国家利益上讲，中国是欧盟最大的贸易伙伴，每年中国都会从欧洲进口大量的汽车和奢侈品，在利益权衡中，欧洲国家心中也有一杆秤，到底使要和老盟友继续友情，还是要中国这个新伙伴。
通过以上分析，笔者认为欧洲不会支持美国对中国的贸易战，并且这会使欧洲赢得中国政府的好感，从而获得更大的贸易蛋糕。但是我们应该时刻保持警惕，防止欧美在贸易上对我国联合围剿，毕竟欧美是形式上的政治同盟，如果欧洲国家政府被意思形态左右。
李虹含
一、美国发起的世界"贸易战"，实则上是一埸没有硝烟的世界"经济战争"。美国无疑是世界最大的消费大国，美中两国是世界经济总量最大的国家(占世界的1/3强)，是世界上最大最主要的贸易大国。中国作为世界GDP产值世界第二，世界最大的制造业与贸易大国，对美贸易的3000余亿元巨大贸易顺差，在世界贸易战中难免遭受到巨大的冲击与损失。如何避免贸易战的进一步升级，努力避免局势进一步恶化，是各当事方当务之急。二、象俄罗斯这样长期受西方严厉制裁的能源石油大国， 世界贸易大战与其是乎没有什么关联，反而可以做收渔利，向中国出口大豆等农产品，巴西大豆亦然，印度向中国出口大米，渔人得利吧…
留研
贸易战总体上来说属于杀敌一千自损八百的行为，相对来说，顺差的一方经济损失更大。
人们常说，两强相遇勇者胜，两勇相遇智者胜，中美都有足够的经济基础和智慧勇气，那就看谁更有恒心与定力了。从近十年的国际形势来看，中美两国的战略自信差不多（美国的自信中有一种自负，不能以此说胜过中国），但美国的政治制度决定了他们的政策更加多变和不确定，加上中国的民意基础更加牢固，因此中国的战略定力明显更胜一筹。
虽然双方的贸易战清单都有可替代品，但中国的可替代品选择余地更大，对普通百姓的影响也更有限（此次主要受影响的应该是高端消费），而美国受影响的主要是普通百信的衣食住行菜篮子，两者相比，中国一定会坚持得更久。从这个意义上来说，中国的经济损失虽然明显大于美国，但政治上的胜算更大一些。
回到问题本身上来，有没有得利的国家？当然有，鹬蚌相争渔翁得利。这个最大利益者基本可以肯定是美国设置的豁免清单国家。虽然同为美国的盟国，豁免清单内的国家反应平淡，未享受到豁免待遇的则投入到了积极的反制大军中。我个人认为美国此举会造成盟友内部的撕裂，最终也会损失美国的隐形战略资源。所以如果中国打持久战，美国一定不会是最大获利者，相反会进一步促成中俄等准盟友国家的合作升级，加速推进去美元化和人民币国际化，加速推进自主的支付结算系统，加速推进地区利益共同体的发展壮大。从长远来看，对中国也算一件好事。
既然如此，美国为何还要掀起贸易战呢？个人认为美国起初是雷大雨小，企图用阵仗恐吓中国当局，逼迫后者让步。让他们没想到的是，过去逆来顺受的中国超乎寻常地强硬，目前已经列出了两步走的反制措施，而且还保留了后手。现在美国已经有了点骑虎难下的意味。我个人认为，美国很有可能会先对盟友松口，以免各方形成反美同盟阵线。而美国对中国的后续策略则主要取决于其国内的民意。如果美国人民和受到影响的大公司不答应，美国会与中国摊牌。届时，中国可能会适当让步，双方体面收场。这种让步不能说中国败了，它就是一种策略性让步。
羌韵飞雪
贸易本身实质上是金钱的流动，上面的商品劳动力这些是负载在金钱上面的。在某个时间点范围内，贸易上面的金钱数量是一定的，它并不会随着贸易战的发生而出现总量的减少，仅仅是在整个贸易链条上，国家之间进行重新分配。那么问题就是既然有人减少了，那有人就会增加，也就是说有人受损了，那就有人得利，因为物质总量是平衡的。
回答这个问题就是，进行贸易纠纷的话，肯定是很多人受损，但也有很多人得益。比如说，美国进口商品总量几乎是固定的，这些商品在各个国家之间分配，如果美国减少从某个国家进口的份额，那么就一定会增加其他国家进口的份额，这样会减少进口份额的国家就会受损，增加进口份额的国家就会得到好处！美国人有一百块钱，原来是给日本50，给韩国50，现在变成给日本80，给韩国20，那么里外里韩国就损失了30，日本则增加了30，但美国人还是付出一百块钱，美国没有遭到任何损失，而韩国损失很大！
帝国历史观察者
贸易战中，相关方中几乎没有得利的国家。除非是不在一个力量级的国家，但那样的话，也很难出现贸易战，换言之也不用神马贸易战了。贸易战，总的来说，还是势均力敌的情况下，更贴切。
也正是因为贸易战中，往往都是伤敌一千，自损八百，所以此番中美贸易战，以握手言和收场（至少是目前看来）。这也是这个周末非常重要的消息，总体来说，是一个好消息。正如《人民日报》社论所言，不打贸易战，是中美双方共识。因为“贸易战没有赢家”，更因为“平等互利的经贸关系是中美关系的“压舱石”，其本质是合作共赢”。而近期的一系列谈判，就是外来避免两败俱伤的局面出现，也是为了寻求共赢的局面，注意，这里不是双赢，是共赢，也意味着，中美的和解与互谅，不仅对双方很重要，而且对全球都极其重要。
耐人寻味的是，在中美和解后，此前追随美国对华磨刀霍霍的澳大利亚方面，已然表达和解愿望，而德国总理默克尔很快将来华谈贸易问题（5月24日至25日，默克尔将对中国进行正式访问，这是她连任德国总理之后首次访华，也是她就任总理以来第11次访华）。可以预见的是，今后一段时间，很多方面都将根据中美的和解调整立场，或者介入新的机会。
这正是说明了中美两国在世界上的影响力，以及双方的经济与政治权重，尤其是贸易和解而非贸易战的重要性。
所幸的是，尽管此番美方（尤其是特朗普）高调对华贸易制裁，掀开贸易战的盖头，但中方表现游刃有余，有理有利有节，一方面坚守底线，另一方面也积极谈判，力求将贸易战之火熄灭，因为我们很清楚，一旦中美贸易战全面打响，全球范围内将几乎没有赢家，因为这些国家，要么与中国有千丝万缕联系，要么与美国在同一条船上，更多的，是与中美两国都关系密切，这也使得中美贸易战极其不得人心。尽管有个别人、个别组织、个别国家乐见中美血拼，但真正具有理性与建设性的人或国家，都不愿看到这个局面出现。因为这对于全球来说，将是一场灾难。
看到中美贸易和解的消息，很欣慰，也希望接下来双方能更加深入与细化这一揽子协议，稳定中美贸易局面，实现双赢已经多赢。
社科院张国庆
得利的自然有，比如俄国。俄国同样是农产品出口大国，而我们的市场长期进口的是美国农产品，而这次贸易战，对俄国来说是一次机会。
还记得那次关于猪肉的视频吗？这位农业部长的发言引来了普京等人的大笑。
利用这次我们对美国农产品，尤其是猪肉的进口限制，如果俄国操作得当，正好弥补美国这一市场的空白。因为俄国的产品过剩正好缺乏市场，因此这次事件对他们来说也许有好的一面。 吃饭不刷碗1
国际投资者的恐惧和焦虑不是由心而生，很大程度源于美国的表现。从叙利亚到伊朗，从中国到欧盟，从经济到外交，没有人知道特朗普的胸中蕴藏了多少的智慧和力量，人们看到的却是不断激化的矛盾和地域范围的冲突肆虐。《北京人在纽约》有句经典台词：“如果你爱一个人，把他送到纽约，因为那里是天堂；如果你恨一个人，把他送到纽约，因为那里是地狱。”
与二十世纪的开头一样，单极秩序破坏了主要参与者之间的力量平衡的根本性变化。太平洋的贸易谈判还没结束，大西洋的贸易谈判又开始升温，从单极秩序到两极秩序，再到多极秩序，全世界投资者都在猜测着诸多不甚明确的经济组合。全球新兴力量的复杂分布设计并不能保证金融市场会有很大的稳定或者安静。技术力量的快速变化加剧了全球资本力量的再分配。人工智能正在改变生产、改变社会、改变每一个人的生活与心情。小到个人、大到国家，与过去习惯相斗争的不是人的思想，而是日益崛起的人工智能。
就像上个世纪的“冷战”一样，美元争夺全球霸权的斗争无处不在。美国与各大经济体的关系在竞争与合作上不可分割地交织在了一起，在很大程度上决定了全球的经济气候。美元坚决捍卫其制高点，而各大经济体根本不想这种强迫事情的发生。在叙利亚，美国不仅依赖武力，还在制定一个狡猾的地缘经济战略，而不惜为此押注美国的私人企业，这就是世界秩序的火花迸射。美国与别人的关系能否从竞争转向合作？从理论上讲，这是可能的，美国可能会不时地朝这个方向迈出一步，但随后可能一切又都很快恢复正常。美国没有与平等伙伴相处的经验，可以这样理解吗？美国始终认为历史会证明美国的正确。
2008年的全球金融危机，早已进入历史。但事实证明，它还有很长的伤口未愈。从美国，蔓延到欧洲，然后继续蔓延到世界上的其他地区。在它的作用下，给单极秩序的平衡留下了很深的裂痕，发生冲突的可能性已经露出端倪，美国与全球经济化的矛盾在我们的眼前发生着用肉眼就可以看清的变化，全球投资者正在面临艰难的选择：这是一场困难而危险的经济竞赛，但成功的诱惑却也很大。
