被网友炮轰“一个麻省理工的副教授竟然会写这种文革大字报”；又被周立波直指是“精致的利己主义者的典型，是现代精英教育的悲哀，为金钱而出卖灵魂的活标本。”
唐爽貌似被怼出内伤，既拉扯不动虎皮大旗，也没有气力喊口号，连秀排比、对仗、押韵的精力都没了——但是，他终于说“人话”了。
原来，这个MIT博士、副教授是会说“人话”的。
但是，他貌似不会说真实的人话。
请看他今天发布的“周立波先生胡洁女士钧鉴”：
简直就是“扯谎”、“歪曲”、“偷换概念”、“不打自招”的杂烩、拼盘……
首先，文中第一句话：“昨天观看到您二位在视频采访中诽谤我受贿，所以我发了一篇檄文”。
看过周立波、胡洁受访视频的人都可以证明，视频里二人根本没有说过唐爽一丁点的不是，更别提说他“受贿”了。胡洁甚至一直说唐爽是个好孩子，自己很喜欢他。
但是，从今天周立波的回应来看，他其实对唐爽的一些行为心里是有疙瘩的——比如，明明可以也应该出面作证，却明哲保身，弃自己于不顾，不吭不哈的，什么也不说。
但就算这样，周立波在唐爽发出“檄文”之前还是诸多维护，触及他的话题都是以他的立场一语带过——网上视频还在，大家看过就知道我所言非虚。
其次，唐爽在文中说“您也说了，我们只相识5年，您是2012年认识我的”。
无论是之前的视频里还是今天的回应，周立波都没有表达过“我们只相识5年，是2012年认识的”意思。
周立波说的是：周家资助你了5年。
唐爽，你作为一个MIT的博士、副教授，竟然不懂“周家资助你了5年”和“我们只相识5年”的不同？
同样，作为一个MIT的博士、副教授，你竟然不懂“周家资助你了5年”和“资助了你读博士”的不同？
你敢说你不是故意在歪曲周立波的原话，以便“混淆视听”？
第三、唐爽质疑周立波“为什么今天又说见某某是为了给我找工作呢”？
咳，真是忍不住要提醒唐爽一下：既然已经决心要说谎欺骗，也请稍微对你的目标受众有点诚意、用点心——把你准备要歪曲的标的看清楚好吗？
麻烦你再去看看周立波的原文，他有说明是为了给你找工作吗？
其实，他手里可能是真的没有证据证明是为给你找工作才去见的某某，但你却不打自招了哈。
第四，唐爽在昨天的那篇“檄文”中出现的“戏子”，我们中国人都看得明白，指的就是“艺人”——他通篇都没有给“戏子”加上任何前缀或者特别指定。
但是，他今天却偷换概念，将自己昨天所说的“戏子”定义为周立波和胡洁女士。
即便如此，他这种不论事理，不讲证据，就直接对人进行人身攻击的做法，仍然暴露了他素质的低下，人品的恶劣！
更何况，这个人至少还在“他肌肉拉伤时，在上海帮忙照顾找医生”……
更可笑的是，唐爽骂周立波胡洁是戏子，还恬不知耻地说，“如果您能证明您两位是有德行的艺术家，我愿意收回此话。”
唐爽，你的言行只能证明你自己是戏子好吗？
因为，你绝对证明不了你自己“是个有德行的艺术家”！
以你的逻辑，我可以骂你是汉奸，是狗贼，是畜生——如果你能证明你是个中国人，我可以收回我的话！
閱讀更多 姝梅 的文章
