自2014年以太坊出現首個“預測市場”應用以來，以“區塊鏈+預測”為主打的產品日臻興盛。而在中國市場上，一些本土化團隊，也在嘗試挖掘這一市場，四年一度的世界盃則成為他們推廣的絕佳機遇。《證券日報》記者調研發現，不少區塊鏈預測類項目自世界盃開賽以來，活躍度急速提升。但是，這些“區塊鏈預測”的平臺是否合法？玩家們參與其中會面臨哪些風險？近日，《證券日報》記者走進了“區塊鏈預測”玩家群體，並與多位區塊鏈行業的專家交流，以期還原這一市場背後的故事。
世界盃點燃區塊鏈預測“引線”
宣稱“只贏不輸”難避博彩嫌疑
在世界盃前夕，“區塊鏈預測”成為了區塊鏈行業的熱詞之一。有研究報告顯示，截至今年6月份，全球“區塊鏈+預測競猜類”存量項目已達27個，市值逾18億美元。2018年新完成眾籌的預測競猜類項目總數已超過60個。《證券日報》記者發現，這些打著“區塊鏈+預測”旗號的平臺正通過各種方式藉著世界盃賽事“良機”進入球迷們的“視野”。
對於“預測”賽事結果，中國銀行法學研究會理事肖颯律師指出，其實際上還有另外一面，那就是，有猜對的有猜錯的，猜對的把猜錯人的錢拿走。“引入了token（代幣）之後，對一個事件結果的有獎猜測，具有賭博性質”。
眾所周知，我國法律對嚴禁賭博的態度鮮明。但是《證券日報》記者發現，仍有一些團隊嘗試在國內以不同的形式推行“區塊鏈+預測”項目，並借世界盃的機遇進行推廣，這些“區塊鏈+預測”本土化的“變體”，仍難以完全避開賭博嫌疑。
區塊鏈預測本土“變體”
競猜項目“只贏不輸”？
隨著微信提示音響起，某資深“幣客”於先生拿起手機，屏幕上蹦出一條微信信息“XX，只贏不輸的預測市場，邀請您參與預測話題”。根據該信息顯示，其邀請參與的話題是“北京時間6月27日2：00韓國VS德國比賽的結果”，共有“韓國勝利”、“德國勝利”、“平局”三個選項。截至球賽結束，該場“預測”已有578人參與。
於先生參與的是國內某區塊鏈團隊推出的“區塊鏈預測”項目。“我是無意間在一個區塊鏈公眾號上發現的這個項目，覺得他們推廣的‘只贏不輸，只賺不賠’的理念很有意思，就此入了場”。
何為“只賺不賠”？於先生向《證券日報》記者詳細解釋了該平臺的“玩法”。在世界盃期間，該平臺主推賽事項目的“競猜”，玩家押注的“籌碼”來自於該平臺在去年“9.4”ICO禁令前發行的代幣。在球賽結束後，押對賽事結果者可以平分獎池（獎池裡的代幣由項目團隊投放），輸家所投代幣將暫時鎖定，在鎖定期過後可以交易，因此號稱“只賺不賠”。此外，平臺聲稱邀請好友參加還可提前解鎖。“完全沒有風險，只是等待讓人比較焦急，代幣全部凍結後我就會再入手新的代幣。”於先生表示。
早在世界盃開賽之前，部分“預測市場”類區塊鏈平臺就打著“只贏不輸、只賺不賠”、“穩贏百萬福利”、“開啟世界盃預測之旅”等旗號進行項目宣傳。其中，不少的項目團隊、項目公司主體都在國內，這些項目的宣傳文章裡都熱情洋溢地寫道，“持有相應代幣便能參與預測，預測成功可瓜分獎池中的代幣，得到預言之神的獎勵，參與人數越多，獎池越大！”同時，預測失敗也不會失去代幣，而只會暫時被鎖定。“完全沒有風險，是一個只贏不輸的預測平臺！
由於我國法律對於嚴禁賭博態度嚴厲。一些國內團隊在嘗試落地“區塊鏈+預測”項目時，會改變“預測”模式，從上述項目來看，與傳統的“預測”模式不同，在該平臺上進行遊戲，其獎池來自於平臺方提供的代幣，而輸家的損失並非在參與預測時投入的代幣，而僅是代幣交易的“鎖定期”。平臺相關負責人曾表示，該項目的預測在參與時是無風險的：“對賭博的界定是，贏家贏的錢全部來自輸家，而且贏家的錢沒有增量，為什麼說我們的產品是無風險的？因為只贏不輸，重點是不輸，不會有人因為輸了之後引起賭博的嫌疑。”
無輸家即合法？
專家另有看法
然而，這樣的項目真的完全合法合規嗎？
對於“預測”市場，肖颯律師指出，其實際上還有另外一面，那就是，有猜對的有猜錯的，猜對的人把猜錯人的錢拿走。“引入了token（代幣）之後，對一個事件結果的有獎猜測，具有賭博性質”。
肖颯律師對《證券日報》記者指出，輸家沒有直接損失並不能證明不屬於賭博。賭博行為以行為人主觀上是否有營利為依據，要看行為人參賭的意願。從目前西方社會中經濟的定義來看，賭博是指“對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的是贏取更多的金錢或物質價值”。而代幣作為虛擬貨幣，在一定條件下可以和法幣兌換，因而可以認為是虛擬財產，具有物質價值，如果被凍結也可能會帶來相應法幣上的損失。所以不能說輸家沒有直接損失就不是賭博。
無論是博彩還是市場預測，都具有賭博的性質，而博彩和市場預測的區別之一在於：大家參與市場預測時，往往參與的是自己最不願發生的結果；而參與博彩的時候，是去參與最希望發生的結果。在上述押注的行為中，下注者顯然是基於贏的希望，因為具有博彩的意圖。
此外，肖颯介紹稱，我國對於“設局”的莊家或組織者給予嚴厲的法律打擊，即刑法第303條第二款的開設賭場罪。在我國，開設賭場的法律後果是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。1997年版的刑法條文要求開設賭場必須有“營利目的”，現在的條文已經沒有這一要求。也就是說，在互聯網上不賺錢，給人攢局賭博的也是犯罪行為。
“目前很多號稱是預測類區塊鏈項目，但其實就是賭博，境外也有很多類似的博彩項目。預測題目也不限於競技類，如‘特朗普和希拉里誰會當選？’等，然後利用其發行的代幣進行押注。無論是用法幣還是代幣，並不能改變博彩的本質。”北大光華管理學院金融系主任劉曉蕾指出，預測市場的行為比比皆是，無論是政府部門還是商業研究團隊都有進行，其預測模型是與實體經濟相結合的。但打著預測的旗號進行賭博行為，則不需要任何真實的預測或計算。
劉曉蕾認為，對於區塊鏈“去中心化”能夠減少人為操控、保證博彩數據的真實性等優勢，實際上能夠產生一定效果，的確解決了博彩公司暗箱操作、交易成本高等問題。但即使如此，目前我國仍然沒有放開博彩業，在項目平臺上推出“預測話題”並邀請持幣人參與押注，押中結果者平分池內收益，這與網絡賭博並無二致。
此外，劉曉蕾還表示，區塊鏈技術本身與預測精準度無關。能夠讓更多的人參與到市場預測上來確實可能提高預測精度，但這並不一定需要使用區塊鏈的技術。
區塊鏈預測市場
的無序發展
事實上，以上這一類模式為國內“區塊鏈+預測”模式的一個縮影。這些“區塊鏈+預測”項目上馬的背後，其大背景是“區塊鏈+預測”市場的奔放無序發展。
今年以來，一家專注區塊鏈投資的基金OK Blockchain Capital，在對“區塊鏈”之於“預測”市場的意義進行了闡釋時指出：區塊鏈預測競猜基於上鍊和智能合約模式帶來的“不可篡改、去中心化”特性，可以建立更加透明的標準化預測競猜規則，解決隨機數字不透明、開獎規則不透明、資金運作不透明等問題，降低因平臺跑路或莊家優勢等帶來的資金損失。另一方面，區塊鏈因為智能合約的存在，極大地降低了運營和風控成本。
2014年，以太坊出現首個“預測市場”應用Augur；2017年，同樣基於以太坊的預測項目Gnosis代幣在開售後15分鐘內一搶而空，彼時估值高達3億美元。
據OK Blockchain Capital統計，截至2018年6月份，全球“區塊鏈+預測競猜類”存量項目已達27個，市值逾18億美元（市值由以上交易所的預測競猜類項目流通市值相加所得）。此外，2018年新完成眾籌的預測競猜類項目總數已超過60個。
但是，類似“區塊鏈+預測”的項目由於其天生的“賭博”性質，普遍在全球受到嚴格的監管，甚至頻繁被叫停。
事實上，如上述該報告所言，區塊鏈技術能夠對“預測競猜”行業起到顛覆性的作用。然而，在將“預測競猜”替換為“博彩”或“賭博”之後，上述內容仍然完全成立。同時，上述報告亦坦言，合規問題也是決定此領域項目發展的關鍵性條件。
閱讀更多 柯柯哎 的文章
