第一軍情

首先，需要糾正的是，俄羅斯和薩達姆並非是軍事同盟，只能說俄伊兩國在政治上和軍事上有所交集。所以俄羅斯不僅不會在第一次伊拉克戰爭中幫助薩達姆，在第二次伊拉克戰爭中也同樣如此。而且，普京的上臺和對敘利亞政策的傾斜，也使得伊拉克在俄羅斯軍火貿易的名單中逐漸邊緣化，這也使得沒有利益可圖的俄羅斯根本沒有對美英的入侵行為做出任何有效的反應。

圖為薩達姆受審

並且，美英雖然是明顯的入侵行動，但是黑莉在聯合國上向各國展示的可疑試管，仍然使得美英此次的入侵行動得到了很多國家的立場支持，而找不到理由駁斥美國誣陷行為的俄羅斯是絕對不會冒著被西方冠以支持恐怖主義國家的麻煩在輿論、甚至哪怕是立場上聲援薩達姆。

圖為美國駐聯合國代表黑莉

即使，在伊拉克戰爭結束十年以後，俄羅斯普京曾指出過黑莉當初在聯合國上的指控是子虛烏有。但這其實也已經是馬後炮了，假如當時哪怕有一個國家敢於和俄羅斯一起站出來要求對試管內的可疑物質進行檢測，伊拉克都可以避免被美英毀掉幾十年來構建的一切。

圖為伊拉克戰爭

然而，科索沃戰爭的後遺症使得包括俄羅斯在內的所有國家都相信美國會因為某個國家的質疑再次發動一場肢解民族的戰爭。此外，薩達姆政權早已不得人心，再支持下去也只會成為將會成為伊拉克的敵人，所以，俄羅斯對薩達姆見死不救也就並不奇怪了。

軍事新觀察

在上個世紀70年代，由於蘇埃關係進入比較冷淡的階段，前蘇聯為了在中東地區尋求新的合作伙伴，進而加大了與伊拉克的聯繫。先是在1971年向伊拉克提供了高達6億元的“經濟援助”，緊接著在1972年薩達姆訪蘇後雙方又簽訂了“友好合作條約”。在中東地區，蘇伊關係的密切程度僅次於之前的蘇埃關係。雙方利用各自的優勢資源，成為了鐵桿哥們。

在前蘇聯解體後，俄羅斯繼承了前蘇聯的這層國際關係，雙方仍舊是親密無間的哥們。但在2003年美國總統小布什上臺後，悍然發動了對伊拉克的軍事行動，在不到一個月的時間內，薩達姆政權被推翻，而他的鐵哥們卻沒能搭救這個中東的小弟。其實俄羅斯也不是不想搭救，而是自己也有苦難言。自從蘇聯解體後，雖然俄羅斯基本繼承了前蘇聯的大部分實力，但由於政治經濟制度的大變革，使得俄羅斯的經濟陷入了一落千丈的境界。國內的經濟低迷，人們對於振興經濟的呼聲遠遠大於對外的國際關係，“老大”也是有心無力。

其次俄羅斯雖然也在聯合國極力阻止這場戰爭的爆發，但美國聯合英國成功避開聯合國，組織英美聯軍直接出兵伊拉克，才不管你所謂的聯合國章程。當戰爭發生後，俄羅斯還以為伊拉克憑藉百萬大軍能阻擋美英聯軍一陣子，結果不到一個月的時間裡，美英軍隊就佔領了巴格達，薩達姆隨之不久也成功被抓獲。這種大跌眼鏡的戰爭，估計當時也氣壞了普金大帝，想救卻為時已晚，最終只能看著薩達姆被送上絞刑架。（歡迎關注第一軍情,若有其他問題，請在評論區留言。）

第一軍情

首先要說明的是，當年伊拉克跟敘利亞一樣也是俄羅斯在中東地區最為重要的盟友。薩達姆一生只去訪問過一個國家，這個國家就是蘇聯，而且此後兩國保持盟友關係。可以說，作為俄羅斯是完全需要救援自己的小兄弟的。

那麼當時俄羅斯為何見死不救呢？真相君認為有以下幾點：第一，沒想到美國這麼蠻橫。美國在攻打伊拉克之前，其實是想重複海灣戰爭的做法，那就是聯合國軍上，這樣美國損失最小，還可以讓小弟買單。因此，俄羅斯看準這一點。在聯合國積極行動聯絡法國，對美國發出威脅，如果其要打伊拉克，其將動用一票否決權。但是，萬萬沒想到的是，美國人眼看聯合國授權肯定沒戲了，卻直接繞開聯合國，對伊拉克發動戰爭。因此，俄羅斯的努力算是廢了。

歡迎關注真相君，為您奉獻最及時的原創解讀！

歷史真相背後

俄羅斯並沒有對薩達姆見死不救，而是救不了了。英美聯軍發動伊拉克戰爭，雖然弄了一通虛假的薩達姆持有化學武器的理由，但最後其實還是繞開聯合國開打的。

美國後來發現肯定無法在聯合國安理會取得支持，所以最後是以北約部隊的名義發動戰爭的。這場戰爭與海灣戰爭不一樣，並沒有取得聯合國的授權。這就是典型的耍流氓。所以，這場戰爭的性質就根本而言也是不合法與非正義的。

在這種情況下，俄羅斯就基本無法挽救薩達姆了。我們得記住一個簡單的基本原則：核大國之間會避免直接在正面戰場上兵戎相見。

因此，如果英美當局敢於不顧道義譴責(迄今小布什與布萊爾在此事上，在西方輿論市場上已是一個大大的政治汙點，形象也相對比較負面)，直接在伊拉克直接投入了大規模軍事力量，那麼俄羅斯就沒有辦法了，總不能自己也大規模出兵伊拉克，與英美對峙吧？這是要爆發第三次世界大戰的。

同樣的道理，2015年俄羅斯突然出兵敘利亞後，美國就再也不可能直接大規模出兵了，最多隻能繼續扶持武裝代理人。如果之前美國先行出兵的話，俄羅斯在敘利亞的機會也就沒有了。這也是為什麼土耳其埃爾多安與以色列內塔尼亞胡此前都非常抱怨奧巴馬的一大原因。

而且俄羅斯當時自己比較困難，薩達姆又眾叛親離，軍隊一下子就散了，沒有任何反抗力量。俄羅斯連背地裡稍微支持一下，給英美聯軍添堵，就像如今美國在敘利亞給俄羅斯添難題這樣的機會都沒有。

在這種情況下，說俄羅斯對薩達姆見死不救顯然是錯誤的，也不符合事實。再說，伊拉克也不是俄羅斯的盟友，無非曾經只是俄羅斯軍火的好主顧。薩達姆政府與敘利亞的阿薩德政府不一樣，後者從蘇聯時期開始，就是俄羅斯在中東的正式盟友，俄羅斯在敘利亞可是一直有軍事基地的。

這裡得再強調一下，我們不能有一種錯誤觀點，以為核大國會冒著核大戰的風險，在第三國的地盤上大打出手，這是不可能的。

即便現在伊朗與俄羅斯關係很親近，如果美國敢冒天下之大不韙，聯合以色列對伊朗發動大規模軍事入侵的話，其實真的也不能指望俄羅斯會出兵的。俄羅斯幫助伊朗，主要還是依靠平時對伊朗的國防建設的幫助。伊朗現在有自己的中長程彈道導彈技術，有自己的軍工製造體系，這難道是偶然的嗎？這背後是有某兩個大國的支持的。

任何國家，保家衛國，歸根結蒂都需要依靠自己，依賴某些大國保護，其實長遠來看是不可行的。

薩達姆的問題主要還是栽在自己身上，打了八年的兩伊戰爭，然後轉而又發動了侵略科威特的戰爭。海灣戰爭失敗後還經常嘴巴不消停，乃至911事件發生之後都不懂得趕緊好好裝孫子。所以，薩達姆基本上是自作孽不可活，誰也救不了的。

建章看世界

俄羅斯不是沒有救，而是俄羅斯根本就救不了，在美國發動伊拉克戰爭前，美國國內和世界各地爆發的反戰示威是二戰以來最厲害的，最多一天有5000萬人走上街頭抗議，當時美國的國際形象一落千丈，外交孤立，那又如何？冒著全世界的抗議聲，20萬英美聯軍還是入侵了伊拉克。

如今的國際外交一般都是現實主義外交，如果在伊拉克發生的只是代理人戰爭，就像如今的敘利亞一樣，那美俄儘管在那博弈好了，各方出錢出槍甚至出人來扶持自己的代理人，但雙方都不會撕破臉，因為一旦撕破臉，後果很嚴重。

美蘇、美俄之間，在世界各地、各個領域展開競爭，在全世界搶地盤、拉小弟，但是他們之間有一個默契，就是雙方極力避免發生直接面對面的戰爭和衝突，雙方都是核大國。鬧得最兇的時候，古巴導彈危機，雙方最終還是冷靜下來了，為了雙方競爭不要過火，還搞了個《中導條約》，任何一方也怕一起玩完啊。

伊拉克戰爭，美國求戰意志極為強烈，一定要打，排除萬難也要打，俄羅斯也是儘量避免戰爭，雙方在安理會博弈的時候，天天吵，俄羅斯公開表示會阻止一切旨在要攻打伊拉克的決議，英美最後在聯合國炒犯了，索性繞開聯合國，直接出兵了。

在戰爭即將爆發前3天，俄羅斯還是做了最後努力，派了總理前往巴格達勸說薩達姆父子離開伊拉克，避免戰爭，但是薩達姆果斷拒絕了，隨後過了2天，英美聯軍就發起了進攻。

雲中史記

阿斗解讀《薩達姆別怪我》

見死不救，這話說的好像是俄羅斯有能力救援伊拉克及薩達姆政權一樣。

伊拉克滅國戰爭，我們姑且這樣說，反正我個人觀點，2003年伊拉克戰爭之後，伊拉克就算是被滅國啦，目前的伊拉克政府不過是執行者和統治工具而已。

從所周知，2003年的伊拉克戰爭，最後的結果是美英聯軍以無可抵擋的兵鋒，用最短的時間就摧毀啦整個伊拉克的國家防禦體系。

除啦當年那個伊拉克奇葩的新聞官員之外，幾乎沒有遇到任何抵抗。

很多人都好奇，為何作為伊拉克傳統盟友，又是政治板塊內參與國的俄羅斯為何不救伊拉克薩達姆。

現在我們說下原因，個人淺見哈

第一，俄羅斯的經濟實力不足以支撐當時的軍事行動。大家都知道2003年，俄羅斯還在普京第一個任期內，國力處於恢復期初始。沒有錢打仗

第二，俄羅斯沒想到伊拉克戰爭事態會發展的這麼快，戰爭進程會對美英聯軍如此順利。其實這個原因很簡單，誰也想不到，號稱擁兵百萬的強人政權伊拉克，居然毫無抵抗力。美英聯軍幾乎兵不血刃就完成啦，伊拉克的佔領。

第三，俄羅斯將希望寄託在政治博弈，這點很好理解，那就是俄羅斯國家實力不行，只能希望通過後期的和平談判，以及其他手段來挽救伊拉克，可是事情的關鍵不是俄羅斯的態度，而是戰爭的進程，伊拉克太沒用，軍隊失敗也就算啦，民眾也跟著反對薩達姆。薩達姆直接眾叛親離。失去啦所有翻身的資本。

由此我們可以看到，俄羅斯不救薩同志，原因不外是，想不到（輸那快），做不了（軍隊不行），幹不起（沒錢支援）。而且俄羅斯的核心利益並不在伊拉克，範不著為啦給伊拉克出頭，讓自己惹一身麻煩。

美利堅的正義我們無法理解，看看現代的伊拉克怎麼樣？還需要我說嗎？哎可悲可嘆一代梟雄，最後結局！！！

阿斗不傻

這個問題很搞笑，除非俄羅斯和希拉里有根本利益，或有領土接壤，比如中國和朝鮮，如果美國想打這兩個國家，俄羅斯拼了老命也得上，畢竟這是我的地盤，你美國要是打過來了不就等於把我包圍了嗎

薩達姆也不會站隊，就算你和美國關係搞僵了至少把俄羅斯給維護住啊！比如俄羅斯發生恐怖事件或者什麼自然災害你們國家每年多捐點款什麼的，但即使這樣做，美國一定要打俄羅斯也很難制止！

當時俄羅斯和美國可是蜜月期，小布什和普京關係可好著呢，至少沒有之前那麼緊張國，沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有共同的利益，利益都沒有，拿什麼來幫助你，你死你活和我有啥關係啊？

追夢的山東人

這個問題也是很奇怪，好像俄羅斯曾經救過誰一樣，在無政府狀態下，國家是自助的，沒有哪個國家願意為另一個國家兩肋插刀，而最可能的是落井下石。俄羅斯經過歐洲體系幾百年的洗禮，對於現實主義外交那是非常瞭解的，即便歐洲國家開始超越國家主義，俄羅斯的思維依然在19世紀，不管歐洲人怎麼口誅筆伐，俄羅斯的外交策略和戰術都是比較成功的。

再說說伊拉克，俄羅斯從沒有救哪個國家於水火，在無產階級國際主義盛行的時候，俄羅斯都不會救誰。伊拉克跟俄羅斯的關係也是不鹹不淡，對於1990年的沙漠風暴，那是聯合國授權的，如果沒有蘇聯同意的話，也過不了這一關。薩達姆侵入科威特，並不是光彩的事情，打了八年兩伊戰爭，薩達姆認為是為大國站崗，尤其是為阿拉伯兄弟擋槍，所以這些國家得出軍費。對於蘇聯來說，戈爾巴喬夫是願意與美國一起搞新秩序的，持續十年的阿富汗戰爭把蘇聯拖垮了，去救薩達姆，與美國對抗，這可不是俄羅斯人的風格，找人堵搶眼才是高明的外交。

到2003年的時候，小布什和普京的關係還是不錯的，尤其是在9·11之後，美俄其實是反恐的盟友，當然，2003年的伊拉克戰爭，小布什不僅遭到了俄羅斯的反對，還有法國和德國，但是讓普京去救薩達姆，還是省省吧。俄羅斯在伊拉克的利益還不至於此。現在看來，能被普京救的，還只有巴沙爾·阿薩德，不過，普京做得很精細，在奧巴馬還不願意打的時候，給雙方提供了一個就坡下驢的機會，化武換和平。而普京出兵敘利亞也不是與美國打，而是與美國一起打IS，這就是俄羅斯的外交，也是正常的外交。

孫興傑

在海灣戰爭以前尹拉克是美國的盟友，而伊朗是美國的敵人，尹拉克軍用物資靠美國支持和伊朗作戰，而後薩達姆在兩伊戰爭中打了個平手，反過耒又打科威特，沙特和以色列這才若怒了美國，所以美國打伊拉克俄:視而不見！

太上皇144340406

在美蘇爭霸時期，伊拉克是美國的盟友和小弟，薩達姆跟美國的關係很鐵。

伊朗發生伊斯蘭革命後，伊朗學生佔領了美國領事館，美國與伊朗關係全面惡化、敵對，伊拉克趁機侵略伊朗，算是幫美國出了一口惡氣，也得到了美國的大力支持。

但是伊拉克的薩達姆眼高手低，跟伊朗打了八年，也沒有分出個勝負來，但伊拉克卻從以前自稱的社會主義陣營變成了美國的小弟。兩伊戰爭結束後，薩達姆頭腦發熱，野心膨脹，違反國際法，侵略科威特。這下子就動了美國的奶酪，讓美國很不爽。

科威特皇室在伊拉克臥榻之側，知道這一天遲早要來也是早有準備。將他們的資產全部轉移到了西方國家，通過大量的資本遊說，得到了歐美國家的支持。於是美國開始嚴正警告薩達姆，但是薩達姆還是強硬的入侵的科威特，並將其合併為伊拉克第31個省。最後歐美聯軍聯手發動了海灣戰爭，薩達姆以慘敗收場。

由於薩達姆的所作所為，導致他在國際上沒有真正的朋友和支持者。特別是中東地區，幾乎都是對他採取敵視態度的國家。到小布什發動伊拉克戰爭的時候，伊拉克與俄羅斯和我國的關係得到了一定的修復。但是當時美國遭受了911恐怖襲擊，國際社會對美國都是一片同情的態度。小布什明確的喊出了選邊站隊的口號，要麼做朋友要麼做敵人。

因為實力懸殊，當時俄羅斯的軍力也沒有得到恢復。再加上地理位置遙遠，伊朗跟伊拉克又是敵對關係，俄羅斯即使想幫薩達姆，也沒有抓手。所以只能在道義上，通過外交對美國做了一些牽制。沒有像敘利亞局勢一樣採取果斷的軍事行動。

而且當時小布什是下定決心了對伊拉克進行滅國之戰，按照兩強迴避原則，俄羅斯也沒有理由去跟美國硬碰硬的對撞。再加上伊拉克也不是俄羅斯的傳統盟友，俄羅斯也沒必要為他去冒那麼大的風險。伊拉克的失陷對俄羅斯本身並不會造成重大的地緣政治威脅，況且俄伊關係一般，俄羅斯也沒必要為薩達姆去火中取栗。

關鍵字: 伊拉克 俄羅斯 薩達姆