比特幣的礦工與開發組Core因為擴容的事情一直不和，以至於在17年5月的紐約共識大會上，全球21個國家的56家區塊鏈初創公司和礦業集團共同將開發組Core隔離在外，從而簽署了紐約共識。當然，這一共識沒有被開發組認同，所以才有了後來的硬分叉擴容出BCH。
那麼問題來了，為什麼比特幣的礦工與比特幣的開發人員一直水火不容？這個問題的答案其實也好分析，因為開發組想要走一條讓礦工無路可走的路，其具體表現，我認為有以下兩點。
開發組拒絕擴容。
開發組對於將比特幣區塊直接擴容的做法一直持反對態度，這是令很多人包括普通支持者都無法接受的一件事。因為不擴容就意味比特幣的區塊擁堵情況將進一步加劇，交易手續費會攀高，交易時長也會被提高到一個誇張的地步，如此一來，比特幣將很難再用於普通交易，尤其是小額轉賬，這樣的情況會導致比特幣的交易率變低，進而影響到幣價和市場份額，這是令比特幣的支持者和礦工無法接受的。礦工兢兢業業的運行了幾年的比特幣網絡，投入了大量的人力物力，肯定是不願意看著比特幣走下坡路的。
礦工本質是逐利不假，但沒有礦工們的夜以繼日，就沒有比特幣這幾年來的安穩運行，51%攻擊在數字貨幣世界裡不是沒有出現過，在剛過去的5月份，BTG由於網絡遭到了礦工的雙花攻擊，丟失了388200個BTG。比特幣的開發者執意如此，絲毫沒有考慮過礦工的感受。
開發組提出閃電網絡和隔離驗證。
Core面對日漸擁堵的交易通道也不是沒有想法，Core提出的解決辦法是LN+SW(閃電網絡和隔離驗證)。閃電網絡寄希望於建立鏈下通道解決比特幣交易擁堵問題，讓小額支付走鏈下通道，鏈上走大額交易，保證主鏈暢通。客觀的講，閃電網絡的思路是具備可行性的。理想狀態下閃電網絡不僅可以解決主鏈擁堵問題，還能將交易時長和交易費用降至極低，比特幣小微支付的短板將有可能被補上。
閃電網絡的技術很優秀，但偏離了比特幣的初心——點對點的電子現金支付系統。閃電網絡中的某個節點隨著使用人數的增多，用戶體驗就越好，這就會造成部分節點用的人越來越多，有實力的組織和機構也會進駐，彼此競爭，形成一個個超級節點，帶來中心化現象。
另外，閃電網絡將交易下移，主鏈的交易變少，主鏈內的交易手續費總量也會變少，這對比特幣來說是致命的。隨著比特幣的產出變少，礦工挖礦收益已經不如從前，現在礦工的另一份收入如果再被縮水，礦工很可能會面臨挖礦賺不到錢或者賺太少的局面，賺不到錢的礦工自然不願意投入算力維護比特幣的安全穩定。
閃電網絡的提出，不是想讓礦工丟掉飯碗這麼簡單，而是要搶飯碗，因為使用閃電節點是需要收費的，只不過收費方不再是礦工而是節點建立者，也就是那些給由core成員組成的blockstream公司投了八千萬美元的的投資人們。同時，這也是為什麼一些原比特幣支持者稱現在的比特幣為Bitcoin Core（BCE）的原因。
至此就導致了礦工倒戈大區塊方案代表BCH，可以說BCH不僅是礦工們集體意志的體現，也是之前很多比特幣支持者最願意看到的，因為只有解決了交易的問題，讓比特幣真正流通在現實世界，比特幣才可能保值、升值。
閱讀更多 Bitcoin 的文章
