SAIL31207334
一直以来，以美国为首的西方国家对叙利亚阿萨德都持有敌视态度，美国总统特朗普甚至公开称阿萨德为“动物”，对阿萨德可谓是讨厌至极，究其原因当然不是因为个人矛盾，而在于国与国之间的利益，伊朗和俄罗斯两大强国在叙利亚拥有着让美国不得不干预的利益所在。
首先来说伊朗，美国一直领导和守卫的国际秩序是所谓的自由民主国家，而伊朗则恰恰相反，伊朗的伊斯兰革命走的是哈里发的路线，走完整的宗教路线，并完全无视西方民主国家的价值观，在伊朗看来，美国和少数先进工业化国家领导的当前国际秩序基本上是帝国主义，主要是为西方国家的霸权和对穷国的剥削而设计的。而西方国家则坚信，自由民主国家和自由市场经济最终会使得世界繁荣，和谐与和平。因此，在叙利亚战区就存在着美国和伊朗根深蒂固的矛盾冲突，伊朗希望自己的邻居符合自己的地区制度，而美国则希望推翻阿萨德以遏制和扭转伊朗在中东地区的各方面的利益。
再来说说俄罗斯，如果美国能够推翻阿萨德，就能够消除俄罗斯在中东地区影响力的最后立足点，并打击普今希望恢复俄罗斯的荣耀历史。 阿萨德的下台也将减轻美国在中东地区其他盟友的恐惧，比如沙特阿拉伯，阿联酋等国，他们认为伊朗已经对中东地区造成了威胁。
走进伊拉克
我感觉关键还是国家利益决定了西方国家对阿萨德的态度。大家不会忘记，巴沙尔曾是西方国家的座上宾，如今却变为要被西方国家彻底推翻的对象。这种态度的转变，使
我们不难想像西方国家当年对利比亚的卡扎菲的态度。当年英法首脑都曾与卡扎菲关系火热，但在利比亚发生动荡后，西方国家对卡扎菲的态度是最绝情的。西方国家与其他国家的交往，尤其是与发展中国家的交往，很多情况下都是表面交好，一旦发现对方无法为其提供利益，就会迅速终结友谊，甚至成为对立面，卡扎菲就是很好的例子。伊拉克的萨达姆不仅被彻底推翻而且被活活的绞杀，也更能说明这个问题。现在这些国家对巴沙尔政权的态度大致也是如此。西方国家不喜欢中东国家推行独立自主的政策，尤其是强硬的对外独立自主政策是西方国家所不能容忍的。一旦时机成熟，比如国家内部出现问题（其实这些问题也是西方国家背后捣鬼的结果），他们便会抡起大棒毫不犹豫的砸向这些国家。西方国家之所以曾经支持巴沙尔，是因为包括巴沙尔在内等的一些中东国家首脑都曾在本国推行改革，这让西方国家认为这些国家出现了向西方政体转化的苗头。并且他们在资源上也想把控这些国家，所以表面上尽可能的支持维护和这些国家的关系。比如， 巴沙尔上台后曾推行市场化和私有化的新政，这种改革符合西方将更多国家纳入全球化市场经济体系的利益诉求，因此西方国家用友好外交政策鼓励巴沙尔继续推进改革。但当西方国家发现巴沙尔因新政在叙利亚引起较大负面作用而停止改革后，这就背离西方的利益，也就引起了西方的极大不满。 本国利益最大化是西方国家处理外交关系的根本。在和平时期，维护巴沙尔政权有利于西方利益，但当巴沙尔政权出现问题时，尤其是阿萨德的做法不符合西方国家利益时，西方国家必然要向阿萨德抡起大棒进行制裁打压。当他们认为推翻阿萨德政权可能会获得更大利益时，这些国家会毫不犹豫的利用自己掌握的一切资源来干掉阿萨德。只不过现在普京大帝已经看出了更深层次的问题，也看到西方国家要干掉阿萨德是醉翁之意不在酒，项庄舞剑意在沛公啊。普京豁出了老命也要在叙利亚顶住西方国家的阴谋行动。
晚秋6280960
木叔可以反问一句么？西方国家为什么要喜欢阿萨德？
很多网友其实不明白叙利亚问题的来由。木叔简单介绍一下背景，你就知道西方为什么讨厌阿萨德家族了。
（老阿萨德与卡扎菲和阿拉法特）
巴沙尔的父亲老阿萨德在上个世纪70年代初通过政变取得阿拉伯复兴社会党的最高权力，第二年又操纵国家机器当选为总统。这一干就是30年。2000年去世后，巴沙尔接替父亲的位子，干到现在也差不多20年了。
全世界有几个所谓的共和国是父死子继的？而且两代人统治了国家50年？数一数能数得出来吧！看看西方对类似国家的态度，当然就能明白西方对阿萨德家族的态度了。
最初，西方对阿萨德家族没什么特别的感觉，巴沙尔还是在英国留学获得学位呢。
整体上在西方看来，毕竟中东都这样，无论王国还是所谓的共和国，都是军人干政或者一个强人或家族长期执政。比如萨达姆、卡扎菲、埃及的纳赛尔等，都是通过军事政变上台之后长期统治的。这也是以色列被认为是中东唯一民主国家的原因，毕竟人家一直实行的是选举，没有家族长期把持政局的事情发生。
其实要是叙利亚像卡塔尔、沙特等王国政府，这么玩长期执政的政治游戏也就算了。毕竟人家就是王朝，是父死子继的逻辑是光明正大的。
而阿萨德家族打着为民服务的旗号，实现本家族的政治利益，特别是将这种利益扩张到本地区和海外，损害了其他国家的利益，特别是损害了美国及其盟友的利益。西方当然不能容忍，在意识形态上就不喜欢这样的一个虚伪政权的存在。
不只是对叙利亚，对与叙利亚类似的卡扎菲的利比亚和萨达姆的伊拉克，西方秉持的都是一样的态度。
木叔讲了这个对比，大家应该能看出为什么西方要对伊拉克、利比亚和叙利亚，一个接一个的搞掉的历史与现实吧！这都是一脉相承的趋势性的斗争，持续了数十年，至今还在其作用。
（图为巴沙尔在祈祷）
而叙利亚在2011年出现动荡的最初原因，不是什么西方介入，而是在当时“阿拉伯之春”的大背景下，叙利亚国内也出现了反对阿萨德家族长期统治的声音和反对派的大规模抗议。毕竟阿萨德家族是该国少数族裔，在宗教乃至人口上都处于绝对劣势，因此对他们执政不满的派系就走上街头。
巴沙尔当然要镇压了。反对派于是形成武装势力与其斗争，包括北部一直有独立愿望的库尔德人也加入了战局。后来从车臣、伊拉克基地组织、乃至东方的一些恐怖主义势力也加入到这个洪流当中来，西方和俄罗斯、伊朗才逐步介入。事情才变得非常复杂。
客观而言，如果不是巴沙尔长期统治有问题，该国也不会出现“叙利亚之春”的大规模反对浪潮。那样也就不会有西方介入的机会。因此巴沙尔应该为该国7年来的动荡负第一责任。
你怎么看待这个问题？
你觉得阿萨德家族治国如何？
木春山
关于阿萨德.巴沙尔为什么会遭到美国及其西方的歉弃、讨厌并要求必须下台的问题，我个人的理解是这样的:一是从经济上看，西方国家认为，要想控制世界经济，必先控制世界石油，如要控制世界石油，就必须控制整个中东，叙利亚作为中东国家，要维护国家主权和利益，就必然和西方国家发生利益冲突，也必会遭到西方国家的群起而攻之，尤其是巴沙尔，也将象萨达姆、卡扎菲一样会遭到西方国家的抹黑和惩罚。相互利益发生冲突，是西方国家讨厌阿萨德的根本原因。二是从地缘政治上看，中东历来是世界大国角逐和争夺的焦点。谁拥有中东，谁就拥有世界话语权，上个世纪，华约和北约曾在这里争的不亦乐乎，但随着阿拉伯世界对美国及其西方反感的增加，西方国家也越来越对中东国家讨厌有加，阿萨德当然也不例外，这是西方讨厌阿萨德的主要原因。三是从地理位置和军事价值看，中东位于欧亚大陆的中心，战略位置非常重要，美国及其西方如果控制了叙利亚，犹如在他们的死敌俄罗斯和伊朗周边深深地打进去了一颗钉子，在军事上将起到直接威慑和牵制俄罗斯和伊朗的作用，但阿萨德不听西方招呼，甚至和俄伊关系火热，并一点不给美国及其西方面子，这是西方恼火和讨厌阿萨德.巴沙尔的重要原因。总之，西方国家讨厌阿萨德，这是西方国家強权政治和炮舰政策惯性思维的最终产物，是世界邪恶势力猖獗横行而得不到有效制止的必然结果，也是当今世界缺乏真正公平正义的具体体现。西方国家讨厌阿萨德，说白了不是为了叙利亚的民主和人权，而是西方国家为了自己的利益，以阿萨德独裁统治和没有人权为借口，不惜干涉别国内政惯用的伎俩和阴谋而已。谢谢！
知未是也
东西方的对抗，从冷战时期就己开始。随着苏联的解体，俄罗斯总统普京说，北约是东西方对抗的产物。随着冷战的结束早就应该解体。可事实上，北约非但没解散反而步步紧逼俄罗斯。如今，北约东扩至俄罗斯边界。策反格鲁吉亚，乌克兰前苏联俄罗斯加盟国加入北约。以美国为首的西方国家主要目的是，渐渐拉拢俄罗斯传统周边势力范围的小国慢慢加入北约。切底孤立俄罗斯，把北约的军事力量反导系统推至俄罗斯家门口。这样一来就让俄罗斯没有了战略缓冲，俄罗斯的战略战术导弹都在北约的监视和照顾下。关键时刻普京大帝及时出手出兵格鲁吉亚，乌克兰等制止了这二个小兄弟的叛变。遏制住了对俄罗斯及其不利环境，另一方面，美国腾出另一只手扶持日本复活军国主义在东海与中国闹腾。唆使菲律宾在南海问题上国际总裁，目的是延迟中国的崛起速度。军事上构建一岛链二岛链想永远把中国的海军围堵在黄海，阿富汗处在中国的西大门。美国出兵阿富汗的目的是要推翻及其反美的原阿富汗塔利班政权，扶持一个亲美的阿富汗政府，可事实上，阿富汗从来就不是一个好侵略的民族。苏联曾出兵过阿富汗最后无功而返，如今美国也身陷阿富汗战争泥团。在没有完全征服阿富汗的情况下，美国是不可能在阿富汗部暑军情力量来对付中国。汗富汗的邻国是伊郎，伊朗的旁边是叙利亚，伊朗和叙利亚一直以来都非常反美反西方。这二个国家的总统都不受美欧待见欲除之而后快，伊朗国力强胜美国只好拿稍弱的叙利亚练手。阿萨德就成了西方的眼中钉讨厌的人，美国的战略目标是，把亲中俄的伊朗、叙利亚、阿富汗三国现政府推翻，从新扶持亲美的三个国家政权然后连成一片。其后把军事前哨推至中俄家门口，在这关键时候，普京及时出兵叙利亚，保住快要倒台叙利亚的阿萨德政府，与此同时，中国的轰炸机和军舰频繁越出一岛链军演在旁边策应俄罗斯在叙利亚的军事行动。中俄二国默契的行动有力的保护了受西方讨厌的阿萨德政权最终成活了下来！
男人心38
阿萨德
一、西方国家表面上因“独裁”而讨厌阿萨德
阿萨德的父亲哈菲兹·阿萨德是中东著名的政治强人，1970年发动名为“纠正运动”的军事政变，从此成为了叙利亚的领导者。哈菲兹·阿萨德对内大搞建设，发展经济，同时又采取高压统治，打击异己；对外，哈菲兹·阿萨德领导的叙利亚在外交政策上亲近苏联，并积极参与中东战争，是最积极反以色列的阿拉伯国家。可以说，在哈菲兹·阿萨德领导叙利亚的时代，已经被美国为首西方国家讨厌。
2000年，哈菲兹·阿萨德去世，作为次子的阿萨德继任成为叙利亚总统。阿萨德执政早期，采取了一系列政治、经济改革，叙利亚出现了较为开明的社会风气。不过，2011年，席卷中东的“阿拉伯之春”爆发，叙利亚也受到影响，发生了内战，直到今天也没有平定。
阿萨德获得权力的方式是“父死子继”，并已经成为叙利亚总统18年。除此以外，阿萨德家族属于伊斯兰教什叶派分支阿拉维派，只占叙利亚人口10%。阿萨德长期执政，又依靠10%的少数人统治90%的多数，在美国为首的西方看来已经是“大逆不道”，自然不讨美国为首西方国家的喜欢。
阿萨德全家福
二、“独裁”只是表面，本质是亲伊朗、俄罗斯与反以色列的立场
在中东，沙特、科威特这些与美国要好的国家是君主专制，比阿萨德更“独裁”。为何美国人不去推翻这些国家的类似于封建时期的政权？上文提过，老阿萨德时期，叙利亚就是反以色列先锋，并与苏联关系匪浅。不仅如此，阿拉维派属于什叶派分支，又与什叶派掌权的伊朗关系密切，这就触犯了美国人的逆鳞。
叙利亚阿萨德政权是“阿拉伯之春”以后硕果仅存的亲俄罗斯政权，又与伊朗关系密切。阿萨德自然被美国和其他西方国家所讨厌。
阿萨德与普京
欢迎大家讨论，如果阿萨德此时宣布亲美，美国还会不会讨厌他？
美国观察室
没那么回事，这都是大国博弈和利益的驱使。当年卡扎菲和西方国家关系也可以，萨达姆也和美国走的很近。
阿萨德的老爸是中东强人，在俄美间长袖短舞，很吃得开。那时候，萨达姆入侵科威特，叙利亚还是国际联军的一部分。西方在老阿萨德时代与叙利亚关系不错。
小阿萨德即位后，本身就是英国留学回来的，再者娶了个英国的叙利亚美女，开明亲民，也是西方所欣赏的。刚上任的阿萨德也是西方认可的独裁者。
现在的叙利亚内战本质是阿拉伯之春的产物。是大国博弈和教派冲突的结果，是一场代理人战争。
先是沙特、卡塔尔出于逊尼派的情谊，扶持了反对势力。后来，伊朗插手。
西方忌惮伊朗、伊拉克和叙利亚的什叶派联手。再说，海湾国家的重要程度远超叙利亚。所以，西方也插手了，这下俄罗斯不干了。
现在叙利亚是一锅粥，原先海湾国家、后来是土耳其加上伊朗，最后两个大国美国和俄罗斯也赤膊上阵了。
反正俄罗斯、伊朗都是西方的眼中钉，那么可想而知阿萨德也不例外了。
鹰的家园
历史上叙利亚、埃及与黎巴嫩等阿拉伯中东国家与美国的老友，也即"鲜血凝成友谊的"盟国以色列，就是生死冤家。而这又肇始于美国极力扶持以色列建国，霸占邻国领土并成为，美国在中东政治上帮凶，经济上的打手。由此造成连年的地区祸乱，巴勒斯坦以及埃及成受最大的伤害国家。做为中东地区地缘政冶上较大的国家，与以色列的关糸也可想像，自然道不同不足与谋，当然成为以色列以及背后美国等西方国家眼中的异己。美国等西方国家为了自己的一己私利，特别是阿萨德上台后却逐渐背离西方意愿，更成了眼中钉、肉中剌必欲除此而后快。所以叙利亚国内内乱不止，要不是俄罗斯及时出手，阿萨德很可能被美国等西方国家支持的反对派以及"伊斯兰国"武装推翻。这是我个人的一点愚见，仅供网友参考。
山那边一鹰之梦
叙利亚的阿萨德政权，在苏联解体后，依然与俄罗斯保持了亲密的盟友关系，对俄罗斯相当忠诚，几乎是俄罗斯在中东地区的最后一块跳板。如果这块跳板被抽走的话，俄罗斯等于就基本彻底失去了在地中海与中东的存在感。
俄罗斯与伊朗的关系，是在两伊战争之后，才逐步发展起来的，也很重要，但俄罗斯没办法通过伊朗在中东获得话语权。
西方国家所谓讨厌阿萨德，本质上与北约东扩至俄罗斯家门口的道理的诉求类似，就是战略围睹俄罗斯。如果巴沙尔对西方及俄罗斯的态度像乌克兰的政客那样，哪怕再腐败不堪，西方欢迎还来不及，根本就不会讨厌！
冷战后，西方的战略围睹，从来没有停歇过，北约东扩、亚太再平衡或印太战略都是具体体现！
建章看世界
为什么？ 我来告诉你为什么 以为叙利亚是亲俄的 如果叙利亚是美国势力范围允许美国在国内建立军事基地 牙医这会还在吃香的喝辣的 有一个现成的例子 昂山素季 缅甸以前军政府时 是亲中的 西方玩了命的捧昂山素季 因为昂山素季从小在西方长大 后来又嫁给了英国人 甚至还颁给她诺贝尔和平奖 等等。。 后来昂山素季如愿放权 西方狂喜的等着昂山素季带领的缅甸回到西方的怀抱的时候 昂山变了 婆姨不知当家贵 缅甸几千年来都与中国为邻 想彻底背弃那是绝不可能的 人民也不答应啊 缅甸最大的少数民族是汉族！！ 可乐的事情来了 西方啪啪自己打自己脸 今年西方各个媒体严重批评昂山素季试图迫害人权 诺贝尔奖还说要收回她的奖 西方的嘴角真是太好笑了！
