随缘林发药材科研基地

方舟子狂妄乖张，现在还信奉他的人非傻即坏。

首先，量子力学体系是在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等顶级科学家的共同努力下建立起来的。

量子力学与信息学相结合产生了量子信息科学，量子信息科学又分为量子计算和量子通信两个学科方向。

中国人在量子通信领域的研究和实践处于世界领先地位，领军人物是中国科技大学的潘建伟教授。

方舟子不断攻击潘建伟教授，其新语丝网站上有大量攻击量子通信的文章，但文章荒谬可笑，显然是对量子通信一窍不通。

方舟子当年批评民科时，最重要的原则就是遵守科学共同体的规则，民科可以通过撰写论文的方式来反对现有科学理论，而不是在网上搞人身攻击和骂战。

但方舟子攻击潘建伟的方式，使用的就是他当年嘲讽打击过的民科做法。

潘建伟在《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。

在《自然》上发表了《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为2015年十大物理学突破之首。

方舟子应该撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个推翻潘教授原文章的科学议题，这才是正确的质疑和反对方法。

但方舟子有这个能力吗？他有个屁。

隔行如隔山，即使是院士，出了院子啥都不是。一个学生化的，而且几十年不搞科研了，居然严重跨行攻击顶级科学家，甚至要把量子通信实践抹黑成骗局，这简直就是个笑话。

另外，作为通信专业博士，我比方舟子更懂量子通信，这篇是我首发于新华社瞭望智库，共青团中央转发的量子通信科普文章，供您参考。https://mp.weixin.qq.com/s/veqgzLZVejSKVIHZ3AYumg

奥卡姆剃刀

标题之中有“伪科学”三个字，既然谈到伪科学，我倒是想起来一则轶闻。

当年气功热很火的时候，出了一批有名的“气功大师”，比如严新，张宏堡，柯云路这些人。这些大师在社会很能吃得开，混得风生水起。一些大师还堂而皇之的走进了高等学府。

有一个清华的教授，名字我就不说了，这个教授就是练气功的，他拜的师父，就是大名鼎鼎的严新。 严新这个人，当年在中国是让人如雷贯耳的风云人物，据说可以在千里之外发功扑灭大兴安岭的大火，拥有上千万人的粉丝。即使在现在，他的影响力也一直存在，我的朋友在知乎就多次遭遇严新粉丝的辱骂，这些严新的粉丝同时还是其他伪科学代表人物的粉。

这个清华的教授 就去找当时的清华大学的校长，叫做张效文。他为什么去找张效文校长，原来他想让严新到清华大学担任名誉教授。不知道是不是严新的授意。张效文校长当即就拒绝了这个教授的建议。但是，这个教授不死心，隔三差五的就去找张效文，不断的向他推荐严新，说严新如何如何的了不起，说严新可以隔空取物，无所不能。张效文校长就很烦，对教授说，这样吧，你把严新请过来，我看看他这个人。 于是，严新就去见张校长。

见面的时候，张校长拿出一张聘书表格，让严新填写。严新很得意的填写完聘书，张校长慢悠悠的开口道：听说严大师您有特异功能？严新说，当然了，雕虫小技。张校长说，聘书已经写好了，我的图章就在我的办公室的柜子里面，听说严大师您可以意念移物，现在请您把图章用意念移出来，我就立即把聘书给您。严新听了，目瞪口呆，最后只好灰溜溜的走了。那个推荐严新的教授，后来得了精神病，几次跳楼不遂，在精神病院度过了几年时光。

是不是伪科学，其实很好鉴别，让它们在科学家面前亲自示范一下就可以了。

方舟子有没有说量子和量子通信是伪科学呢？我没有听说过这个事情，不敢断言，只听说他批评过潘建伟的量子加密通信。是不是伪科学，并不难鉴定，拿出成果在科学家面前示范就可以。潘建伟和他的团队，已经发表了很多论文在《自然》《科学》上面，自然会有很多科学家和科研机构会去给他的研究做鉴定，外行人等着看结果就可以，没有必要胡乱猜测。

怀疑探索者

量子力学是上世纪玻尔、狄拉克、爱因斯坦、薛定谔等人创立的对世界新的认识方法！

因此，量子力学不是伪科学！这一点不用怀疑！社会上很多人有这样那样的误解，主要原因就是量子力学的理论与常识相去甚远，就是物理学专业的本科生甚至研究生理解起来也非常费劲！于是自量子力学诞生以来，就受到很多人质疑！但是，现在它已经被广泛的用于社会生活的很多方面！

比如量子通讯，就是量子力学在通讯加密上的应用！说白了就是以前的通讯保密是一个难题，现在我们在通讯信号传输时加入量子信息，这样的话由于测不准原理，一旦有人想入侵你的通讯信道，你就可以马上发现！所以，量子通讯也不是伪科学！

至于方舟子先生说没说过，我不知道！总之，量子和量子通信都不是伪科学！

地震博士

方舟子到底有没有说过“量子和量子通信是伪科学”这句话我并不清楚，但单纯看这句话本身就是极其荒谬的。量子力学已经诞生百年，其中很多结论早已被实验验证，很多理论已经被应用于日常生活，例如激光器的理论基础就是依赖于量子力学的。目前我们国家的量子通信搞得如火如荼，不仅在实验室中取得了重大突破，更在卫星-地面通信中进行了验证。如果说这样一项已经快要实用化的技术是“伪科学”，那可真是极其荒谬的事情。

不过要注意的是，目前我国量子通信做的其实是秘钥分发的部分，并不是指所有的信息都通过量子传输。因为量子传输目前的效率其实是很低的，将所有信息都通过量子传输并不现实。而对信息通过秘钥加密，再把秘钥经过量子渠道传输，然后将加密过的信息通过普通信道传输，到达接收方后再通过秘钥解密。这样的过程能够同时兼顾安全性与保密性，也是我国量子通信目前所走的路线。

看风景的蜗牛君

方舟子并未说量子是伪科学，我也未见他说量子通信是伪科学。不过，方舟子对潘建伟院士的量子加密通信研究有指责却是不争的事实。他的新语丝网站登载文章将量子通信描绘成骗局也是事实。

方舟子是生物化学专业，量子加密通信和生物化学专业隔了不止一座山。量子世界本来就不同于我们的日常，生化博士不懂量子力学本来就是很正常的事情。如果说潘建伟的团队存在伪造数据之类的学术不端，听取打假斗士方舟子的评价完全没有问题。如果分析“量子加密通信”在原理上有没有问题，就不该看方舟子说什么了。

我接触过一些认为量子加密通信是大骗局的网友，他们普遍对量子力学一窍不通。他们认为量子加密通信是骗局的唯一原因就是他们相信方舟子的。转基因问题、医学问题等和方舟子的专业相同相近的问题，自己不懂可以听取方舟子的。而跨度太大的问题再无理由去相信方舟子，就不可取了。

量子加密通信是不是骗局，有《science》《nature》等顶级期刊的论文及评价。质疑潘建伟应该在学术层面，到经同行评审的期刊上发表论文质疑，而不是跟民科一样在网上嚷嚷。那些嚷嚷潘建伟是搞骗局的人，没有一个发表了论文去质疑量子加密通信。

谁都会犯错，包括国外知名科普大家在科普的时候也会出现低级错误。方舟子也一样，更何况是他不熟悉的量子领域。

刁博

太奇怪了，方舟子主要质疑潘的学术道德，仅提出潘把他作为第二作者的欧洲论文中的成果说成是在中国取得，并申报领奖，以及提出潘把国际给他的三项研究资金说成是三项奖金，也就是说，

真正最早并长期发布大量文章质疑量子纠缠伪科技(包括量子纠缠原理的通信、计算与探测等伪科技)的急先锋是池昭新等人，而维护量子纠缠伪科技的斗土们不反驳池昭新等人的论据，反而去找一个不相干的方舟子论理，这是不是太心虚了，故意转移视线？！

下面是池昭新本人质疑量子纠缠科技的主要观点与论据，希望斗土们不要总是张冠李戴，算账要找对人！是非曲直让大众去评判:

从潘等人的表现来看，本人认为他们涉嫌不负责任与信口开河，他们似乎连角动量都不知道为何物，坚持宣扬量子纠缠，一会儿说量子纠缠不传递信息与能量，不违反光速极限论，一会儿又说用第三个纠缠量子传递两地之间的纠缠信号，再一会儿又说中国证实了量子纠缠，打脸爱因斯坦的光速极限论，宣称量子纠缠的传递速度远超光速！

他们热炒的量子纠缠之说，起源于把两个电子强硬合并而后分离，然后假设它们之间存在远距离的纠缠依赖关系的所谓思想实验，实质上仅仅是一种没有逻辑性的胡乱猜测，没有任何实验依据，量子测不准与不确定原理也决定了永远也不会有实验验证！

量子纠缠之说，违背微粒子状态的随机分布规律、同类同构微粒子的衍生规律、光速极限论与角动量物理学原理，客观上不可能存在！

凡是以光量子的纠缠原理为基础的通信、计算与探测技术，均为挂羊头卖狗肉的伪科技，其原因除了纠缠原理不成立之外，还因为抓捕、贮存、检测与控制质量几乎为0的微小单光子，是永远办不到之事！

墨子号卫星在本质上是激光通信，包括所谓的密钥分发技术也是激光的偏振光编码技术，所谓的潜艇量子通信，在本质上也是激光通信，由于空气与水对激光有强烈的吸收与散射作用，因此，这卖出的“狗肉"是否具有“可食性”也令人质疑！

尽管他们宣称墨子号卫星每秒发送600万对纠缠光子，可以在地面接收到一对光子，如此便可以实现准确无误的通信密钥分发，但没人能想象得出如此高达99.9999%的出错率，如何知道哪个配哪个？如何高效、准确地编码？是按到达两地的时间是否一致来判断吗？但卫星与两地之间的距离未必一致，到达的时间也未必一致，两地之间也不可能同步校对时间！我们更不敢去想象他们如何在发送时把稠密而且质量几乎为零的数以亿计的光子群高效而精确地分出单个光子，即使选用直径最小的氢原子的内部空虚部分作为限制光子通过数量的小孔，也无法保证仅仅通过一个光子，因为氢原子的直径也有64皮米，是单个光子的1000万倍！难道他们能用亚原子级以下的微粒子做孔径的材料么？这已象神话故事了！

所谓的量子探测雷达，在本质上是隐身电磁波段(属特殊电磁波段)雷达。

所谓的光量子纠缠计算机，只能永远呆在实验室骗经费。它的荒唐性除了纠缠原理不成立之外，还由于它的偏硼酸钡晶体制造单光子纠缠对也是荒唐的，根本不可能有单光子产生；它的计算机拓朴数据分析的算法(TDA)也是荒唐的，将导致0型符号之间无法区分，非0型符号之间也无法区分；它通过叠加态测量塌缩引出0与1也是荒唐的，无法确认单光子塌缩与非塌缩两种状态的差别。

令人感觉太搞笑的是，他们曾称光量子纠缠计算机无所不能，是世界上贮量最大、速度最高的计算机，解算对手密码如囊中取物，近期又改称为“仅具有某些特殊用途"，这明显是怕穿底，有意回避现实计算机的挑战！(注:本人认为量子计算机唯一有可能研发成功的是原子、离子或分子的非量子纠缠原理的激发态类型，也是美欧国家当前所热衷研发的类型，与潘建伟团队研究的光量子纠缠计算机不是一回事)

本人认为，有质疑很正常，科学是在质疑中成长，正义是在质疑中确立！潘建伟团队对质疑所采取的不回应态度，不是科学家应有的态度！

有些人认为质疑应在相关学术期刊上发布才能得到回应，但本人认为，学术期刊不是某些人所想象的“百家争鸣"，而是存在较为严重的呆板、缰化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克满女生组合难题"、“斯坦纳组合系列难题”的陆家羲在20年时间里均遭遇冷落，以及首次发现荧光蛋白的科学家依靠开大巴为生，你便可以知道学术界也充满无知与狭隘！如果认为在媒体上质疑欠妥，那么潘建伟团队在各种媒体上连篇累牍地发布大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人说回避质疑是为了技术保密，请问:量子纠缠原理属于基础理论，还是应用技术？回应质疑量子纠缠原理涉及技术保密吗？制造与抓控单光子在逻辑上都不成立，不回应这个问题意味着什么？激光水下通信与大气远距离激光通信在理论上都不成立，回应这个问题与技术保密有关联吗？墨子号卫星的光量子纠缠密钥分发在物理常识上都不成立，拒绝解释意味着什么？潘团队的通信保密技术测试为什么不是选择两端在国内进行，以取信于民众，而是一端在国内，另一端远在天边、无法让国内民众知道实情的奥地利亚之间进行？这意味着什么？

池昭新一城市新模式

（

http://www.zgkjxww.com/zjpl/1521440679.html

按照潘建伟等人的说法，量子通信具有绝对的保密性，其物理学基础是“量子态不可克隆定理”。梅晓春和李小坚仔细考察了该定理的证明，发现存在许多问题，以至于这个定理是根本不成立的。

梅晓春和李小坚指出，该定理证明的是，每台量子克隆机一定能够克隆某个量子态和它的正交态，但不能克隆与这个态不正交的量子态。因此该定理实际上应当称为

比如对于水平偏振和45度偏振的光子，“量子态不可克隆定理”认为不能用同一台光子克隆机克隆这两类光子，但可以用两台不同的克隆机克隆它们。

事实上，所谓的非正交态本身是一个相对的概念，它是相对其它量子态而言的。比如向东的方向矢量与向北的方向矢量是正交的，但如果只有一个矢量，就无所谓正交不正交。如果只有一个量子态，不存在正交或不正交的问题，那么这个量子态能不能被克隆呢？

考虑到量子力学波函数的完备性，非正交态可以按厄密算符的本征态展开，梅晓春和李小坚进一步证明，对于任意的本征态数大于2的量子叠加态系统，可以有无穷多的方式，使克隆算符满足可克隆的条件。因此“通用量子态克隆机

事实上，在物理学实验方面，大量事实表明，微观粒子的单态和非正交态都是可以克隆的。在量子力学中，量子态的制备已经使一个很成熟的学科。用激光器克隆水平偏振和45度偏振的光是轻而易举的事，谁说不能克隆？一台连续光谱激光器不但可以克隆某个单光子，而且可以大量克隆各种光子。在量子通讯的实际操作过程中，每次输入和输出的都是光子的单个偏振态，而不是叠加态，它们都是可以克隆的。

国家花了这么多钱，加强监管，加强指导，不会有什么问题。 比如清华大学，正在担负起量子科技科研的一些课题，他们和中科大之间的关系，除了合作，也应该有互相监督的关系。而且清华大学在量子科技的发展中起了重要的作用。

对量子科技的相关概念，应该做一些更正，或者是重新解释。而且在国外期刊引入中国的时候，我们必须正确地理解这些概念，非科学翻译把这些名词翻译完了以后，要注意它的正确性。

我们知道，IBM是量子科技的重要发展公司，而且ibm公司应该属于一个领头羊，但IBM对量子科技的判断，却远没有那么乐观。包括谷歌的那台所谓量子计算机，其实他也不能称呼为真正意义上的量子计算机。IBM对量子计算机的看法是，它离我们的社会生活还很远很远，是几十年以后的事情。可是一些新闻到了中国以后，被严重的夸张了。

我把量子科技中的很多东西称为乱局，这是有理由的，比如重庆的那家什么量子管理研究所，那么多退休领导去参加开幕式，可是你得解释，至少我在工商局里没有查询到这家单位，而且这家单位和量子有什么关系？量子一词和那个纳米一词，应该制定一个标准，不要乱讲话，更不要成为笑柄。

简单的讲，在没有投入应用之前。不要过多的透露这些信息。 关于池昭新，曲昭伟先生，提出的关于量子科技中的一些疑问，有关部门应该予以正确的回答，置之不理，也会出现混乱。

方舟子不是量子科技争论的焦点，很多学者对量子科技的质疑并不是以他为中心。这种问题的提出跟方舟子也没有多大的关系。一个是对事不对人，一个是对人不对事，天壤之别。你该知道的是，不是因为有了方舟子才有了质疑量子这种说法，是因为有了很多科学人士的参与才有了质疑。拿方舟子说事不合适，在量子科学方面，恕我直言他没有资格。至于他质疑了某人的人品，那是他的事儿，可我要提醒他，我们国家要的是别人的科学技术，而不是什么人品。

量子叠加态纠缠态，单光子稳定可控发射，稳定接收，通讯协议，通信干扰，量子计算机环境，算法，容错性，量子比特的意义，量子计算机能执行的任务，这些问题其实都有了大量的质疑，甚至有了成型的论文，进行了反击。

池昭新，曲昭伟，还有最近出现的人生如梦，都是一些有真才实学的反对者，你说他们是民科，这一点我觉得不太正确。这些人从事的职业恰好就是，跟量子科学有关的职业。肯定有不妥之处，但是人家提出了质疑，你最起码做出一些部分回应吧。

对于依据物理学说所延伸出来的科技，实验是求证这种科技正确与否的关键，基于科学实验的验证质疑，这句话本身确实没错。

但是，量子纠缠理论，连基础理论都受到了质疑。这是我主张验证审核的主因。国外对量子纠缠理论的理解，特别是奥地利荷兰和美国的相对看法是否相同，美日两个科技大国对量子技术的投资多少的问题，和国内对量子纠缠理论的理解，让人云里雾里，麻烦自媒体也需要一种严谨的科学态度。

至于量子加密通讯，坦白的讲，不管他利用了什么，只要没人能破解，没有人能干扰。只要它是有用的，又何必在乎那么多呢？量子加密通讯用到了叠加态，但却没有用到纠缠态，那我们是否认为他算不上量子加密呢？

总之一切源于正确的监管，审核，审查，有用的就发展下去，无用的还是终止吧。我还是那句话，中科院也要接受监管，我们的国家并不富有，号称世界老二，其实平均到每个人头上没有多少。谨小慎微的关键科学技术上投资，是必须要做到的。

所谓科学的尽头是神学，我奉劝一些学者，少说这样的话，科学就是科学，他和神一点关系也没有，你不懂就是不懂，谈的多了别人不信你。

爱我们的国家，给我们的国家创造高新科技，那我们也会爱你，但任何人都不要去欺骗我的国家和人民。我们国家有这么多学者科学家，想过这种关不好过呀。还是那句话，这么多人集体作假，你信还是我信？我相信你们所做的一切，都是正确的。我也绝对相信这么多人说到量子是伪科学，那是欺骗我的眼睛。可是看了头条上的很多文章以后，或许你们自己看看，这种质疑不是没有必要的。

关于方舟子质疑量子科学中的作用，我基本认为没有作用。真正有科学态度的质疑者，来自于如下三个人，曲昭伟先生，池昭新先生，和人生如梦。请不要带着谩骂的情绪，他们的反对声音才是值得注意的。

听晨A

量子科学是真实存在的，并非伪科学。

1900年，普朗克在对热辐射的研究中第一个窥见了量子。这一年的12月14日，普朗克在德国物理学会会议上宣布了他的伟大发现---能量量子化假说，根据这一假说，在光波的发射和吸收过程中，发射体和吸收体的能量变化是不连续的，能量值只能取某个最小能量元的整数倍，这一最小能量元被称为“能量子”。普朗克的能量子概念第一次向人们揭示了微观自然过程的非连续本性，或量子本性。

1905年，爱因斯坦提出了光量子假说，进一步发展了量子概念。爱因斯坦认为，能量子概念不只是在光波的发射和吸收时才有意义，光波本身就是由一个个不连续的、不可分割的能量量子所组成的。利用这一假说，爱因斯坦成功地解释了光电效应等实验现象。光量子概念首次揭示了光的量子特性或波粒二象性，即光不仅具有波动性，同时也具有粒子性。

1913年，玻尔把量子概念成功地应用于氢原子系统，并根据卢瑟福的核型原子模型创立了玻尔原子理论。这一理论指出，原子中的电子只能存在于具有分立能量的定态上，并且电子在不同能量定态之间的跃迁是本质上非连续的。

1924年，在爱因斯坦光量子概念的启发下，德布罗意提出了物质波假说，最终将光所具有的波粒二象性赋予了所有物质粒子，从而指出了自然界中的所有物质都具有波粒二象性，或量子特性。德布罗意的物质波概念为人们发现量子的规律提供了最重要的理论基础。

1925-26年间，定量描述物质量子特性的最初理论——量子力学诞生了。

1925年7月，海森伯在玻尔原子理论的基础上，发现了将物理量（如位置、动量等）及其运算以一种新的形式和规则表述时，物质的量子特性，如原子谱线的频率和强度可以被一致地说明，这是关于量子规律的一种奇妙想法。

1925年末，在爱因斯坦的建议下，薛定谔仔细研究了德布罗意的论文，并产生了物质波需要一个演化方程的想法。1926年初，经过反复尝试和努力之后，薛定谔终于发现了物质波的非相对论演化方程，即今天人们熟知的薛定谔方程。薛定谔方程的发现标志了量子力学的另一种形式体系——波动力学的建立。

1926年下旬，看上去非常不同的矩阵力学和波动力学很快被证明在数学上是等价的。薛定谔首先证明了波动力学与矩阵力学的等价性，之后，狄拉克进一步通过变换理论把矩阵力学和波动力学统一起来。至此，量子力学的理论体系被创建完成。

量子应用研究进展

中国发射了量子实验卫星，在量子加密通信领域取得了较大进展，走在世界前列。谷歌宣布制造出72位比特计算机处理器，是量子计算迈出了重要一步。谷歌量子人工智能实验室6日宣布72量子位Bristlecone量子处理器问世，有时候真心感叹时代发展的脚步能不能慢一些，我们已经赶不上了，稍不注意就会被扔下，在这个日新月异的时代，也许真的睡觉都是在浪费时间，因为一觉起来可能世界你都不认识了。

谷歌72量子位Bristlecone量子处理器问

量子计算一直以来被认为是区块链和比特币潜在的威胁，传统计算机运行单位比特是确定值，1或者0，除此无他，计算机的世界也都是确定的0和1，但是量子计算则不同，量子计算机运行单位量子比特，可能是1，可能是0，可能即是1又是0，如同薛定谔猫，既是活的又是死的。这的确很反常识，量子理论也一般人也看不懂，但这带来的效果却是巨大的。

举个不太恰当的例子，这相当于在走迷宫的时候，你拥有了上帝视角，不再是一个路口一个路口的试，一眼就能看到出口在哪，很快就能找到出路。这将对目前区块链两个底层的加密技术哈希算法和非对称加密产生巨大的威胁，现在的挖矿就是在寻找哈希函数加密的随机数，相当于在迷宫中一个路口一个路口试，量子计算将直接站在上帝视角去寻找，能够很快破解哈希函数，从而垄断区块链，同时，量子计算的舒尔算法也有望在十分钟内破解密钥。

不过之前这一切大家觉得还是有些遥远的，有专家指出，要达到这种程度至少需要十年以上时间，需要4000量子比特的计算机，17年世界上最多也就是IBM的10量子比特的计算机，等量子计算达到那种程度的时候，新的加密体系肯定出来了，完全不用担心量子计算，甚至有团队在研究量子加密的区块链。可是仅仅几个月过去，谷歌就推出了72量子比特的计算机，接下来IBM和微软肯定也要进入“军备竞赛”，他们纷纷宣布要在2022年前后推出商用量子计算机。

借量子概念编造伪科学

借量子科学尚未普及，一些别有目的的人提出一些有悖于科学的说法。

1、借助量子纠缠特性，编造出人的意识和灵魂不灭的玄学理论。以量子（物质存在）反正意识不灭，是名副其实的唯心主义。人的意识是不是以量子态存在尚没有科学依据，竟然认为意识可以在遥远的其它空间以量子纠缠方式存在，这种闭眼说瞎话的伎俩恰恰是唯心主义的态度。

2、在网络上更有许多以不负责任态度搞出来的视频，把抠像后的视频说成是量子隐身技术。其实就是普通抠像，中央电视台预报制作过程天天使用抠像，将蓝色的背景透明掉，让人与计算机上天气图合成，看上去就好像人站在硕大的电子显示屏前。这种技术被恶搞成量子隐身，真亏想得出来。

曲径十八都

方舟子好像什么都懂，并且对非常多的科学领域都有评判和断定的能力，真实不服不行。把“无知者无畏”的精神发扬光大到这种程度，舍方舟子还有其谁？

无论是什么人，对于未知的或知之甚少的东西，应该是抱有敬畏之心，研究探索都是敬畏的体现，而无端的否定甚至诋毁，就只能是“无知到自大”的最好诠释。

方舟子是有些学问，据说当年还是高考的状元，照理说学成那样，应该是知道有自知之明的人，但是现在看来，这个“生物学博士”，也只是一个头衔而已，除了吓唬人，基本上也就没什么作用了。

猴子蹲在地上，人们是看不到它的屁股的，但是一旦它爬上了树，它那个赤红丑陋的屁股就一览无余了。

方舟子就是那个爬到树上的猴子。

關鍵字: 量子 科普 通信