面對這個死刑犯在臨死之前突發疾病要不要搶救這個問題，其實特別簡單就可以回答完了，這個問題有兩個觀點，第一個觀點肯定要搶救死刑犯，因為每個人的生命都是受到保護與與尊重的，不能因為死刑犯做了滔天大罪而坐視不管，哪怕就差一個小時就進行槍決，他都和我們每個人一樣，都有權利活在這個人世間，我們見了小貓小狗受傷都要去救護它們。
更別說他是一個活生生的人了，救人一命勝造七級浮屠，每個人都可以享受被保護生命的權利，所以說死刑犯在臨死之前突發疾病，出於人性肯定要搶救死刑犯。觀點二就是說的法律，依據法律都要必須搶救死刑犯，法律是嚴酷以及神聖不可侵犯的，死刑犯在臨死之前突發疾病去世，這樣的話法律就沒有權利對死刑犯繼續進行槍決，這樣的死刑犯就擺脫了受法律的制裁了，死刑犯也有自己的人生權利，意外突發疾病的能致人生死亡的，甚至是出於人道主義精神。
都要以身處於援助之手，都要進行搶救死刑犯的。觀點三，在沒有臨死之前，就說明他的死亡並沒有來臨，死期並沒有真正的到來，因為他的死刑此時並沒有真正的到來，他的生命還是可以受到法律保護的，我們每個人都是受到法律保護的，更何況死刑犯呢！在出現生命危險時，都應該受到法律保護的，畢竟現在所處的是死刑，他們所犯下的錯是最不可饒恕的，何時何地何種情況都要受到法律保護。觀點四，如果法律已經認定死刑的死刑犯，忽然突發的疾病。
我覺得沒有搶救的必要。如果確實要真的進行搶救，費用價格方面肯定是十分昂貴的，任何一種都是有可能危機生命危險的，這樣的話就是屬於工傷事故，帶來了沒有必要的麻煩。在監獄方面花錢的地方只會越來越多！那麼這些錢就要國家來出錢，這隻會給國家帶來沉重的負擔，但是我們別忘了，我們周圍還有很多沒錢治病無辜輔助的人，既便罪犯犯了死罪，就不用搶救了吧，畢竟要死的人，治好了也是死，白白浪費錢，剩下搶救的錢來幫助那些沒錢看病的人，更是救援一方。
給這些死刑犯贖罪。但是在國內還是有區別的。人人平等，沒有到刑場時，也該有人道主義是一定要搶救，尊重每個人的生命。只是作為罪犯來說心裡壓力真的很大。
閱讀更多 為攻不破 的文章
