周立波回国后，接受诸多媒体采访，谈及在美涉枪支、毒品案始末……
7月5日，曾担任周立波首任辩护律师的莫虎认为周立波所言是“信口雌黄”，并通过中新网对此发布“严正告示”——见下图。
主要内容为：
1、周立波案件始末真正的实情并非像周立波所说的那样。必要时，将说出事件的全部真相。
2、不能容忍周立波损害其名誉、对其进行人身攻击，将以法律手段维护权益。并要求有关的媒体承担并维护起码的职业道德水准，进行公正的核实，即给予其答复！
3、周立波利用敏感时刻，恶意挑拨中美关系，玩弄无间道，试图以“先声夺人”占领舆论高点。对周立波的别有用心：必须警惕！
笔者对莫虎的这个“严正告示”有几个疑问：
第一，周立波案件始末真正的实情，如果并非像周立波所说的那样——难道是周立波没有被宣判非法持枪、持毒等罪不成立，没有被当庭释放？回国的是个假的周立波？
或者，莫虎是在暗示美国法官不公正？渎职或者徇私，把有罪的周立波宣判为无罪？
第二，必要时，将说出事件的全部真相——都已经被周立波“损害名誉、人身攻击”了，难道还不是“说出真相”的必要时候？
第三、媒体如果曲解或者随意更改周立波言论的真实陈述，才是没有承担并维护起码的职业道德水准吧？
周立波所言是否是“真相”，这不还等着你在“必要的时候”前来论证吗？届时，媒体也会将你的言论如实呈现的啊——比如，你的这份“严正告示”。
第四，“敏感时刻”是指贸易战的酝酿和开打吗？都这个时候了，中美关系还需要谁来挑拨？
再说，一个保释金才5000美金的案件，能够影响得了“中美关系”？
总之，诸多疑问，不知道莫虎在“必要的时候”说出来的“真正的实情”能否给出合理的解释？
分享到:
閱讀更多 姝梅 的文章
