近年來，沂源縣法院提出了“以依法懲戒打擊拒執犯罪為總攬，以點帶面，推動解決執行難工作全面開展”的執行工作思路，在打擊拒執犯罪工作上進行了有益實踐和探索，實現了打擊拒執犯罪的常態化。
典型案例發佈
基本案情
2011年4月29日15時30分許，被告人高某駕駛車輛與自訴人許某駕駛的二輪電動車發生交通事故，因賠償問題許某將高某訴至法院，法院判決被告人高某賠償自訴人許某醫療費、誤工費等經濟損失共計170727.5元。
判決生效後，被告人沒有自動履行判決書確定的義務。自訴人許某於2014年5月23日向法院申請強制執行，在執行過程中，被告人高某到外地工作，每月工資3000元左右。被告人高某在外地躲避執行，一直未到法院接受調查、履行義務。被告人高某也沒有按規定申報財產，拒不履行判決書確定的義務，於2017年1月11日被司法拘留十五日後也沒有履行任何賠償義務。
經調查，執行期間，被告人高某開立的建設銀行濟南分行的銀行卡自2015年9月25日至2016年6月22日交易金額達8萬餘元。本案審理期間，被告人高某及其近親屬與自訴人達成執行和解協議，已履行了法院生效判決所確定賠償義務，取得了自訴人的諒解。
裁判結果
法院認為，依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，判決被告人高某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
典型意義
此案被告人高某對人民法院的判決有能力執行拒不執行，持續時間長，且拒絕報告財產情況，外出逃避執行，經採取司法拘留強制措施後仍拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑑於其被逮捕後，積極主動賠償被害人且取得諒解，依法對其從輕處罰，適用緩刑。法院判決不會因為時間的流逝而減輕其責任，儘快履行法律義務，否則將會受到刑法的嚴厲制裁。
閱讀更多 淄博法院在線 的文章
