馬拉多納和羅納爾多地位差別有多大?

用戶64391383377

一個是用腳征服足球界的和一個用手欺騙了全世界的足球運動員怎麼比,怎麼比?他是中場不是守門員,足球場每個隊十一人只有一人是手腳都可以碰球的而其他都是不能用手的,而歷史上只有世界強隊阿根廷可以場上兩人用手的而且還被封王(當然這是網選的不是國際足聯官方認可的)。在我心中無人超越外星人!!!


顧建良5

《國際商務時報》2014年排出的足球史上50大巨星,前十分別是:

1.貝利;2.梅西;3.馬拉多納;4.克魯伊夫;5.齊達內;6.貝肯鮑爾;7.C羅;8.迪斯蒂法諾;9.費倫茨·普斯卡什;10.加林查。

大羅排在第19。

《露天看臺》網站2011年排出的足球百大巨星,前十分別是:

1.克魯伊夫;2.貝利;3.馬拉多納;4.普拉蒂尼;5.貝肯鮑爾;6.大羅;7.迪斯蒂法諾;8.梅阿查;9.加林查;10.鮑比·查爾頓。

英國《衛報》2014年評出了世界盃歷史上的百大球星,前十分別是:

1.貝利;2.馬拉多納;3.貝肯鮑爾;4.大羅;5.齊達內;6.克魯伊夫;7.馬特烏斯;8.穆勒;9.加林查;10.普拉蒂尼。

Ranker網站根據用戶投票選出的史上最偉大球員,排名分別是:

1.貝利;2.馬拉多納;3.梅西;4.齊達內;5.大羅;6.小羅;7.克魯伊夫;8.貝肯鮑爾;9.C羅;10.範巴斯滕。

綜合來看,貝利基本屬於歷史第一檔球員,馬拉多納則屬於僅次於貝利的第二檔,但他無法與克魯伊夫、貝肯鮑爾、齊達內和梅西等人拉開差距,不管哪個時代評選歷史十大,這幾個人的名字都會被提起。

對大羅的評價差距就非常大了,只看世界盃他的排名非常高,但綜合職業生涯表現,他的排名差不多穩定在歷史前20範圍。

所以,馬拉多納比羅納爾多的歷史地位至少高一個層級。


扣籃SLAM

這個評選實際上是見仁見智,主要看評比的角度不同。



單論歷史地位,也就是江湖座次,貝利第一,老馬第二,大羅十名開外。

論對今天足球運動的影響力,老馬第一,梅西第二,大羅前五,貝利二十名以後。

論孤膽英雄的個人能力,大羅第一,老馬第二,梅西進前十。



論技術,好看實用,小羅第一,大羅第二,雷東多前五,老馬前十。

論感官衝擊力,激情與熱血,大羅第一,巴蒂第二,老馬二十名勉強。

論綜合素質,球品,夠紳士,萊因克爾第一,巴斯滕第二,大羅前十,老馬五十名打不住。

論商業價值,社會影響力,貝克漢姆第一,大羅前五,老馬前四。

論個人素質,人品修養,蘇格拉底第一,巴喬第二,大羅五十+,老馬一百+。

論在中國人心中的地位,巴蒂斯圖塔第一,老馬第二,梅西C羅大小羅並列第三。

論某個人愚見,大羅第一厲害,外星人嘛👽;

巴蒂第一帥,不需要理由;



老馬第一NB,別人做不到的;

貝利第一煩人,無敵烏鴉嘴;

貝克漢姆第一專業,職業球員的典範;

梅西人氣第一,因為他是現役;

郝海東第一前鋒,孫繼海第一後衛,范志毅是第一隊長,高俅第一球王,因為,我是中國人!


社會主義小書童

不出所料,回答裡大多是沒有看過老馬踢球甚至沒有看過羅尼踢球的年輕人,沒有在當時那個時代的切身感受。

其實誰都能找出一大堆理由說老馬比羅尼強,有些理由也確實是成立的,比如老馬的巔峰期更長,老馬可踢的位置更多等等。但是如果你既經歷過老馬的巔峰又經歷過羅尼的巔峰,就會知道羅尼到底勝在何處。

每一個巨星都會經過年少成名,俱樂部表現出色,世界盃表現出色等一系列事件,慢慢站到世界之巔,征服全球的球迷,比如老馬就有18歲天才少年被國家隊放棄,22歲參加世界盃遺憾被罰下,26歲帶隊奪冠,以及在那不勒斯威震意甲等,我想如果問老馬何時走上巔峰,多數人都會認為是1986年,在哪一屆世界盃之後,老馬才真正成為球迷心中獨一無二的王者。

而羅尼征服球迷,只用了短短半個賽季,這才是足球史上最大的奇蹟。

如果你看過1996年的比賽,應該還記得那年秋天新賽季開始時,人們把目光都放在了上一年的世界足球先生喬治維阿身上,維阿也在賽季一開始就表演了一把狂奔近70米的精彩進球,但隨後人們的目光就被西甲賽場上一個20歲的小子吸引,在那之前,沒幾個人知道羅納爾多的名字,可是幾場比賽下來,外星人的綽號就被全世界認可,連本隊教練老羅布森都被羅尼的進球嚇得掩面。那時候,羅尼確實用本應不屬於地球的球技,以迅雷不及掩耳盜鈴之勢鎮住了全世界!那時候的巴薩,就是一支荒唐的球隊,莫名其妙的防守,莫名其妙的配合,每場球被灌三個毫不稀奇,但卻總能因為外星人的力挽狂瀾贏得比賽,戲劇性的比賽在當時的巴薩身上家常便飯般地上演。半個賽季不到,人們就知道喬治維阿和阿蘭希勒與世界足球先生無緣了!那時羅尼展現出來的球技,前無古人,但現在也還沒有來者,這種詭異到像作弊一樣的球技,足以壓過貝利、老馬包括現在的梅西、C羅一生的成就。

而2002年的世界盃,那僅僅是羅尼收穫的季節而且,與巔峰早已不在一個朝代。很多人拿2002年羅尼的集錦和老馬86年的集錦去對比,完全是田忌賽馬了。羅尼就像是F1屆的舒馬赫,五連冠只是勳章,而戰鬥的英姿則是出現在之前幾年開著法拉利破船與賽車性能佔盡優勢的眾將披肝瀝膽地搏鬥之時。

如果你沒有在1986年看過球,甚至沒有在1996年的第四季度看過球,最好不要輕易說羅尼是足球史上的第二或者第三人。


無論如何82010413

單論技術來說,大羅要麼是過人明顯不如馬拉多納,要麼是傳球明顯不如馬拉多納。

馬拉多納的傳球實在是一絕,倒勾傳中助攻,胸部助攻,頭球助攻,插花腳助攻,反擊時接球不回頭直接一腳觸球往身後長傳,大腳長傳落地之後迴旋不帶往前滾。

而且老馬身上有過許多紀錄。世界盃過人王(單屆90次過人,總計世界盃過人188次。)世界盃被侵犯紀錄(60次)世界盃助攻王(8次助攻)世界盃最佳進球(86對英格蘭)世界盃最佳助攻(90對巴西)世界盃最佳團隊配合之一(94對希臘)。
羅納爾多奪世界盃的那屆不是核心,或者不是唯一的核心;其次馬拉多納奪冠的時候對手之強,隊友之平庸是令人髮指的,提起那一屆世界盃,你能想起的往往是老馬和他的對手,卻想不起幾個他的隊友的名字;再次馬拉多納可不僅僅是世界盃表現逆天,在當時的意甲同樣帶領一隻中下游球隊-那不勒斯奪得了聯賽冠軍,對手則是三劍客的米蘭,馬特烏斯克林斯曼的國米,以及一大堆巨星雲集的球隊,聯賽可比盃賽偶然性小多了;最後,馬拉多納的足球藝術無論是絕對值還是相對值也遠超羅納爾多。
榮譽與實力大家都講得夠多了,說點大家忽視的,就是老馬的精神屬性。那種領導力,那種鼓動性,那全隊都凝聚在他周圍的感染力,在他退役後一眾後輩中,真的沒見過。有人說傑拉德有隊長屬性,但對比老馬的那種捨我其誰,還真是差得遠。當然,他這種天神性格,就決定了他身邊不可能有頂級球員為他打下手,而老馬的恐怖就在於,他真不需要巨星在旁邊來成就一支宇宙隊,他自己就是宇宙隊。

即刻猜球

最不要臉的就是馬拉多納,82年暴力傷人紅牌滾出,86手球導致英格蘭無心戀戰才有後面的連過進球,不然滾蛋的是阿根廷,90年對陣巴西下藥,94年自己磕藥。一生美洲盃無冠,被老羅爆出屎了,為什麼說馬拉多納噁心,而阿狗馬肥吹更噁心?因為他們喜歡胡編亂造,百科裡一些球星評價全是杜撰,比如說老羅說跟馬拉多納沒得比之類,實際上老羅只承認一個人比他強,那就是國際足聯公認球王貝利,還改了個什麼羅納爾多說偶像是馬拉多納,如果他出生在貝利那個年代一場可以打進十個進球,實際上羅納爾多的偶像只有濟科,再說說一己之力,馬肥吹就是喜歡誇大馬拉多納的能力,從而俱樂部到國家隊都是一己之力奪冠,實際上差嗎?並不差,在那不勒斯也根本不差,總結一句,馬拉多納不作弊什麼都不是。


1條只會喊666的鹹魚

相信每個球迷心中都有這樣的疑問,就像現在說c羅和梅西一樣,誰最厲害,這種關公戰秦瓊的比較確實很讓人著迷。

首先,就個人能力而言,二者都是所處時代不可替代的一代大師,都在俱樂部、國家隊獲得了無數榮譽,也贏得了眾多忠實的擁泵,所以來說,從這方面來說,他們頂多是個平手。

其次,就賽場之外的因素而言,我們 經常會討論的就是其影響力。就目前而言,馬拉多納的影響力遠超羅納爾多,不管是對國家的貢獻還是對社會的貢獻,相比於開公司、開發遊戲的羅納爾多來說,馬拉多納的影響力不容小覷。

最後,就目前受人尊敬的程度來言,馬拉多納也是更勝一籌,就像郭德綱說的,幾個說相聲的在一起,有時候比的不是實力而是比誰活的久,你比他們活的久你就是球王,貝利在這方面做得很好,其在電視熒屏是活得夠久,所以是 顛覆不破的球王,而馬拉多拉深諳其中的道理,相比於羅納爾多,媒體曝光率真的是做的太好了,也被大家捧上了更高的神壇。

這個僅是我自己觀點,大家還可以討論麼


與子踏歌行

真不明白你們到底為什麼要比來比去,羅納爾多梅西和馬拉多納根本就不在一個層次。馬拉多納轉回去那不勒斯時雖然是世界第一身價,可是那不勒斯卻是一隻保級球隊,但僅僅一年之後就讓這支意甲保級球隊看到希望,原來強大的北方列強也可以被他們踩在腳下,意甲聯賽冠軍,意大利盃賽冠軍,歐洲聯盟杯冠軍,意大利超級盃,以及著名的血洗尤文圖斯的慘案,這些幾乎已經是那不勒斯人從建隊以來得到的一切,更是把意大利世界盃變成自己的主場讓意大利慘遭淘汰。這就是球王,不是以進入強隊為榮,而是要把強隊踩在腳下,讓所有人都俯首稱臣。


手機用戶59452891323

頭條裡一群sb他媽自稱看過馬拉多納意甲聯賽,還他媽有人相信。82年你們家買的什麼牌電視機,當時搜到體育頻道了嗎?國家85年左右才有足球錦集出現,是他媽錦集不是比賽,錄像比賽出來都快90年了。還他媽看馬拉多納意甲聯賽?至於直播都是94年了。94年後就沒馬拉多納什麼事了。就算他媽90年開始錄像轉播,你們才幾歲,看的懂這是足球嗎。75年後出生的別來瞎扯。看個錦集還看出優越感,和30年後現在看錦集難道看的不是同一個?當時能看懂這是足球的起碼現在都45歲左右了。


濤哥006

事先申明,我是一枚標準的羅迷,正式看球也是從98年世界盃開始的,那時候不光是我,身邊的小夥伴們基本上全是為了看羅納爾多而觀看比賽的。對於老馬和大羅之間的差距問題,我只能從個人的角度去發表意見。

1.球員能力方面,無需質疑,都是當時頂級的存在,其他人只能望其項背,但我個人更喜歡羅納爾多的那種霸道式踢法,哪怕你是個球盲,從來沒有接觸過足球,在那個時代你只需看一場羅納爾多的比賽,你就會愛上他,愛上足球。所以,這方面我認為他們的技能水平是在同一位面,但觀賞性我個人覺得大羅要更吸引人一些。

2,因為老馬的時代相對距我們要遠些,也只能從一些影像資料中觀賞下當時的比賽,個人感覺,老馬時代的競技水平,除了剷搶兇猛外,感覺大部分球員都比較業餘,球員的綜合素質包括基本功都沒有羅納爾多時期球員的高,所以我們在回憶老馬時代時的巨星寥寥無幾,而大羅時期,確是群星璀璨,每條線上都是大牌雲集,而巔峰期的大羅就是巨星中的巨星。

3,成就方面,確實大羅在幾大聯賽收穫的含金量高的冠軍屈指可數,比不上老馬,甚至比不上很多同時期的球員,但這種情況並沒有改變世界足壇對大羅的認可(3次世界足球先生)。

當然,無論是老馬還是大羅,都曾經帶給了無數球迷歡樂,我也很慶幸能夠見證這個屬於大羅的足球年代,他退役後我也基本上沒看過球了,沒必要比來比去,每個人心中都有一個屬於自己的球王,而我心中的球王也就一個,那就是羅納爾多!


分享到:


相關文章: