会说到这个话题，是上周和一朋友碰面，在一个算是新锐的餐厅，墙壁上不仅挂着各种装饰的画框，还有真正的植物，我们在这里聊着天，欣赏着这些小美好。突然，一个4-5岁的小朋友跑过来，爬上沙发靠背，把够得到的植物拔出来，看一看又丢在桌上，又把画框拨动得左右摇晃。
服务员赶紧从吧台过来，提醒孩子说：小心，小朋友，你别摔着了。这些植物不能拔的，拔下来就死了，你先下来吧。这时，孩子家长出现了，对服务员说：我家孩子这个年龄就是探索世界的，你让他拔，弄坏了，我赔给你。
听起来似乎没毛病，孩子做错了，老爹有钱，可以兜底。可总觉得有那么点不对，和朋友一聊，原来，这老爹给人的感觉就是“有钱，任性”，而孩子给人的感觉是“肆无忌惮”。
最早看关于富养的文章，记忆中是杨澜写的，说小时候家人带她去见识高端的西餐厅，是为了让她长见识，开眼界，不会长大了一块蛋糕就被人骗走了。杨澜认为的富养，我觉得是用合适的方式，增长孩子的见识，这样长大的孩子，遇到有钱人或者高级场所，不会觉得自己低人一等，不会妄自菲薄，可以不卑不亢，我也很赞成孩子要这样的富养。
可是，那位“有钱任性”的老爹这样的“富养”，给人的感觉却完全变了味：我有钱，我就可以肆无忌惮，就可以想干啥干啥。
不知道这位老爹想过没有，随着孩子长大和为所欲为，会不会有他兜不住底的事呢？
他的这种教育方式，到底是他以为的为孩子好，还是害了孩子呢？
教育孩子，要教的应该是孩子长大以后在成人世界也通用的准则。
而不应该是“你有个有钱老爸，随便造吧"。
分享到:
閱讀更多 喵媽育兒 的文章
