虫儿-飛飛-_
我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
这个议题太大了，大到足可以写一篇很长很长的大论文的程度。我在这里不做过多展开，只简单地讲几点我自己的看法：
首先，宋朝是汉族正统王朝里面疆域最小的，没有之一。但是这个“小”不赖它，把幽云十六州丢掉的不是宋人，甚至都不是汉人，而是沙陀人。正是由于这个胎毒，才导致北宋长期以来对契丹作战处于劣势，因为无险可守，因为无骑兵可用。
其次，北宋的军事能力是不算差的，在太祖时期甚至可以和辽国硬刚。北宋后期军事实力的孱弱，实在是由于长久不打仗所导致的，这个事搁哪朝哪代，武备废弛久了仗都打不好。而在南宋，宋军的战斗力其实还是可以的，毕竟能拖住蒙古人三四十年的国家，整个欧亚大陆只有南宋。
第三，宋朝是中国历史上商品经济最发达的朝代，没有之一。宋朝的时候，中国的工商业达到了一个前所未有的高度，经济之繁荣甚至是要超越唐朝的，商业在国家的经济体系里从没有如此重要过。可以说，倘若能按这个轨迹发展下去，中国甚至有可能提前进入商品经济社会。
第四，宋人的气节被人忽视。很多人喜欢赞颂明亡以后明人的气节多么忠烈，然而实际上是由于当时汉奸太多才凸显的那些忠烈伟大。但是在宋朝，仗节死义是基本操作，崖山之战从皇帝太后到普通百姓集体殉国就是明证。
至于以宋朝为耻，大约是认为宋朝老是打败仗还赔款，太丢人了。实际上，如果认真读一读宋史的话，就会知道这种说法实在是有失偏颇。宋朝也许没有那么伟大，但也绝对没那么不堪。
青言论史
一方面文化昌盛、善于贸易，另一方面武备松懈，战略被动。我们流连于宋代的书画，吟诵苏柳词作。又不禁扼腕叹息靖康之耻、崖山之后无华夏。
赵匡胤陈桥兵变后建立宋朝，推行了抑武扬文的国策。五代纷乱的局面得以结束。军阀们以下克上，弱肉强食的景象看不到了，看到的是皇帝与士大夫共治天下。
文人们稍微有点牢骚怨言，天子尽量保持克制。文化事业敞开了发展。大家都以有文化素养感到光荣。宋太宗善书六种字体，后面的徽宗更是书画水平皇帝之中为最。
经济上鼓励生产、开展贸易，社会繁荣程度远超历代。北宋的GDP占世界的三分之一强，人均GDP是当时西欧的五倍。南宋半壁江山的税收都超过了大一统的明朝，主要是海外贸易所得。
这样的治理方式，倒是有点商品经济的雏形了。然而，文武之道，一张一弛。过于害怕军阀叛乱，使军队指挥权与训练权割离。武将升迁困难。大量的钱砸在军队，只是养兵，而不是练兵。军队成为冗兵。
战略渐趋保守，不能主动防御。自太宗后就没有盛唐时的积极用兵，破除威胁，导致交通要道沦于敌手，军事物资如马匹也在敌手。
联金抗辽、联蒙抗金都是不清楚敌人的莽撞行为。错误的战略，使得代价一次比一次大，直至亡国。
靖康之耻，北宋宗室妇女全部沦为奴仆，两位皇帝北去。南宋崖山之败，还是有骨气的。十万军民不甘受辱，投海。南宋风骨胜于北宋。
要说耻，北宋是真的耻。南宋比北宋、南明等强多了。对手是真的强。
