通貨膨脹與通貨緊縮,哪個更可怕?

紫蘇財經

通貨膨脹,就是你本來拿著100元錢能購買相對應100元的商品,現在你的購買力只能購買80元的商品了。這意味著,貨幣在貶值,這將影響到最低層居民的生活質量。所以,如果是惡性通脹的到來,那肯定是最可怕的。事實上,貨幣放水是救不了經濟的,現在很多人希望央行能夠多放水,其實委內瑞拉經濟不行了的時候,就算放水也於是無補,反而會使通貨膨脹更加惡化。

通貨緊縮也不是什麼好事情,消費低迷,物價下降,三角債橫行,企業往往到了還債期了,也還不出債來,整個市場發生了信用危機。此外還有企業融資難,想融點資再投資,但在通貨緊縮的時候,由於資金面流動性不足,借錢也難,而且成本也很高。如果錢荒時間持續了很長一段時間,像股市這樣的投資品要遭殃。

所以,樓主問的這個問題要看問誰,要是問普通百姓,他肯定回答是通脹最可怕,首先最直接的一上來,我手裡的錢購買力不越來越弱了。現在很多人盼著央行貨幣大寬鬆,再來一個4萬億經濟剌激計劃。但是我告訴你,過去貨幣寬鬆還能拉動GDP的增長,但現在寬貨幣對經濟的拉動作用非常有限,甚至是負面影響。中國經濟的問題是結構性問題,通貨膨脹對生活在社會底層的百姓是最可怕的。

當然如果你是社會精英群體或是機構投資者,你更不喜歡通貨緊縮,因為貨幣一緊縮,槓桿一下調,信用一危機,啥事情都做不了,甚至都有可能爆發經濟危機的,如果大量企業倒閉,那人們就業就成了問題。所以,通貨緊縮肯定是更可怕的。

我個人更傾向於通貨膨脹最可怕,因為膨脹一旦上來,猛如虎,再把它關進籠子裡去,就不容易了,相反通貨緊縮,只要央行調整信貸結構,適當的向市場注入一些流動性,再鼓勵企業間進行債轉股,這樣通貨緊縮的問題要變成經濟危機也不可能。而通貨膨脹問題嚴重,控制起來耗時比較長,而且通脹也救不了經濟,只會使經濟更加遭糕。


不執著財經

首席投資官評論員董巖:

首先我們先來介紹一下通貨膨脹和通貨緊縮的含義。通貨膨脹是指紙幣的發行量超過流通中所需要的數量,從而引起紙幣貶值、物價上漲的經濟現象。其實質是社會總需求大於社會總供給。通貨緊縮是與通貨膨脹相反的一種經濟現象,是指在經濟相對萎縮時期,物價總水平較長時間內持續下降,貨幣不斷升值的經濟現象。其實質是社會總需求持續小於社會總供給。

從表象上來看,通貨膨脹最直接的表現是紙幣貶值,物價上漲,購買力降低。通貨緊縮往往伴隨著生產下降,市場萎縮,企業利潤率降低,生產投資減少,以及失業增加、收入下降,經濟增長乏力等現象。主要表現為物價低迷,大多數商品和勞務價格下跌。

而我們現在生活的環境因為我國的經濟發展十分迅速,所以我國的貨幣政策基本是保持溫和的通貨膨脹。溫和的通貨膨脹對於國民經濟的發展是有利的,因為有利於貨幣和資金在市場上的流動。而噁心的通貨膨脹才會對國民經濟和人民生活造成較大的影響,比如委內瑞拉就是這樣。

相反通貨緊縮引發的連鎖反應對國民生活的影響就更深遠更大一些,消費的低迷雖然造成了物價下降,但是物價的下降是因為需求的減少造成的,長遠以來就會讓很多企業破產,很多人失業,失業後物價再便宜你也失去了生活的來源更可拍,比如90年代的日本,和上個世紀20年代的資本主義社會經濟大蕭條(最經典的就是我們從歷史課本中學到的倒牛奶了),很多人失業,最後資本主義社會只能靠對外發動擴張來外銷商品,擴到別人的地盤最後就打起來了引起了兩次世界大戰。

通貨膨脹和通貨緊縮相比較而言, 通貨緊縮的危害更大一些。通貨膨脹,在信用貨幣制度下,流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用更通俗的語言來說就是:在一段給定的時間內,給定經濟體中的物價水平普遍持續增長,從而造成貨幣購買力的持續下降。只是帶來民眾財富的縮水,但並不致命。通貨緊縮:當市場上流通貨幣減少,人民的貨幣所得減少,購買力下降,影響物價至下跌,造成通貨緊縮。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產,導致失業率升高及經濟衰退。由於失業率升高及經濟衰退這是會出人命的。

還有一句話就是窮人(普通百姓)害怕通貨緊縮,富人害怕通貨膨脹。其實意思也就是在通貨緊縮的大環境下窮人失去工作導致沒有生活來源危機生存,而通貨膨脹讓富人的財富縮水他們更害怕。


首席投資官

通貨膨脹、通貨緊縮到底哪個影響更大,哪個更可怕,這得先從兩者的區別說起!



通貨膨脹似乎大家更瞭解一些,簡單點說,通貨膨脹就是指任一商品和服務的價格都全面上升的現象,使得貨幣的購買力減弱了。如果只是個別少數商品的價格波動,這不算是通貨膨脹。實際上衡量通貨膨脹往往都是採用“一籃子"商品作為依據,通貨膨脹常常用CPI消費者價格指數、PPI生產者價格指數以及WPI批發價格指數來衡量。通貨膨脹下,其實反映的是社會總的需求大於供給的情況。所謂供不應求,才可能導致商品價格上漲。



而通貨緊縮則是與通貨膨脹截然相反,主要是發生在經濟衰退、萎靡不振的時期,物價水平不升反降,貨幣還不斷升值。但別以為這就是好事,這其實是社會總的需求小於供給。雖然物價沒有上漲,但是整個經濟是處於萎縮狀態,這樣導致的結果就是企業生產投資少,進而造成失業率增加,大家收入下降,商品和服務價格都下跌,可以說是一潭死水。

實際上溫和的通貨膨脹,優於過度補貼導致的通貨緊縮。通貨膨脹不是洪水猛獸,只要是在合理的範圍內,比如說維持在3%-5%的低通脹率是比較好的。它使得大家的工資收入不會僵化,經濟持續發展,持續利好。大量數據顯示,通脹率在3%-5%之間,是非常合理的。


坤鵬論

通貨膨脹與通貨緊縮都可怕!這兩種情況任一沒有有效的遏制就會對於經濟造成衝擊,並且影響日常生活。為什麼說都可怕?

通貨膨脹,說明什麼?說明市場中的貨幣太多而促使物資價格上漲,而造成了人民的資金購買力大幅下降,比如原來100塊錢可以在餐廳裡點一桌子菜,可是經歷了通貨膨脹呢?也許就需要1000塊錢才能夠點一桌子菜。不僅僅如此,固定資產、流動資產的價格將會得到暴漲!固定資產本身的增長速度就很緩慢,如果通貨膨脹來襲,貨幣的增加就會更大程度上的促使固定資產的漲價。最後的結果會是什麼?就是所有的資源都會漲價,而貨幣的購買力將大不如以前。等到更多的人為了維持生活而花光之前存下的資金的時候,經濟危機也將會出現。

通貨緊縮,說明了什麼?說明市場極為匱乏資金,現金的購買力變強。市場資金流動性減弱購買力增強,看似挺好,可是危機四伏。

企業、機構、日常交易都需要著資金的流動性,發生通貨緊縮以後受困最為嚴重的就是這些行為,而這些行為又影響著我們的日常生活。如果一家企業的流動性出現了問題,那麼企業危機可能就會發生,甚至嚴重的時候會倒閉、破產!如果造成了大面積的企業倒閉,就會形成經濟危機。

不管是通貨膨脹還是通貨緊縮,如果過量發生就會形成經濟危機。如果在一定的範圍以內,對於經濟發展是有著利處的。


炒股哥說

通脹是供過於求,原因是消費力的減弱,造成通脹的原因有以下幾點

1,工人工資,收入過低,跟不上消費,或者家裡日常開支過大,例如醫療,小孩讀書,房租太貴等的原因,從而降低對商品消費需求。

2.商品質量問題,造成消費者失去對商品的價值利用,也就是質量與價值不相符,或標價過高,使人們對商品的購買力減少,這樣會造成工企倉存積壓,但又不肯降價處理,容易出現資金緊缺。

3,股票金融投資失利,投入過大,身家大幅度縮水,甚至有的借債度日,苦不憾言,還談什麼消費

4,上班一族被欠薪,拖著不發放工資,或只發小部分來應付日常生活費

以上幾點是消費力下降而形成通脹!

然而通縮是供不應求,聽起來好象是好事,其實通縮是物資短缺,貨幣貶值,原因是

1,出口貿易減弱,出現貿易逆差,外匯儲備縮水,造成貨幣貶值,和進口的原料價格過高,會使很多製造業工廠倒閉的多

2,房地產炒賣過熱,也使許多從事製造業的企業轉入房產市場,掛羊頭賣狗肉,用資本囤貨,把價格不斷抬高,而且大多用貸款來抬價,這樣更加速貨幣貶值

3,實體經濟倒退,房租太高,經營成本增加,更使製造業的營銷脫鏈,而造成減產甚至停產

因而通脹與通縮都是經濟環境出現的弊端,兩者相對,通縮顯得較為嚴重,比通脹造成的泡沫更大,前者是物價泡沫,後者是貨幣貶值


手機用戶崇拜王羲之

通貨膨脹是指貨幣購買力減弱,市場上紙幣太多,就是政府印了太多錢,稀釋了老百姓手裡的貨幣購買力

通貨緊縮表面上是貨幣購買力增強,但是人們的購買意願卻減弱了。

通貨緊縮的時候為什麼購買力增強,購買意願卻減弱?實際上也是老百姓手裡錢少。我是不相信手裡錢多的人不敢花錢的。

個人理解:通貨膨脹就是市場上錢很多,但老百姓手裡貨幣的購買力卻減少了。通貨緊縮就是貨幣購買力增強了,但是老百姓卻沒錢。

經濟學就是迷惑老百姓的,簡單點說就是不管膨脹還是緊縮,老百姓都捨不得買東西了。

不是財經專業,個人理解,歡迎糾正



走在路上永不回頭

通貨膨脹和通貨緊縮,這是兩個經濟現象,很多投資者不明白兩者的區別,以及對自身的影響。


一,通貨膨脹和通貨緊縮。


通貨膨脹的意思,就是出現物價上漲和紙幣貶值的情況,導致人們生活水平下降,感覺錢不值錢,整個經濟有過熱的跡象。通貨緊縮的意思,就是經濟的需求不足,各行業的增長開始有壓力,甚至出現下滑的情況,人們對經濟失去信心,感覺經濟不景氣,不願意做投資。

二,哪個更可怕?


回顧這些年的經濟發展,我們經歷的通貨膨脹時間比較長,因為全球央行都是不斷開動印鈔機,使得貨幣流動性過剩,導致物價上漲的通貨膨脹。於是,大家都開始學習通貨膨脹的知識,也知道什麼是CPI和PPI,彷彿成了半個經濟學家。在通貨膨脹的背景下,各國行業不斷加息,資產價格也出現大幅上漲,讓大家感受到通貨膨脹的壓力,推動人們努力做投資,保障自己的資產升值。


因此,這些年大家比較害怕通貨膨脹,其實這是一個片面的感受,因為大家沒有經歷過通貨緊縮,就會覺得通貨膨脹比較可怕。我認為,通貨緊縮比通貨膨脹更加可怕,因為通貨膨脹是需求太旺盛,人們對經濟還是很有信心,但是,通貨緊縮卻是沒有需求,人們對經濟失去信心。同時,控制通貨膨脹比改變通貨緊縮,更加容易。比如日本這麼多年,希望國家開始通貨膨脹,也無法做到,日本過去20年是基本處於通貨緊縮的階段,大家不敢消費,經濟比較低迷,就業機會比較少。


通貨膨脹是經濟增長率不錯,但是,物價指數也在上漲;通貨緊縮是經濟增長壓力加到,物價指數也在下跌。最理想的經濟狀態是,在通貨膨脹和通貨緊縮之間,找到一個平衡點經濟實現高增長和低通脹。


三,通貨膨脹、通貨緊縮、人生。


人生正如經濟,既不能通貨膨脹,過於自信和自以為是,也不能通貨緊縮,就是對未來失去信心。人生,應該在膨脹的自信和低調的謙虛之間,找到一個平衡點,就能實現理想人生。




雄風投資

通漲與通縮究竟誰好誰壞,要看你是買方還是賣方,漲是賣方多收現金,買方多付錢。通縮降價買方少支現金有利。賣方少收現金,通漲錢少的人買不起,窮人更難,錢多的人無所謂,他有的是錢。通縮即手中的錢少了,生產出來的產品賣不去,結果是虧本甚至破產,再也沒有人生產了,沒有生產就沒有消費,所以通縮比通漲更可怕。可是人類最聰明,既防通漲,更防通縮?


分享到:


相關文章: