經濟與人
某種程度上，他們就是靠忽悠概念而收割韭菜的那群人，而這些相信無中生有的虛擬財富增值的廣大擁躉，就是他們手中的“韭菜”。
今天早間，在所謂“幣圈”一段“首富”的錄音被曝光，頓時引起虛擬經濟投資圈的一片譁然。
號稱“幣圈首富”的李笑來的私下談話疑似被洩露，談話內容涉及眾多區塊鏈項目以及幣圈的一眾“大佬”。談話者髒話連篇，但也直言不諱把代表虛擬經濟的“幣圈”“騙局”內幕一一抖出，令人咋舌。
例如，他說：“區塊鏈創始人至少是個網紅，人流才是核心競爭力，只要有人流，傻X多了幣也就真有共識了，接下來就是忽悠他們就行了。”
平心而論，李笑來的這番說辭話糙理不糙，所謂網絡時代的虛擬經濟，其基礎就是注意力、影響力，而沒有任何其他的實業作為奠基。在實業經濟時代，一間工廠從投資、設計、供應鏈、生產，到售後服務，任何一環出現紕漏都可能導致這間工廠虧損。投資數千萬，數百員工勞作一年，年終財務利潤不過幾百萬。
而在虛擬經濟時代，一位普通的深圳作家寫給白血病女兒的文章被營銷號包裝，一個小時僅打賞就超過兩百萬。
憑什麼？注意力，影響力！只要有足夠的人關注、被說服，炮製一個概念就能空手套白狼。
中國有著全世界數量最為龐大的網民，有著相對單純的網絡環境。在中國互聯網炮製概念共識，往往能取得立竿見影的效果。無論是玩直播的，唱麥的，甚至代練遊戲的，人們很容易就被其榜樣效應所感染，似乎入局者都能輕輕鬆鬆賺得盆滿缽滿。
除了網絡的虛擬經濟，還包括金融泡沫堆砌的虛擬經濟。多年來，做實業不如炒房子、炒虛擬幣，只要看準時機，1元買下的東西，什麼都不幹，一年後就變成100元。所以，這些年來，很多懷揣發財夢的人趨之若鶩地將手中的資金砸向房市、幣市。
問題是，沒有實業作為基礎的虛擬經濟本身並不產生真正意義上的財富增值，那些被推得越來越高企的數字反映的充其量是人多勢眾的“擊鼓傳花”遊戲，只要遊戲不叫停，似乎每個人都在無中生有地賺錢。只要不做音樂停止前最後的持有人，似乎一切都皆大歡喜。
說起來，被炒作起來的各種虛擬“幣”，其本質與16世紀風靡荷蘭，被炒得炙手可熱的鬱金香球莖沒有本質的區別。唯一的區別就是，互聯網和社交媒體使其被傳播得更廣更快更隱蔽也更瘋狂。
因此，也就不難理解“幣圈首富”李笑來“被洩露”談話錄音的內容。某種程度上，他們就是靠忽悠概念而收割韭菜的那群人，——而這些相信無中生有的虛擬財富增值，相信只要看準時機投資，錢就會比西紅柿長得還快的廣大擁躉，就是他們定期收割的“韭菜”。他們把一個概念玩廢了，再炮製另一個概念接著來，區塊鏈中的泡沫不就是這麼出來的嗎？
說起來，“幣圈首富”被洩露的一番談話不過是虛擬經濟時代的一抹泡沫，當有那麼多擁躉在李笑來的錄音後跟帖之時，人們更值得反思的是，在全世界都在倡導“再工業化”的背景下，中國社會還有那麼多夢想著靠虛擬經濟泡沫坐地生財的人，是不是太違和了？
□唐映紅（學者）
閱讀更多 新京報 的文章
