风林火山168054520
美国公司等到退市时和A股一样，公司股价只有几毛钱一股，公司市值大幅缩水，投资者该亏损还是要亏损的，没有特别的保护措施，但是和A股比其退市机制却无形的维护者投资者的利益。
应该这样说，美国公司一旦退市，那一退就是一辈子，永世不得翻身。所以上市公司会非常珍惜已经上市的这个机会，专心把公司业绩做好。因为你业绩不好，股价一落千丈，跌破一美元（纳斯达克）且无法改善，就会被退市，只有业绩上去了，股价才会上升。这也给砸盘划了一个底线，砸不好就有可能把自己砸进去。
这点A股就不行了，动不动就搞增发，增发后就跌破增发价，套牢一大帮人，非常坑。即使退市也不是什么灭顶之灾，回到三板调养几年，搞个重组、改个名字，又杀回二级市场，股价仍是暴涨。
美国对股票的监管不管你的财务情况，但这并不意味者你可以造假。如果不是把公司的所有情况都向投资者说清楚，小股民就能通过诉讼干掉上市公司管理层，如果大股东内幕交易、欺骗或诱导投资者，由此产生的退市会让公司把所有IPO募集资金还给所有持股人。
有很多类似中概念股的企业上市美国，但是时间一长发现融资效果很差，就想退市回国，这时候就要完成企业的私有化。所谓的私有化就是企业要以某个议定的价钱收购其他所有股东手里的股票，使得股票不在具有被交易的可能。私有化的难点在于谈一个买卖双方都接受的价格，相关私有化规定也体现着对投资者利益的保护：
一般而言，私有化由大股东提出，超过90%的股数同意，并且少于10%的股东（按人数而不是股数）反对，才得以通过。在股数和股东人数上都做了限制，照顾了弱势投资人的利益，同时这个限制并非只具有象征意义，因为联交所规定在交易的上市公司散户手里必须有25%以上的股份，大股东是做不到持股90%的。
A股我就不吐槽了，总之制度很重要，一个好的制度能把一个好股变得更好，一个不好的制度，却能把一个好股变成垃圾股。
徐徐成翔
美股的监管主要的目的是信息对称，虽然信息对称最终不能完美做到，但是尽量完美。什么是信息对称？说白了就是不说假话，不误导投资人，至于有人要买垃圾股，他已经提示足够充分了，那么为什么要去保护呢?所以在美股，经济危机会导致真正的亏损，比如雷曼兄弟倒下和安然倒下就完全不同，雷曼兄弟倒下股东会血本无归，而安然倒下，实际控制人和造假的事务所会赔光底裤，用来赔偿投资人。
所以美股退市实质上是很正常的现象，在美股，投资失败也大有人在，谁说美国是淘金圣地，美股之所以赢家众多，是基于一些401K计划的养老金账户采用定投模式投资，而美股上市公司业绩，特别是指标股的业绩持续性的上升。
投资失败是再正常不过的事情了，任何市场都不可能所有人都赢，总需要有输赢，虽然是定投的养老金策略，但是安然和雷曼兄弟倒下退市之后，还是有很多人养老金打水漂了，和我们国家不同，实质上美国的养老金账户是实际账户，也就是有存入，有投资，实质上是每个人的储蓄，而不是平均化的养老金发放。
所以，美国对于退市企业也是很简单，唯一的保护就是，如果管理层撒谎了，投资人可以就亏损起诉那些上市公司的管理者，让他们赔偿欺骗导致的损失，而做空机构也会做空上市公司来获利，可以说只要你做了假，代价是十分巨大的。另外一个保护是场外市场，比如OTCBB和粉单市场，这些市场相当于我们的新三板，退市企业可以退入这些板块，这样名义上市值还是存在的，只是股票流动性消失了，做空机构也很难继续跟进。对于投资人，如果真得是因为看到了与众不同的未来，这个时候就有人买入，长期持有，以期望他东山再起。
退市制度是股市健康的关键一环，其对于投资人并不是一件开心的事情，投资往往是有成功和失败的，哪有只允许成功不允许失败的市场。至于保护投资者，并不是保护你的财产，而是保护你的知情权，如果你知道是火坑还跳进去，那么为什么要救你？
凯恩斯
美国上市公司，也会出现退市的情况，我有多年美股投资经验，与大家分享这个问题的专业答案。
一，严格审核退市的方案。
美国的监管部门会对美国上市公司的退市方案，进行非常严格的审核，如果发现存在风险，或者，对投资者有不公平的地方，就不会批准上市公司的退市方案。所以，从源头上就是保护投资者利益为主的监管。
二，方案的收购价比较高。
上市公司要退市，最重要的一点是，用什么价格收购投资者持有公司的股票，通常情况下，美股上市公司退市的收购股票价格，都会高于市场价格很多，从而给予投资者很好的保障。在过去几年做美股投资的过程之中，亲身见证两个公司的退市，一个是医药股被收购，一个是高科技股被收购，收购价都是给出很高的价格，让所有股民都赚钱。
