圖為大連造船廠船塢中2艘即將下水的055型驅逐艦，相比龐大的體型，1130近防炮確實算得上是“小炮”（紅圈處）。
據網上圖片顯示，7月3日，大連造船廠建造的2艘055型“萬噸大驅”同時下水，至此已有3艘055型驅逐艦進入舾裝階段，這些“萬噸大餃子”的下水速度令世界驚歎。055型驅逐艦作為目前世界上的頂級戰艦，目前大多的性能解讀都集中在雷達、垂髮與全封閉集成桅杆這些高大上的技術上，而被忽略的那門“禿頭小炮”同樣也令美日韓刮目相看。
此前“禿頭小炮”曾在中國出口巴基斯坦的F22P型護衛艦上出現，2門機炮共用同1具安裝在它們中間的347火控雷達。
所謂“禿頭小炮”，指的就是055型驅逐艦艦橋下平臺上裝備的1130型近防炮，與裝備052D型驅逐艦的730近防炮相比，055版1130的炮塔基座上並未安裝跟蹤雷達與紅外、光學追蹤設備。類似設計曾出現在中國出口巴基斯坦的F22P型護衛艦上，該艦在機庫頂部兩端分別裝備1門H/PJ12型7管30mm近防炮，相比中國自用版，原本位於炮塔的火控雷達被移除，改為單獨設置，2門機炮共用同1具安裝在它們中間的347火控雷達。
052D裝備的730型近防炮裝備獨立的雷達與光學觀瞄設備，配置方式與西方理念類似，但中國很早就試圖將其整合到戰艦的火控系統之中。
正是這種未裝備雷達與光學觀瞄設備的730/1130型近防炮在網上被稱為“禿頭小炮”。但055型驅逐艦作為未來中國海軍的絕對主力，與強調成本控制的F22P型護衛艦顯然不同，中國顯然不會在1門近防炮上省錢。這就涉及到中國的另一項曾被美日韓看不起的裝備理念，那就是將近防炮的目標探測、鎖定整合到戰艦整體的火控系統之中，實戰中由相控陣雷達的特定雷達模塊負責掠海、迫近目標鎖定，並引導近防炮/近程防空導彈對目標進行末段攔截。
美國曾計劃將“密集陣”整合進“宙斯盾”系統，但最終因早期“宙斯盾”的技術侷限，以及近防系統的次要定位而作罷。
早在美國“密集陣”系統在上世紀80年服役之初，美國國內就有觀點提出，有必要將近防系統整合到戰艦整體的火控系統中。但當時一方面受制於“宙斯盾”系統的早期缺陷（早期AN / SPY – 1相控陣雷達特定模塊引導目標能力不足），另一方面美軍認為近防系統是戰艦防禦的次要補充，沒必要為其專門升級戰艦整體的火控系統。既然美國都這樣認為，這種近防系統在戰艦上的次要位置與單獨的火控配置，也被採用“宙斯盾”系統的韓日等國繼承。
在055型驅逐艦上，中國將近防炮整合到了戰艦整體的火控系統自重，這或許是1130炮在055型驅逐艦上變身“禿頭小炮”的真正原因。
與美日韓不同，中國向來重視戰艦的末端防禦，獲得比“密集陣”更具威力的730炮技術，併成功升級至1130後，在052D的後期升級階段，就開始論證、研發近防炮整合進戰艦整體火控系統的方案，並最終在055型驅逐艦上成為現實。這也是1130型近防炮在055型驅逐艦生成為“禿頭小炮”的真正原因。而從更高的角度來說，將近防系統整合進戰艦的整體火控系統意味著，戰艦的全部防禦手段將由一套系統統一直接指揮，防禦效率更高。
很多人將055型驅逐艦的全封閉集成桅杆視作戰艦系統集成的標誌，但實際上“禿頭”的1130型近防炮也具有類似的重要意義。
在傳統近防系統配置中，獨立設置探測、觀瞄設備，這種模式一方面能降低近防系統對戰艦大系統的依賴，另一方面也能在戰艦核心受損後獨立作戰，當需要統一指揮時，戰艦火控系統也能間接指揮（向近防系統發佈指令，再由近防系統獨立完成）。這很類似於主戰坦克中車長可超越炮長調炮，但最終還是要由炮長進行射擊的“獵-殲”火控系統，而將近防系統直接整合進戰艦火控系統，則升級為能由“車長”調炮、射擊的“殲-殲”火控系統。
在美國的傳統觀念中，將近防系統整合到戰艦火控系統中意義不大，但韓國的“世宗大王”級驅逐艦卻用實實在在的數據打了美國的臉。
在坦克火控系統領域，“殲-殲”相比“獵-殲”模式的優勢已無需贅述。而在055型驅逐艦上，這種防禦手段的高度整合，能令戰艦在面對各類威脅時更迅速的做出多層次反擊。“世宗大王”級驅逐艦在防禦測試中曾發現，即使“守門員”系統處在開機狀態，當“拉姆”導彈攔截失敗後，其存在3-5S的反應斷檔，即使採用“獵-殲”模式，斷檔時間也僅能縮短至2-3S，對於高機動性的掠海導彈而言，這些時間已足夠完成一次威脅極大的末端機動了。
在中國大量新型裝備的研發中，“後發優勢”的概念被反覆提及。其中包含的優勢不僅在於中國能對關鍵概念更深入、更透徹的認識，更重要的是能夠改變此前業已形成的傳統理念，在創新中不斷獲得個體的性能突破，而這些突破最終又會累積成整體性能的關鍵進步，“禿頭小炮”與055型驅逐艦正是這方面的代表。
閱讀更多 武器視野 的文章
