2018-07-05 05:36:08 佚名

龍族社

這個事兒就事後責任來講，不該小哥來承擔，而應該怪美團，美團不應該讓一個送外賣的勞動者賠償80元。

有人說，這跟美團有什麼關係？其實你看下美團標配的外賣箱就知道了，它一般除了放外賣，是沒有鎖的，現在由於有考核，小哥送餐一般必須得送到樓上去，那麼，把外賣留在樓下幾乎是必然的。在沒有鎖的情況下，箱子上鮮豔的標誌彷彿在提醒那些貪婪的人——這裡有飯，快來吃啊！

你說會不會被偷？

我們的社會現在是怎樣一個情景呢？就是你稍微走開三分鐘，你放在原地的東西，幾乎必然要丟。回來你一問，大哥大姐，剛才我放在這兒的西瓜白菜去哪兒了？問一個一個不知道，生怕破壞了這一場共謀，搞得好像是自己偷的一樣。

甚至可以說，外賣箱子沒有鎖，外賣會被偷；外賣箱子有鎖但是不固定死，外賣會連同箱子一起丟；外賣箱子固定好了，但是車沒上鎖，好了，那更厲害了，外賣+外賣箱子+車一起消失。

我們說，不要去考驗人性，要防範它。美團做的箱子、配的車，這點都沒有做到。外賣小哥又必須要上樓，就肯定要陷入一個困境。但是不上樓得到差評的概率看起來似乎要比外賣被偷的概率要小，自己不上樓，好像主動犯了錯，但是外賣被偷，看起來是被動中了招。所以，小哥毅然決然，還是上樓吧！

然後，外賣就被偷了。

這就是美團方面制度的問題，能怪人小哥嗎？

還有，罵小偷是沒用的，小偷怎麼樣都有，這個世界本來就是這樣，成年人只看利弊，小孩子才罵對錯。

二進制赫克斯

現在社會什麼人都有，只要社會在前行，社會隨著時間的流動發展，肯定會有這類人群出現，只是這些人群會不會隨著社會的進步而減少，這是後話了。

但現在隨著外賣的發展，在這些外賣箱拿東西的人就越來越來，畢竟有很多人確實某種原因食都成問題，只能在這樣的情況下走險拿東西食了。

其實可能更多人說為什麼送外賣為什麼不帶著箱子上去，這就關係到美團的送餐時間，拿著這些東西上下樓盤，停車又要拆又要裝，這樣浪費時間，所以所有外賣哥都不會選擇這麼做的。

而且不要說拿著箱子去送餐，那怕鎖起來可能都浪費時間，但美團等送餐平臺不會因為這樣而延長時間，畢竟顧客是第一位，不能讓顧客久等。

不要說外賣車上的餐給拿了，我相信很多商家都給外來者冒充送餐員拿走已經準備好的餐，經常有騎手去到商家那裡發現找不到自己要送的餐，但商家又說已經做好，這種情況大家可以想想都知道，肯定給人拿了。

所以這些更多的是社會的矛盾下產生的不良情況，這些事情要從根本上解決人與人之間的平等信任問題。只有社會真正發展起來，那麼才能解決這樣的小偷小摸事情了。

落葉無情心

任何偷竊行為都是不道德的，也是觸犯法律的

偷竊外賣這樣的行為很難杜絕，我們只能想辦法在源頭上預防這類事情的發生。

這位美團外賣小哥唐川的遭遇並不是獨立的事情，在新聞上經常能看到外賣小哥的送餐被偷，快遞小哥的快遞被偷。以至於人們面對這樣的新聞時已經麻痺了。

今年4月份在南昌有位美團外賣小哥上樓送餐後車子被偷，坐在大雨中嚎啕痛哭，被路過的人拍下視頻傳到網上，感動了很多人，也掀起了很多人的同情。很多好心人願意捐一輛送餐車給這位外賣小哥，美團官方也在尋找他。可是這件事過去了，關注度沒有了，外賣小哥的車子和配餐依然在被偷，問題還是沒解決。

孤立的看一個外賣小哥的餐箱被偷，是沒有意義的，因為這樣解決不了後續其它送餐小哥被偷的遭遇。外賣平臺應該和小區物業合作推廣類似豐巢快遞櫃的寄存處。外賣小哥不用離開自己的送餐車就能把外賣寄存起來，用戶可以下樓自取。這樣做即能保證外賣小哥物品的安全又能提高效率，提高效率就可以給訂餐用戶更多的優惠，做到雙贏。

外賣小哥這個職業會長期存在，我們要建立一個機制保障外賣小哥和快遞小哥的權益。

饅頭智言

做外賣這麼久，遇到被盜已經很多次了，有同行競爭對手乾的，也有附近遊手好閒的人乾的，也有一些保安做的！怎麼說呢，林子大了什麼樣的鳥都有，只能自己做好防範吧，自己在外賣箱上裝個防盜掛鎖或者送餐的時候把剩餘沒送完的全部拎上吧！畢竟賊額頭上沒寫字，你分辨不出什麼樣的人人會拿什麼樣的人人不會拿

炒粉哥8

怎麼說哪，這並不是小偷這是道德問題，小偷只偷外賣，不值錢的東西，現在社會和以前的不一樣，有人要說了為什麼那？因為社會進步了但也存在著不足，主要是學校只教學生知識不抓品德教育只要學習好就行，在一方面家中大都是獨生子女從根上就慣壞了不教老師管，現在老師說重了學生都不行，又不能打也不能罵能有幾個懂事的學生，如果有出惜了不養老人的都不少。