Dgdf45572
目前瑞典、克羅地亞跟俄羅斯都已經闖入了8強，根據各支球隊的歷史戰績來看，瑞典和俄羅斯隊都已經可以稱為黑馬了。倒是克羅地亞的成績反倒讓人覺得是正常發揮而已。
這三支球隊當中，個人也是最看好克羅地亞的前景。小組賽中三戰全勝，打進7球僅失1球就彰顯出了不俗的實力，球隊中莫德里奇、拉基蒂奇、科瓦契奇、佩裡西奇和曼祖基奇等一眾大牌別管放在哪個隊都有足夠的實力擔任主力，更別說這麼多球員都扎堆在一支球隊裡了。
淘汰賽面對丹麥，沒有展現出摧枯拉朽的實力可以看成是小打了個盹，1/8決賽面對東道主俄羅斯，個人感覺克羅地亞隊強大的推進能力足以摧垮俄羅斯的防線。
因此個人感覺本屆大賽克羅地亞隊打進四強至少是最低消費，如果能打進最終的決賽，那麼克羅地亞也可以冠以“黑馬”的稱號了。
胖星侃球
在回答這個問題之前，我們首先需要明確：什麼因素決定一支球隊實力的上下限？
由於足球是一項以跑步為基礎形式、身體對抗為高頻場景的競技體育項目，決定了從事這項運動的人至少會涉及到以下三個層面的應用：
-奔跑能力（包括耐力和速度）；
-對抗能力（包括力量和平衡）；
-身材參數（包括身高、體重、臂展、腿長）；
這也就意味著，任何青訓學院/俱樂部梯隊/足球教練只要將以上三個層面作為“選材標準”，就能夠穩定地量產在低級別足球比賽中具有“競爭力”的人才——因此我們也可以將這三個層面的能力稱為一支球隊實力的下限。
隨著比賽水平的提高，場上的職能分工會越來越精細、廠商的狀況發生會越來越複雜，這決定了更高階的足球人才會涉及更多能力的應用，例如：
-比賽閱讀能力（洞察球場上所發生的變化）；
-緊密防守的擺脫能力（撕裂對方的防守陣型，為本方進攻摘出空間）；
-戰術理念的執行能力（傳球腳法、射門腳法、背身護球能力、頭球擺渡能力等）；
-突發情況的應變能力（給對方的防守或進攻製造更多不確定性）；
如果教練和球員願意主動付出更多的學習成本，那麼這些能力就會像數學當中的“係數概念”一樣幾何倍地放大基礎能力，從而快速拉開與“低水平足球”之間的差距——因此我們也可以將這個級別的能力稱為一支球隊實力的上限。
在明確這兩個概念之後，我們就不難從瑞典和克羅地亞的比賽內容中發現：
進攻創造力和中場控制力俱佳的克羅地亞，不僅充分展現出了他們的“上限能力”，並且在小組賽中和八分之一決賽中與對手進行了“上限能力層面”的直接對話；
而以防守硬朗、球風大開大合著稱的瑞典隊，則更像是一支“下限充足、上限有限”的物理輸出流球隊。
所以從嚴格意義上來說，克羅地亞並不適用於黑馬的概念，而是在本屆世界盃上兌現了自身的潛力。或者說，如果把標題中的克羅地亞換成俄羅斯，或許更具有比較意義一些。
只是在之前的比賽中，瑞典隊無論在對手實力上還是小組出線的複雜程度上來看，都比俄羅斯更具有挑戰性。身處下半區的他們，也在理論上擁有更有利的晉級路線。
因此我認為2018年世界盃的最大黑馬，最有可能的就是“北歐海盜”，瑞典隊！
蒲凡
個人認為瑞典會是最大黑馬！
第一，俄羅斯世界盃沒有伊布的瑞典隊，所有人都不看好他們，甚至一度覺得他們小組出線都難，但是他們反而踢的更團結，更整體，在1:0淘汰瑞士後，晉級8強，讓對手都不敢小看。瑞典硬生生的給何大豪門上了一課，即使沒有巨星伊布，他們依舊能發揮團隊作用，也應證了一句話，沒有完美的個人，只有完美的團隊。
過分依賴球星的傳統強隊都紛紛被淘汰，看看C羅，看看梅西，每一場都要面對好多人的圍堵。而北歐海盜瑞典，人人都能拿球，各盡其責，身材高大，不懼對抗，空戰能力出色。關鍵是更團結。而且運氣也在幫助他們，在取今各國實力都逐步縮小的情況下脫穎而出自然不奇怪了！
東道主俄羅斯雖然也表現出黑馬的氣質，首場比賽5：0大勝沙特，又3:1戰勝埃及，強勢出線，就連鬥牛士，奪冠熱門西班牙也被他們淘汰，踢的很聰明，感覺實力很強，但是也有隱患，他們的體力問題，還有相對粗糙的技術。也有一定主場因素在幫他們。比起瑞典，略微遜色一點點。
至於格子軍團，確實有一些實力球星壓陣，但是缺的是整體，下一場將要和東道主俄羅斯火拼。最殘酷的對決將要開啟。
一個球迷，只要你知道去哪，全世界都會給你讓路。
