東南評論:否認「九二共識」,兩岸又如何對話?

近期,民進黨當局有關人士一會兒說,“九二無共識”,一會兒說“九二共識”不是“兩岸簽署或認可的文字”,要求大陸在臺灣不承認“九二共識”基礎上,還能“不設前提溝通與臺灣對話、化解分歧”。對此,本臺評論員聞達發表評論說:

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

臺灣民眾上街支持九二共識“”

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

臺灣民眾示威表心願

近期,民進黨當局又來對“九二共識”自我解讀了。

先是陳菊,作為蔡英文辦公室幕僚長,她說,“九二無共識”。再次為蔡英文否認“九二共識”背書。

針對陳菊的說法,國民黨主席吳敦義進行了反駁,他說,當年的兩岸兩會商談,的確達成了共識,就是“九二共識”,這體現在兩岸雙方來往函電和公文中。他明確說:“1992年的‘九二共識’是歷史事實,不是誰講沒有就沒有的,也不是哪一個人可以毀掉的。 ”

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

蔡英文

吳敦義反駁之後,民進黨當局坐不住了,大陸事務部門當天作出了四點書面回應。大體的意思除了繼續否認“九二共識”之外,跟以前一樣,攻擊起了大陸。同時又要求大陸,在“不設前提溝通與臺灣對話、化解分歧”。

這種論調其實對於民進黨和民進黨當局來說,都不是新的論調。對於兩岸關係,民進黨當局一方面在迷惑人們,要維持所謂的現狀,另一方面又對“九二共識”基礎上兩岸關係和平發展的現狀不但視如無物,還要加以切實的破壞。

從歷年來披露的兩岸交往商談的文件和相關文獻中,我們其實很容易就能找到“九二共識”形成過程中的一系列兩岸互動往來的鐵證。

“九二共識”的核心內涵就是兩岸同屬於一個國家,也是兩岸雙方經過多次來往信函和公文進行討論、協商和確認的,並在這樣的政治基礎上,兩岸關係進行了一系列的溝通、協商,並達成了一系列的共識、簽署了一系列的協議,兩岸關係步入了和平發展的軌道。

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

九州出版社2005年4月1日出版的《 “九二共識”歷史存證》彙集了“九二共識”的相關文獻資料。

民進黨當局可以活在自己的世界裡,但要完全否認這些白紙黑字的歷史文件,其心不軌。那種因為“臺獨”意識形態而完全否定歷史事實的言行,只能證明它是多麼不希望兩岸關係好起來。

再看所謂的“不設前提”,單從邏輯上看,就有荒繆之處:既然“不預設前提”,那為什麼要大陸放棄“九二共識”才能與臺灣溝通、對話?這本身就是一種前提啊。

說白了,民進黨當局所謂的“不設前提”其實是有前提的,就是要允許他們搞“臺獨”。而“臺獨”是破壞兩岸和平、損害中華民族利益、也損害兩岸同胞尤其是臺灣同胞切身利益的,是兩岸關係和平發展最大的障礙和危害因素,所以是《反分裂國家法》所不允許的,也是大陸所堅決反對並加以遏制的。

為了掩人耳目,民進黨當局就先倒打一耙,指責與攻擊起大陸來了,以民粹式的鼓動,來對抗體現一箇中國原則的“九二共識”。

再說了,你有沒見到“不預設前提”的商談與溝通?應該是沒有的。雙方接觸、協商和對話,如果你說你的,我說我的,漫無目的,有什麼意義?

從“九二共識”誕生以來二十多年,兩岸在“九二共識”基礎上,雙方溝通對話、協商談判都沒有問題,也取得了包括“三通”在內的成就,“九二共識”為兩岸人民謀得了切切實實的利益和好處,得到絕大多數臺灣同胞的認可。

只是當民進黨重新上臺, “臺獨”施政決定了他們要破壞兩岸現狀,他們也就忍著一次又一次的痛楚,去踢“九二共識”這一撼不動的銅牆鐵壁。

所以更證明了一句話,“九二共識”是兩岸關係的定海神針,沒有這一定海神針,兩岸關係必定不能安定。

民進黨當局否認“九二共識”,大陸是不可能與之進行所謂的“溝通”與“對話”的。相反,對於民進黨和民進黨當局的“臺獨”言論和行徑,必將加大遏制力度。

東南評論:否認“九二共識”,兩岸又如何對話?

國臺辦發言人馬曉光6月27日在國臺辦新聞發佈會上指出,1992年11月,經過香港會談及其後的函電往來,海協會與臺灣海基會達成了“九二共識”,這是任何人以任何藉口都否定不了的。“九二共識”明確界定了兩岸關係的根本性質,是確保兩岸關係和平發展的關鍵。臺灣當局領導人在這個時候再次罔顧事實,高調否認“九二共識”,他們的政治目的何在,兩岸同胞要高度警惕。

在維護兩岸同屬於一箇中國的原則,維護國家主權和領土的完整上,大陸方面從來都是堅定不移的。民進黨當局只有回到“九二共識”基礎上,兩岸才可能重開協商之門。

(作者為東南廣播公司評論員 聞達)


分享到:


相關文章: