最近，據CNN相關報道，川普計劃取消目前美國大學錄取時“種族配額”，推行無種族公平競爭，不分膚色，擇優錄取。
這也意味著美國名校按“種族配額”招生的時代要結束了！
關於美本錄取，這從來就不是一個公平的話題，在過去的十年左右，Asian的錄取人數翻了一倍（本土學生），然而Asian錄取比例不但沒增加還在部分常春藤校中下降……
美國名校錄取，亞裔學生分數線超高
亞裔美國學生決定不了自己的“個人特質”得分，但是在我們能決定的SAT、GPA等考試的成績上，亞裔也是處處有吃虧的地方。
普林斯頓大學一項研究發現，亞裔美國學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進入美國一流大學，超高的分數線被稱為“亞裔稅”，而且越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。
他因為這些學校為黑人學生留的名額，以低於平均分的成績進入一家著名醫學院，他入讀的這所醫學院對外宣稱申請者的平均GPA為3.84，而英格姆GPA只有3.1。
但後來英格姆選擇從醫學院退學，以亞裔身份進入安德森商學院，完成了MBA學位，英格姆還將他的經歷寫成了書。
而這種不公平的競爭，源自上世紀六十年代美國推行的“正向平權”政策，要求大學在收生時優先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數族裔的受教育權。
這種措施被稱為“平權政策”（affirmative action，字面意思是“正面的政策”），說白了就是按AA分配，給“少數群體”的人口比例，配定了名額，白人的不動，砍掉平均學習成績和背景超越其他族裔的名額貼補給其他族裔（非裔，拉丁裔）。
也就是說把真正把優秀的亞裔學生擋在常青藤之外的，並不是學校當局或某些人的主觀種族歧視，而是過時了的《平權法案》帶來的後果！
對留學生影響有多大？
許多小夥伴看到這裡，可能會問，川普政府廢除種族配額，這是不是意味著中國留學生的名校錄取的春天就要來了？對此，美國續航教育董事長Lucas Lu解釋，這個計劃對中國留學生的影響，幾乎是微乎其微。
目前，美國大學招生面向，美國公民和外國留學生兩大群體，川普擬推行的這個政策，是針對美國公民而言。取消種族配額，對於亞裔美國人是利好消息，但是政策不涉及外國留學生。
根據目前留學生錄取的情況來看，對於留學生而言，美國大學會更看重成績、課外活動，競賽獲獎，個人陳述等綜合因素，“在招生標準上，美國看重單項實力，學生如果在某些競賽拿到比較好的成績，專才類人才，也會獲得美國名校的青睞。
閱讀更多 北美家長幫 的文章
