火炏焱燚水沝淼㵘
我們要考察擔保的方式。《中華人民共和國擔保法》第二條規定擔保的方式為保證、抵押、質押、留置和定金。
首先，我們來看保證。保證的方式有一般保證、連帶責任保證。
一：一般保證。《擔保法》第十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
由此可知如果只是一般保證，沒有對債務人強制執行之前是不能讓你擔責的，強行開走你的車是違法的。
二：連帶責任擔保，《擔保法》第十八條 當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
如果是連帶責任擔保，債權人是可以在擔保範圍內留置你的財產。
其次，抵押擔保。你的車子辦理抵押擔保，在債務人不履行債務時債權人有權依據《擔保法》第三十三條規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。 如果沒有抵押擔保則無權動你的車子。
劉輝律師
依我之見：債權人強行開走擔保人的車的行為不構成犯罪，純粹是民事債權糾紛。
一，債權人與擔保人之法律關係。從案例中介紹情況來看：債權人與債務人之間的確有民事債務的法律事實，雙方是基於本案‘’擔保人‘’的擔保而由債務人佔有了債權人的財物，也就是說債權人是基於信任擔保人才將自己的合法財產交付於債務人，而擔保人的‘’擔保‘’是俗稱的‘’信用擔保‘’，而未進行財產擔保(質押、抵押等)，擔保人是以自己的承諾，比如‘’他今後還不了，你將我的車開走就是了‘’，或者‘’我就住在這，他到時還不了，我的房子你賣了還你就是‘’的真實意思的表達，債權人相信了，此信用擔保一旦在債權債務的‘’主合同‘’上由擔保人簽上了真名實姓後其擔保的‘’次合同‘’也即刻生效，擔保人的法律地位和連帶償還的責任也就依法確立，債務人一旦違約債務人依法應承擔還債的民事責任，同理，如果債務人無法履約還債，依法‘’擔保人‘’就必須承擔連帶還債的法律責任。
二，債權人強行開走擔保人車的行為性質，基於上述分析債務人一旦到期違約，擔保人承擔的連帶償債的責任須即刻生效，也就是說擔保人即刻有代為還債的義務，如果擔保人代為還了債，其糾紛消失，如果不能，甚至擔保人轉移財產，請問：債權人的合法債權誰來保護？？？如果債權人強行開走擔保人的車至法院並立即申請‘’訴前保全‘’，這恰恰是法律賦予債權人的權利，這又何錯之有？
三，至於‘’強行開走車‘’是否構成搶劫罪的問題，搶劫犯罪最重要的一點是行為人實施暴力、協迫手段劫走他人財物是‘’以非法佔有為目的‘’，從上述案例分析可以看出債權人佔有該車是事出有因，擔保人有連帶償還的法定義務，債權人的行為根本不具有‘’非法佔有‘’的性質，所以，‘’強行開走車‘’的行為不構成任何犯罪。
唐先明75443043
首先，你可以報警，搶劫（要對人暴力控制，搶走財務）應該不至於，盜竊是有可能的，但應該也很難認定。因為盜竊是以非法佔有為目的。因此，他強制開車是居於法定的債權。但是擔保人履行擔保因擔保的類型不一樣，擔保的實現程序也是不一樣的。但有一點可以明確的是你要要回車輛是沒有太大問題的。
北京冠領律師事務所
你可以報警解決。報警將你遇到的情況說明，警察會給你解決的。
在未得到擔保人同意且擔保責任沒有開始履行時，債權人是無權動用擔保人財務的。若你們的案子法院已經給了判決，認定擔保人應承擔擔保還款責任，且規定了金額，那擔保人就要還款。
搶劫罪不至於，債權人的行為是維權過激行為
善言法務
至少可以通過佔有保護請求權進行民事訴訟，搶劫罪的構成要件是以非法佔有為目的，使用暴力手段取得財產！債權人取得汽車如能證明非法佔有目的，就是佔有是否具有合法根據，可以進行報案，要求追究刑事責任！
雲龍律師
現實中擔保公司的收車行為，行業慣例！報警警察會說涉及經濟糾紛，不便插手！如何解決其實很簡單，但是涉及一些擔保公司和金融貸款公司的利益，不方便在公開場合說，可以私聊我，指導你如何要回車
