产业界诉讼纷争不断，以苹果和三星手机为代表，双方互有胜负。诉讼战役之争，已经成为了产品技术市场之外，另外一条战线的博弈。
存储半导体市场同样伴随着诉讼的纷争：去年12月，美光在加州提起民事诉讼，指控台联电（UMC）秘密侵犯其与DRAM芯片有关的知识产权。今年1月，台联电、福建晋华也向福州中级法院反告美光侵犯SSD、DRAM四项专利，其中包括晋华与台联电各自拥有的两项专利。
7月3日，福州中级法院裁定对美国芯片巨头美光（Micron）发出“诉中禁令”，裁定美光立即停止销售、进口十余款 Crucial 英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。同时，也裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。其中，涉及数款 DDR4 ，以及 Crucial MX500 系列的 2TB 、 1TB 、 500GB 、 250GB 2.5 英寸的SSD固态硬盘。
所谓“诉中禁令”不等同于司法判决，10 天内当事人可以申请复议，简单说，当事人可以进行合理抗辩，一旦胜诉，可以声请禁售期间所遭受损失赔偿。但声请复议期间，该禁令还是要继续执行的。对于“诉中禁令”，当事人且仅有一次申请复议的机会。
一句话，无论结果如何，美光的10余款DRAM、SSD是遭遇到禁售的，这对美光，以及美光的用户而言，将会产生消极的影响。
因为涉及存储半导体专利之争，“华亚模式”成败也成为了争论的焦点。晋华与台联电之间关系，就有些类似该模式。这也是目前国内存储半导体发展的模式之一。
“华亚模式”很好协调了专利技术和资本的关系，各取所长。对于推动市场发展具有积极意义。这也是一种生态合作模式。
存储半导体专利之争，这是预料中的事情，无论设计技术，还是制造技术，有非常多的交织，纷争是难免的。就像苹果、三星手机纷争一样，互有胜负是预料之中的事情。但是从专利诉讼，升级到市场禁售，如此判决应该并不多见。由此，对市场和用户的影响，也有待进一步观察。
閱讀更多 DOIT 的文章
