產業界訴訟紛爭不斷，以蘋果和三星手機為代表，雙方互有勝負。訴訟戰役之爭，已經成為了產品技術市場之外，另外一條戰線的博弈。
存儲半導體市場同樣伴隨著訴訟的紛爭：去年12月，美光在加州提起民事訴訟，指控臺聯電（UMC）秘密侵犯其與DRAM芯片有關的知識產權。今年1月，臺聯電、福建晉華也向福州中級法院反告美光侵犯SSD、DRAM四項專利，其中包括晉華與臺聯電各自擁有的兩項專利。
7月3日，福州中級法院裁定對美國芯片巨頭美光（Micron）發出“訴中禁令”，裁定美光立即停止銷售、進口十餘款 Crucial 英睿達固態硬盤、內存條及相關芯片，並刪除其網站中關於上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時，也裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止製造、銷售、進口數款內存條產品。其中，涉及數款 DDR4 ，以及 Crucial MX500 系列的 2TB 、 1TB 、 500GB 、 250GB 2.5 英寸的SSD固態硬盤。
所謂“訴中禁令”不等同於司法判決，10 天內當事人可以申請複議，簡單說，當事人可以進行合理抗辯，一旦勝訴，可以聲請禁售期間所遭受損失賠償。但聲請複議期間，該禁令還是要繼續執行的。對於“訴中禁令”，當事人且僅有一次申請複議的機會。
一句話，無論結果如何，美光的10餘款DRAM、SSD是遭遇到禁售的，這對美光，以及美光的用戶而言，將會產生消極的影響。
因為涉及存儲半導體專利之爭，“華亞模式”成敗也成為了爭論的焦點。晉華與臺聯電之間關係，就有些類似該模式。這也是目前國內存儲半導體發展的模式之一。
“華亞模式”很好協調了專利技術和資本的關係，各取所長。對於推動市場發展具有積極意義。這也是一種生態合作模式。
存儲半導體專利之爭，這是預料中的事情，無論設計技術，還是製造技術，有非常多的交織，紛爭是難免的。就像蘋果、三星手機紛爭一樣，互有勝負是預料之中的事情。但是從專利訴訟，升級到市場禁售，如此判決應該並不多見。由此，對市場和用戶的影響，也有待進一步觀察。
閱讀更多 DOIT 的文章
