SP212020823
先說下球場封頂的好處：
可以為觀眾擋風遮雨（主要還是遮陽吧），有利於觀眾看球；
可以為觀眾和球員提供一個舒適的溫度看球、踢球，冬天不再寒冷、夏天不再炎熱；
極富現代化的球場設施能為球場加分，這樣也能多得到一些重大比賽的舉辦機會；
（圖為日本的札幌足球場）
好處這麼多，就沒有壞處？有的。
壞處如下：
穹頂安裝工程比較費錢，這是制約世界各地球場改造的一個現實問題；
穹頂安裝工程技術尚且還不夠完美，還要面臨一些細節上的問題，比如漏水、維護、風，雨，雪的荷載等各種建築規定荷載，難度頗大。
安裝好了封閉穹頂，那麼球場將會面臨通風、草皮光合作用、隔音等等的小問題；
球員萬一一腳高射炮把頂部射穿了，該怎麼辦？
（法蘭克福球場）
大致的好處和弊端差不多就這些，不難看出，球場穹頂安裝最大的現實問題就是經費和日後維護的費用，世界盃雖然很賺錢，但也就一個月的時間，跟以後的長時間的維護比起來，賺到的錢可能也不足以維持個幾年，並且強行安裝，還可能導致一些安全隱患，畢竟世界盃的球場不都是新建的，大多數還是一些有年份的球場，並且球場的規模、大小各不相同，很難做到面面俱到。
另外，就事論事的說，俄羅斯目前的氣候是真的好，雖然是夏季，但不熱，氣溫都維持在20多度左右，是最適合球迷現場看球、球員現場比賽的季節，既然天氣這麼給力，那還要什麼自行車啊。
瓜叔聊球
世界盃正踢得如火如荼，這一屆世界盃可能使用一個時代的結束。因為梅西跟C羅都回去了，上一屆的冠軍也提前回去了。很多很多的遺憾都在這一屆結束了，天台上面應該也站滿了不少人。
以上的話是有感而發，與題目無關。現在說一下為什麼世界盃足球館為什麼不做成封頂的事。世界上還真的有封頂的足球場館，那就是1923年修建的新溫布利場館，這個足球場館裝有可以關閉的封頂棚，是世界上最大的封頂足球館。此外還有德國多特蒙德的威斯特法倫大球場，也是封頂的。
世界上很多著名的足球館都沒有封頂，因為沒有必要封頂阿。足球比賽的進行受天氣的影響是非常小的，歷史上很少有足球賽會因為天氣原因而終止或者推遲比賽的。颳風下雨，下雪，下冰雹，大晴天的天氣下都可以進行足球比賽。
其次還有一個很重要的原因是經費的問題。巴西世界盃花了110億美元，俄羅斯世界盃花了107億美元。雖然這些錢不僅僅是用來修建場館而已，但是這些都是白花花的錢阿。投進去收不回來，那就真的是肉包子打狗，有去無回了。像巴西世界盃的舉辦現在就還沒有回本，還是虧損的狀態。
草皮的養護也是一個問題，如果修建了頂棚，草皮的養護就成問題了。草沒有陽光進行光合作用，就沒有辦法生長，草皮不合格，球員怎麼踢球。
試想一下，如果你在一個封閉的場所，然後把音響的聲音開到最大聲，你會怎麼樣？肯定不好受吧。世界盃的觀眾那麼多，歡呼聲，喝彩聲，喇叭聲，各種聲音混合在一起，用震耳欲聾來形容並不為過。場館封頂了，聲音傳不出去，受苦的還是場館裡面的人。而且封頂以後，空氣的流通交互也是一個問題。
足球比賽原本就是一項貼近大自然的比賽。有陽光，有草坪，有微風，這樣才是足球運動原本的面貌。修一個頂棚，就沒有那種味道了。
大三老學長
再者，足球場不封頂也是出於安全因素。從力學角度看，封頂的話框架受力加重，再加風力雨雪，安全係數肯定降低。曾經鳥巢就在科學分析後因安全因素取消了封頂設計。
另外，封頂的話不利於天然草皮的養護，同時，容納幾萬人的空間一旦封閉，亮度、溫度和空氣質量都是問題，而要改善環境，成本勢必巨大。
最後，足球的魅力在於激情，球員們頭頂開闊的天空更能釋放自己，同時，雨戰和雪戰也是足球比賽的一部分，多姿多彩，足球才更精彩，您說對吧？
