用戶6267007046
2016年，漢堡，波士頓和羅馬相繼退出了申辦2024年夏季奧運會，讓人看到了五環凋零的局面。畢竟對體育的熱情只是一時的，奧運過後給舉辦城市帶來的是什麼呢？奧運成為燙手山芋的根源就在於不划算，投入大且人們對奧運關注度下降，你看大家申辦FIFA世界盃咋就始終那麼激情就知道了。
奧運的投入是非常巨大的，不僅包括了奧運村、比賽場館和媒體中心的建設、而且更多且不容易被計算的則是市政交通和街道的投入。根據牛津大學一個研究小組從1960年羅馬奧運會至今的奧運投入計算，奧運會的投入平均是預算的2.56倍，這部分計算的僅僅是奧運村、比賽場館和媒體中心的成本，投入更大的市政交通設施方面的成本則因為難以統計被排除在外。而這些投入的場館在比賽結束後則很難被轉換為當地市民所需的運動設施，而且其維護成本很高，這點恐怕也只有超級大城市北京才能做到。
另外，民眾對奧運的關注是下降的，畢竟奧運冠軍聽著挺激動人心，但是其比賽的觀賞性還是不夠的，這點和世界盃是無法相提並論的。在目前全球經濟不夠景氣的情況下，一個國家和城市更加關注的是民眾切身利益，而奧運卻無法帶來切實的利益增加，而且可能是付出相當的納稅人的錢，那麼當然容易被抵制。
陳皮果子
只能怪中國08奧運會辦的太好。
選擇舉辦奧運會實際上是國家行為，所以必然是有相應的利益考量的。奧運會的舉辦，主要有政治和經濟兩方面的利益。政治上，舉辦奧運會是向世界展示自己，發達國家表現自己的強盛，發展中國家展現自己的崛起，在國際上展現實力，穩固自己的地位，給國民更多的自信等等。經濟是，奧運本身是有利可圖的，最典型的例子是1984年洛杉磯奧運會。這一屆奧運會完全承包給民間團體，政府沒有給過一分補貼，全部資金自行籌措，並有盈餘。而奧運期間龐大的旅遊人數，帶動了很多產業的良好發展。這屆之後的幾屆也都是盈利頗豐。
可是08年，中國向世界展現自己的力量。08年北京奧運會共投資420億美元，12年的倫敦奧運會投入才84億英鎊。一比就知道，中國將奧運會的舉辦標杆拔高了多少。現在奧運很尷尬。發達國家的國力沒有太大的展示需求，舉辦奧運投資少了，比不過北京奧運會要丟臉，投資多了不掙錢，自然不想辦。發展中國家倒是想辦，可是沒有這麼多錢，不敢接。逐漸就沒人辦了。
王企鵝
呵呵，這是多麼痛的領悟啊！奧運會賺錢？你別開玩笑了，賺錢不可能，尤其是中國辦奧運會那就不可能盈利。北京2008年奧運會，如果按照成本核算我們就是賠錢了。不過，留下了更多的立交橋和場館，說明了一件事，就看賬怎麼算了。其實，現在的奧運會備受冷落就是與錢有關。1984年美國洛杉磯奧運會，是史上第一次盈利的奧運會，也是為數不多盈利的奧運會。他們之所以能夠盈利，就是美國人第一次將商業引入奧運會中，這樣他們賺錢了。此後的奧運會，有了商業的介入，而因為比賽規模越來越大，而變得疲憊不堪。過去申辦奧運會是一個國家綜合實力的象徵，現在打過都舉辦過奧運會了，他們也知道這樣的比賽是會很浪費時間和浪費金錢的，因此現在的奧運會申辦變成了燙手的山芋。奧運會如此，其他很多的洲際運動會也是有類似問題。例如，越南申辦了亞運會，可是馬上提出不再主辦，放棄主辦權。
舉辦世界盃有體育場即可，可是舉辦洲際運動會很多場地必須有。例如，場地自行車的比賽場館，你辦洲際運動會就必須得新建，這得多少錢？而這個場地一般自行車愛好者是無法使用的，更多的只能長時間被閒置。
球哄哄
我估計奧運成為現在的局面也是自作自受！！當年中國為了申辦，受到各國的屈辱！藐視，懷疑。輕視！！！。。到了08年，中國的舉辦的奧運會，規模讓世界震驚。，中國的目的就是讓世界知道現在的中國！！！順便吧奧運會以後的路堵住！你不是不讓我辦麼！看我一下辦這麼豪華。下次舉辦國沒有這規模！跟北京一對比讓世界恥笑！！，看誰更強！
此名太霸氣無法顯示1
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "39a60004810f69c1fa9f\
喵米創意秀場
奧運會，尤其是2008年北京奧運會之後的奧運會，真的不再是一件值得人爭取的賽事。
是否舉辦奧運會，主要要看舉辦方的目的是什麼。
北京奧運會，從財政上看我們可能是虧損了一些，但是從綜合收益上考量，不僅不算虧，簡直是血賺！北京奧運會為北京帶來了世界一流的基礎設施，為北京帶來了真正的國際地位。更重要的是，讓世界認識了北京乃至認識了中國！2008年以前，有相當多的人對中國的印象仍然停留在20世紀，是北京奧運會讓他們瞭解到了中國的實力。
應該說，謀求城市和國家影響力，是奧運會舉辦方的最大期望。
所以奧運會陷入了這樣一個不尷不尬的地位：發達國家不想搞，發展中國家搞不起。
洛杉磯在國際奧委會的慫恿下才不情不願的接過了2028年奧運會的舉辦權。對於這種城市來說，洛杉磯本來就是世界公認的國際化大都市，不需要再一次舉辦奧運會來提高自己。而資本主義的財政體制，也讓洛杉磯市民不願意花自己的稅金來投資一場見不到回報的奧運會。
而發展中國家，則更為尷尬。
（圖，里約熱內盧奧運會開幕式）北京奧運會被奧組委稱之為“無與倫比的奧運會”，刷新了整個奧運會歷史的標準。可這也導致一個尷尬的後果——之後的歷次奧運會，都會被拿來跟北京奧運會比較。相比之下，之後的奧運會的水平和投入都差了許多。倫敦奧運會差強人意，里約奧運會則十分令人失望。由於巴西政府的財政困難和效率低下，很多巴西政府的承諾都沒能夠完成。奧運村設施落後，暴力犯罪叢生，而它的開幕式因為預算緊張更是十分簡陋，全場靠燈光維持。里約熱內盧奧運會帶給里約國際形象的影響，不一定是正面性的。
有了里約熱內盧的前車之鑑，各國在申請奧運會上更加謹慎。其實，中亞，南美，印度和東南亞諸多國家，都有想舉辦奧運會的想法，但權衡利弊之後，掂量一下自己的實力，也不得不慎重嘍～
小約翰
08年的中國奧運會之所以從現在看來很成功，有很多原因。
首先是08年之前當時的中國基礎設施落後、大型體育場所缺失，即使不舉辦奧運會，很多的場館的建設也是勢在必行。
其次，當時的中國迫切的需要這樣一場體育盛會，來宣傳和提升中國形象，所以政府投入很多，基本不差錢。
最後，在奧運會之後，中國經濟維持了一箇中高速的發展，這些新建的場所都有足夠的收入來源，比如為08年奧運會新建的鳥巢和水立方，不說體育賽事，每年各種發佈會、演唱會，就能有一大筆收入。
反觀08年之後的倫敦奧運會和里約奧運會，英國作為一個發達國家，新建這麼多場館並不是必要的，而在西方“民主”的體制下，還要面臨民眾各種遊行抗議拖後腿；而巴西則是陷入中等收入陷阱，經濟一塌糊塗，即沒有能力辦一個好的奧運會，也沒有能力在奧運會之後運營好場館。這兩場奧運會的教訓，尤其是後者，足以讓那些有意舉辦奧運會的國家望而卻步。
GardenerG
勞民傷財
勞民，動用大量人力去新建或者改造配套設施。而且，奧運會已經成為國家實力的展示手段，舉個例子：巴西奧運會，在里約熱內盧召開，巴西更改了經過貧民區的交通線路、用隔離牆把貧民區隔離開、強制遷走貧民區居民等等
傷財，動用大量物力去舉辦一場說過分點就是裝裱門面的活動。並且！奧運會它還不賺錢！基本都是往裡搭錢（除了美國的有一次奧運會是賺了錢）。
歸根到底就是奧運會已經不是當初的奧運會了！已經變味了，變成各國展示經濟實力和國家綜合實力的工具了。
白月神社
真是“此一時彼一時”，曾幾何時，奧運會絕對是個香餑餑，能夠承辦奧運會是一個國家綜合實力的象徵，所以每次競爭，各個國家都使出渾身解數，全力以赴！
只是奧運會太燒錢了，哪樣都要花錢，在經濟向好時期，這還不成問題，可是2008年金融危機之後，全球經濟下滑，除了少數國家的經濟是一枝獨秀外，其他國家的經濟發展都陷入停滯或負增長！財政困難，在奧運會的開支上就顯得捉襟見肘了，就拿里約奧運會為例，一度傳言停辦，甚至直到開幕式前，一些場館才匆匆竣工。
而且現在奧運會的項目太多，除了一些大眾項目外，其他一些小眾項目看的人不多，收視率成問題，自然轉播收益就不多，而且對遊客的吸引力也大不如從前。狂歡之後，繁華落盡，收益遠低於開支，在經濟不佳的時候，誰還願意做賠本生意呢？
打虎拍蠅
真是三十年河東三十年河西啊，遙想2000年奧運申辦，5選一，北京兩票之差輸給悉尼，甚至事後還有賄選的消息傳出。但看看現在，2022年冬奧會和2024夏奧會，國際奧委會面對的都是二選一的尷尬，甚至IOC已經被逼的需要打包出售舉辦權了。
why？
很簡單，因為投入和產出不成正比，簡單來說就是，辦奧運會虧錢了。
轉折點出現在2014年索契冬奧會，索契冬奧會的總投入有500億美元之巨，是預算的4倍之多，其中近30億美元是安保費用。去年的里約奧運會，不僅投入有131億美元之多，收入卻在萎縮，因為里約糟糕的治安環境和各種醜聞，令許多外國遊客望而卻步。
下這樣的前車之鑑下，再趕上全球經濟持續低迷的大形勢，很多國家的政府和民眾都不支持申辦奧運會了。最近兩次的申辦城市，有多個城市都中途退出，除了烏克蘭的利沃夫是因為國內政治與安全危機未解決，其他城市退出申辦的理由都是“錢”，成本太高無法獲得民眾支持。比如，波士頓市民就曾發起過“拒絕波士頓奧運會”活動，指責IOC誇大了經濟收入，羅馬連續兩屆放棄奧運申辦都是因為沒錢。
有時候，奧運會還不僅僅是帶來經濟上負擔，更可能帶來一些城市“創傷”。很多奧運建築在奧運會期間光鮮靚麗，但是奧運結束之後就棄之如敝履。像里約奧運會，結束至才一年的時間，開閉幕式的主場地遺失的座椅多達7000個，看臺上的天花板漏洞一個比一個大，游泳館變得狼藉不堪，一片破敗的景象。
其實，不僅僅是奧運會，其他一些大型運動會也遇到了這樣的情況，就像亞運會，也因為高額的投入和產出不能成正比，亞洲的很多國家和城市也都對舉辦這一盛會採取觀望的態度。
