Apple
本周早些时候，最高法院正式捡起了长期反垄断案Apple v。Pepper。 法院将决定iPhone用户是否可以起诉苹果公司锁定iOS生态系统，这起诉讼的原告称这是造成反竞争垄断的原因。
苹果诉佩珀理论上可以影响科技公司如何在他们的产品周围建造围墙花园。 最高法院不会就这一具体问题发出呼吁，但其决定可能会影响人们与各种数字平台的关系。 当最高法院案件启动时，下一年的某个时候应该会发生什么事情呢？
什么是APPLE V. PEPPER？
Apple Inc. v. Robert Pepper 是苹果iOS应用商店合法争夺战中的最新成员。 一群iPhone买家声称苹果锁定的生态系统人为地夸大了应用程序的价格，因为所有开发者都必须通过一家商店来减少收入。 买家争辩说，苹果已经在iOS应用上建立了非法垄断地位，并且他们要求法院允许苹果允许第三方iOS应用，除此之外还要偿还每个iOS用户的过度收费。
苹果是否向用户销售应用程序？
是的，根据2017年苹果上诉的裁决。 第九巡回法院上诉法院无视苹果公司的论点 - 如从开发商处收取佣金而不是向用户交易收取费用这一事实 - 就像分拆头发一样。 它确定，无论谁在制作应用程序或设置确切的价格，Apple都会充当分销商，这使其与客户保持直接关系。
但是下级法院不同意这种解释，也不能保证最高法院也会这样做。
所以...如果苹果输了将会产生什么后果？
还没有。 如果法院裁定苹果有非法垄断，可能需要苹果支付数亿美元甚至更改其App Store模式。 如果最高法院坚持第九巡回法院的裁决，它只会将案件送回下一级法院，在那里斗争将继续进行。
但这一决定也会影响消费者对数字平台的支配程度。 1998年，一项主要的上诉法庭裁决击毙了跳票的人，他们起诉Ticketmaster以提高票价，并称Ticketmaster实际上是向音乐会场地销售配音服务。 第九巡回法院的意见明确表示，这个决定是错误的。 所以有利的最高法院裁决不会让这个特别的诉讼继续存在。 它可以让其他强大的在线商店 - 或者在路透社的慈善评估中，“收费员” - 更多地向其用户负责。
閱讀更多 華東交大不方便 的文章
