目空一切4811
i5 8500就是i5 8400的頻率升級版，或者叫官方超頻版，基準頻率和睿頻頻率都有所提高，分別提高了0.2Ghz和0.1Ghz，其它參數則完全沒有變化，價格比8400高出100多元，盒裝在1400元左右。
i7 8700相比i5 8500最大的差距就在多了超線程技術，也就是說在6核的基礎上又多了6個線程（邏輯處理器），另外在三級緩存也比8500多了3mb，頻率也比8500稍高，達到了3.2Ghz—4.3Ghz，盒裝價格為2200元左右。
總體上來講，因為都兩款CPU都不能超頻，單核性能上兩者其實非常接近，主要性能差距就是在多線程性能和多開程序時的CPU佔用率上。
性價比高不高是相對的，如果題主僅僅是拿來玩遊戲，那毫無疑問是i5 8500性價比最高，6核+4G多的主頻完全能夠勝任當前所有遊戲，乃至未來很長時間也沒有問題，即使是搭配1080TI這樣的高端顯卡也完全能帶的動，也就是最高幀數上比8600K和8700K的CPU稍差點，日常很難感覺出來。儘管盒裝價格為1400元，但是各種套裝價格更實惠，搭配個主流B360主板，1600-1800元就能拿下。
如果題主除了玩遊戲以外，還需要兼顧遊戲直播、3D渲染、視頻處理等應用的話，i7 8700則可以考慮一下了，8700更強的多線程性能在這些方面能明顯超出8500，只是8700介於8600K和8700K之間，盒裝性價比較差，如果預算不是很緊張的話，還是建議直接購買8700K的散裝CPU，默頻高，還能適當超頻，價格也沒比8700高多少。
至於題主的配置搭配來看，如果主要用來玩遊戲，建議還是把8700換成8500，把省下來的錢再加一條8G內存，組成雙通道16G內存，這樣帶來的遊戲性能要明顯強於8500—8700的改變，因為現在遊戲對於6核以上的線程大都無法良好支持，利用不起來就是浪費，所以只要不是經常使用一些對多線程要求高的應用，絕對就是i5 8500更值得購買。
嘟嘟聊數碼
題主打算用10606g的顯卡！然後問以下搭配是不是合理：英特爾I7-8700，內存：海盜船8G2400HZ，固態硬盤：金士頓240G，顯卡：技嘉1060-6G，主板：技嘉B360M-HD3，電源：技嘉電源500W，下面我們一個一個來回答；
第一 i5 8500和i7 8700差距大不大，我們先上兩個CPU的參數圖；
i5 8500 主頻3.0GHZ酷睿4.1GHZ 六核六線程 緩存9MB，魯大師跑分8萬多；
i7 8700 主頻 3.2酷睿4.6 六核12線程 緩存 12MB 魯大師跑分 13W左右；
想必不用我多說了大家看圖和跑分就能看出來i5 8500和i7 8700整體性能差距還是蠻大的，但是如果在實際遊戲體驗中差距不是很明顯，不過在多核多任務那就差距蠻大的你看魯大師跑分就知道i5 8500跑8W多 8700跑13W多，中間差了5W的分數。
另外再來說你的搭配問題，其實你上1060顯卡，CPU也沒必要上8700就用8500足夠了或者8400就行了，你其他搭配都沒問題，不過內存條建議上DDR4 2666的內存條，因為8代i5內存頻率是2666雖然說2400也可以用但是多多少少都會影響一點性能。
高全玩電腦
差距大不大取決於你的使用需求。
i5-8500（下稱i5）和i7-8700（下稱i7）最顯著的區別就是後者多了一個超線程技術的支持，其他參數差別不大。
超線程技術簡單來說就是能把1個物理核心線程變成2個虛擬線程，所以i5是6核6線程，i7就是6核12線程。架構相同、頻率相近的情況下，12線程的多任務處理能力就遠強於6線程了。
所以說，如果你平常使用的應用對多線程需求高的話（例如要多開很多個後臺、多開遊戲、掛虛擬系統、視頻渲染導出之類），那麼i7的效率會比i5高很多的。
如果你平常就是玩玩遊戲、看看視頻、P個圖、普通辦公需求之類的，那i5和i7用起來基本上是感覺不到區別的。
所以說，如果要權衡哪個性價比高的話，要看你用不用得了12個線程，有沒有這樣的使用需求。有需求的話i7對你來說性價比更高，如果沒需求的話就是i5性價比高~
