雖然這款遊戲引發玩家爭議頗多，但從業內的視角來看，《逆水寒》的研發過程耗費了網易雷火頗多心力，網易是如何做這款遊戲的？外部信息很少，但其實《逆水寒》製作人胡志鵬在遊戲測試之後一直站在前臺，持續在微博上與玩家高頻互動。
今天GameLook特意摘取了胡志鵬微博上有關《逆水寒》的評論和對玩家的回覆，讓我們通過他的視角來了解網易對這款遊戲的思考。
胡志鵬，今年37歲，大學專業計算機圖形學，現任網易杭州雷火工作室總裁、《逆水寒》製作人。歷任杭州研發中心遊戲研發總監、《倩女幽魂》的產品經理、《倩女幽魂2》製作人。
以下是是胡志鵬微博發言整理而成：
為何選時長收費?
無論如何，保持人氣是最為重要的。
這的確是很多支持道具收費玩家的合理感受，也是之前10年（從傳奇改免費，天龍免費開始）整個國內MMO大市場的現狀。 如何在時間收費的前提下，儘量降低嘗試者的門檻，不因為兩包方便麵的價錢把玩家拒之門外，的確是我們應該認真對待的一個課題。
收費模式最終確定下來了。 坦白說，當初發起這個投票，承受了很多的質疑，似乎這年頭還考慮時間收費，就好像高考突然恢復八股一樣不可思議。但我們的出發點很簡單：希望能打造一個真正長久的江湖。其實我們算是會計算成本，精估營收的，知道這條路有多難，但所有的理性抵擋不住一顆對大江湖嚮往的心。
我們一定竭盡全力爭取不見光死哈。 就算要死，也用力掙扎一下。做人呢，還是要有夢想的，不然和鹹魚有啥區別。
電臺出個綜藝，如果第一期吸引不到足夠招商，就不會有第二期。 我堅信這些小道具只要不影響大家的正常遊戲體驗，問題就不大。 一個300來人的團隊，不能只靠情懷來持續產出高品質內容。 尤其在這個可以1/10端遊成本做出10倍利潤手遊的年代，我們只是努力找一個理想與現實的平衡點。
關於謠言和爭議
官方極速只需要50g空間，下完就算裝好。迅雷下的是安裝包，所以還需要額外50g，一共需要100G空間。
（不支持32位系統）這個畫面和貼圖數量，對內存要求比較多。 32位的機器，最大內存尋址空間是2^32 = 4G, 其中應用程序可以用的內存2G不到一點點，所以就不能支持了。
官博還是太年輕，有點沉不住氣。這是一個信息爆炸，而造謠成本極低的年代，大家不妨自己體驗一下再做判斷。真要是垃圾遊戲，一刪為淨，我相信《逆水寒》不可能光靠忽悠，在聰明的玩家朋友身上掙到一文錢。 這是個憑本事吃飯的時代，一切公平得很。
（角色分開收費）這個問題我們發現了，之前是因為做了共享點的機制，影響到了這部分，算是bug吧，不用擔心，週四更新會改好，既然同服不同賬號都可以共享時間，怎麼可能設定同一賬號不同角色的時間不能共享呢。
我們應該把正常的學習和無腦搬運區分對待。正確的做法是：寧可黑屏字幕，也要儘量避免這種嫌疑。正如學生時代寫論文，就算不是直接copy&paste, 把英文直接翻譯成中文交差也是不對的，學習的應該是其中的思想和原理，消化為自身的東西再運用。必然重新設計自己的分鏡，並且爭取做出職業特點來。
《逆水寒》研發過程
經過了5年的近2000個日夜，逆水寒終於從一個概念變成了鮮活的世界。
《逆水寒》首測後，1000份玩家問卷、3000多帖子、近5000封玩傢俬信，不敢說每個玩家的意見都有專人跟進處理，但每一個意見我們都認真看過了。現在，改什麼、怎麼改、誰來改，這三個問題都有了定論，接下來就是整個開發組努力搬磚90天！
二測結束了，光開發組內部成員反饋的bug就有1102條，各類不重複建議806條。 而海量的玩家建議也在加班加點彙總中。
網易不同團隊做遊戲，為避免體驗同質化，交流很少。同一公司的，生態位重疊了就沒意思了。共同點最多是：咱們同村兒的。 至於最近的遊戲在宣傳上有共通點，比如玩法自由度，劇情單機化之類，我想是個趨勢，開發者知道玩家現在喜歡這種概念，但至於做到什麼程度，還請進遊戲體驗遊戲
新的篇章即將開啟。未來的這個”大宋逆水寒世界”會是什麼形態？是春風十里的繁華？是廢池喬木的慘淡？一切還不可預料。
技術相關
《逆水寒》使用了太多世界頂級的引擎、插件、技術等，有很多技術坦白說國內根本沒人會用，我們一方面從國外招人，一方面自主學習，很多時間花在了嘗試上，所以顯得慢。但我覺得這種慢是中國遊戲必須要經歷的，我們不能一直把頭埋在沙子裡，對世界頂級技術視而不見。我們願意做可能吃力不討好的拓荒者。
我想表達是這塊兒需探索，而非照搬。也就是技術上，physical based rendering，Subsurface Scattering等都要用對，這不容易，市面上很多號稱pbr的遊戲在線性空間處理上都是錯的。但具體參數如何調節就要看需求了。作為halo3曾經的技術貢獻者，我個人覺得還是和科幻審美有別。
美術風格
逆水寒的所有書法，是專門找書法家做的字庫。 仿徽宗高宗瘦金體的，其實才是正宗古風。
看到有些朋友評論說，國產遊戲的光影和色彩都不夠“高級”。 其實審美這事兒，有喜不喜歡，沒高不高級。 梁楷的《潑墨仙人》和倫勃朗的《學者》，范寬的《溪山行旅圖》和維米爾的《代爾夫特風景》，本質上是兩種文化中的孕育的不同審美體系，誰能說比誰”高級“呢。次世代技術是個舶來品，是和西方審美體系一脈相承的。
嚴格透視，物理光影，真實權重大於美感。但我們畢竟要做東方武俠，雖然我們還沒有找到最佳的道路，但照搬XXX 3A大作之類的做法，不見得可行。郎世寧當初若按大衛畫拿破崙的技法去畫乾隆，在中國就不可能成功，他開創性把歐洲油畫藝術概括和中國傳統繪畫之筆墨趣味結合，才成為東西方都接受的巨匠。如何用次世代技術表現東方武俠的神韻，是個要一直探索的話題，我們當然要明白差距（這個差距還是不小的），但也不要妄自菲薄。
《逆水寒》劇情、地圖、配樂
劇情多分支，其實這個概念在網易是逆水寒先提出來的， 而且我們是實實在在的做了多分支結局。我們劇情，配音，包括交互NPC，都是男女單獨處理的。
《東京夢華錄》是我們的主要參考文獻，大宋汴京的浮華，雖然隔了千年，依然鮮活。
畢竟最愛的民樂還是古琴，古琴按音和泛音所表現的獨特敘事感，在我看來是中西方任何其他樂器所難以替代的。
無縫大地圖的遊戲不少，從魔獸開始，到天下，天諭，宏大的世界是一種樂趣，但跑在其中，有時候會有一種孤獨感，可能是因為“人”太少了吧。逆水寒想要的江湖，也許不要那麼大，但應該是細膩的，虹橋上熙來攘往的人群，相國寺裡燃香的老人，贛水邊浣紗的少女，應該有自己的故事。世界雖大，獨取瓢飲。
無縫地圖這個話題可以更透徹一些，就我的感覺而言，無縫地圖和獨立地圖就是類似“地理遊記”和“遊俠小說”的區別。無縫有無縫好，但性價比有限，特別是風格差異大的地圖需要大量過渡才自然。同樣是西部大沙漠，斯文赫定在《絲綢之路》中，會把每天都記錄下來，過了幾條溝，拋了幾次錨，早晚溫度，南北山麓，事無鉅細；古龍的《大沙漠》就完全不同，胡鐵花他們今天還在內地籌備，明天已經在沙漠腹地了，沒故事的地方都一筆帶過。胡一刀縱馬一通宵，沒人關心他經過了啥地方，只在乎他是否到商家堡幫苗人鳳報了仇。所以，地理遊記是連續的，武俠是離散的，一個由時空驅動，一個由事件驅動。
地圖可以慢慢擴大，但作為城市，不能空，空的地圖沒啥意義。 我們其實可以做很大的地圖，比如仙居源，大家跑跑就知道有多大，但那個是野外場景，可以空一些。 我始終認為空無一人的鬼城，毫無意義。
關於PVP、數值
按照巴圖理論，玩遊戲的玩家大概有4個維度，有社交型的，有探索型的，有破壞型的，大家各有偏重所以相互之間覺得不可理解也是有的，但中國玩家，的確是社交型的多，探索型的時間很多被單機佔據了。
小數值遊戲和大數值遊戲本身沒有太大不同。最主要的還是看殺一個怪的絕對時間。 就好比津巴布韋幣和美元，比較數值沒意義，看的是購買力。
PVP要有競技性，就必然需要技能有操作空間，也就是看操作在多大程度上能決定戰鬥結果（和數值相比），這點我們會比較小心的去設計。
為什麼說首測的數據證明遊戲的操作空間還是有的，並非站擼就能大殺四方呢？跟大家解釋一下我們如何分析的吧。
第一，首測時，我們認為大家的裝備差距是不大的，因為這方面的數值沒有任何獲取捷徑；
第二，若上一條成立，則如果可無差別站擼，則在試劍天下中（PVP戰場），排除掛機玩家，大家的戰鬥分數（排除了交書的得分，非總得分）差距應該不大，或者說基本呈現柱狀分佈。
但是，從下面的小提琴圖來看（每個圖形的寬度代表各分數段人數比例），玩家是呈現正態分佈的，而素問這種職業，會玩的同學和不會玩的同學，甚至出現了斷層差距，居然是兩頭粗中間細的漏斗型，反而說明該職業操作因素佔比有過大之嫌。
這也是我總回覆一些朋友，當前戰鬥模式下，站擼肯定打不過高手的原因。
如果動作模式的某些方面和現有戰鬥機制衝突，那麼我們不會改變現有戰鬥機制去匹配動作模式。
動作設計
一直有一些朋友說《逆水寒》技能不夠武俠。這是個蠻有趣的話題。什麼叫做武俠？寫《聶隱娘》的裴鉶，寫《江湖奇俠傳》的平江不肖生，甚至是寫《鑄劍》的魯迅，恐怕都有自己的理解。更不用說近代最出色的那批武俠大家，金古梁溫四家的武學風格就大相徑庭。
以前讀陳青雲的《鬼堡》，臥龍生的《仙鶴神針》，柳殘陽的《如來神掌》，司馬翎的《聖劍飛霜》，蕭逸的《甘十九妹》，每每被其中天馬行空的想象力和匪夷所思的武功給震撼。而近觀當代武俠，鳳歌在《崑崙》中把數學演化為武功，《滄海》中創出“劫力”概念，《靈飛經》中更把音樂武學化。
所以到底什麼才叫“武俠”，武俠從來就不是個一塵不變的概念，更不在所謂“技能的展現”，而在“俠以武犯禁”的“不畏強權“，在“雖千萬人吾往矣”的“不計後果”，在“腰間無劍、囊中無錢,依然能夠傲然揮鞭，絕塵而去”的“不懼得失”，堅持了這個核心，哪怕降龍十八掌能打出一條金色的龍來，破體無形劍氣比美軍激光武器還厲害，也依然是武，依然是俠。
把所有戰鬥模式全做進去，並不太困難，但要想每個都做到同類頂尖是幾乎不可能的，因為這些模式背後要求的遊戲機制是不兼容的，比如轉身，是否支持瞬轉？boss和小怪的設計也要配合特定戰鬥模式，做多少浮空，擊退，僵直，霸體，都必須考慮，不是簡單一加一，在遇到衝突時必然有取捨。
關於動作模式，之前有做過闡述，可以再說明一下：
- 我們的方向是保持戰鬥的操作空間。在不破壞我們預設戰鬥體系和節奏的情況下，加強動作元素（包括PVE打擊感，合理的閃避規則），但如果特定的動作元素和現有體系不兼容，那麼即便看上去再酷炫，也不會加入。
2. 我們會堅持自己的戰鬥特色，力求有一個包容性更廣的江湖，不會以天刀或者天諭作為我們的參考目標。這不是否定動作模式，但天地有大美，桂花有桂花香，菱花也有菱花香。
3. MMORPG玩的是綜合體驗，我們有信心走自己的道路。 如果您真的只喜歡純動作模式，老葉也不排斥您將逆水寒一些還算有意思的理念拿去push一下您正在玩的遊戲的策劃們，大家共同進步。
很多過了的特效是要收一收，一測特效改進餘地很大，動作也有空間，但這是審美問題，而武俠是一種精神層面的概念，我個人是反對對武俠做形式化的膚淺理解。其實往往是對武俠越不瞭解，看過的武俠越少（甚至只看電視劇...)的人，容易掉入這個陷阱。
百花齊放才是春，只要能滿足對武俠鍾愛的人群，我們都喜聞樂見。
任務系統
幫會跑路的無聊設定已經改了部分了。 一個禮拜時間，先盡力解決最影響玩家體驗的問題。
目標就是這樣，我們自身作為上班族，很瞭解時間意味著什麼，並不會刻意把遊戲往肝的方向去發展，如果當前措施無法達成目標，就會繼續調整。
任務其實是真不需要做完的。 因為做了收益限制， 這就好比今日頭條每天有那麼多新聞，大家並不需要都看完，只選自己喜歡的看就行了，收益都差不多。 現在覺得累，我覺得跟12點刷新相關很大，這個會改掉。 我們的理念是，在遊戲初期，大家選擇自己適應的玩法，達到差不多的效率。
日常會減負，裝備系統本來就是遊戲核心追求之一，在交互方面可能有精簡的空間，但架構上不會。我們的武器還是可以裝配的。
閱讀更多 GameLook 的文章
