所以如果海灣戰爭中美軍面對的是蘇聯時，基本上是打不起來這場戰爭的，因為後果實在是難以控制，而且美國需要付出的代價也實在是太大。

這就是為什麼今天我們在敘利亞戰場上，美國在面對俄羅斯軍隊是總是小心翼翼的主要原因，就是害怕一旦戰爭升級，其後果無法預料。

落下m

我是薩沙，我來回答。

很多蘇俄派目睹伊拉克軍隊的慘狀，胡亂說是因為武器裝備不是蘇軍用的，和真正的蘇軍不能比，這才敗了。

其實，當年的伊拉克軍隊的戰鬥力並不亞於華約的二流部隊，和蘇軍的差距有限。

伊拉克裝備包括T72主戰坦克、BMP步兵戰車在內的大量先進裝甲武器，還有大量的我國69式坦克。

就空軍上，伊拉克軍隊有比較先進的米格29和法制戰機。

防空武器上，伊拉克也擁有相當強大的防空網，雷達眾多。

客觀來說，當年伊拉克軍隊的武器裝備強於中國。當時伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武裝直升機以及大量先進防空導彈，解放軍根本就沒有。

伊拉克的慘敗，是技術碾壓的慘敗，或者說體系碾壓的慘敗。事實證明，伊拉克空軍不堪一擊。失去制空權以後，陸軍就是活靶子，根本無法有效作戰。

而當年的蘇軍空軍相比伊拉克也強不到哪裡去，頂多是飛機、雷達、導彈較多。

在蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍自己的各種戰機被巴基斯坦的F16幹掉一大堆。為了對抗巴基斯坦的F-16戰機，蘇軍在巴格拉姆空軍基地部署了配備最新型空空導彈的34架米格23MLD和米格23UB型戰機，但也完全無用。

在1985-1988年，巴基斯坦空軍的F-16戰機擊落眾多架蘇聯和阿富汗空軍戰機，從蘇22到米格23，什麼型號都有。巴基斯坦自己只損失1架F-16，還是被己方F-16誤發射導彈擊落的。

大家看看，這還有什麼好說的。

薩沙

海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？

首先我們來看一下海灣戰爭美軍的作戰流程。戰爭開始，美軍出動六架阿帕奇武裝直升機超低空滲透進伊拉克打掉了伊拉克的幾個大型警戒雷達！接著出動空軍，此時伊拉克空軍沒有了地面雷達的助陣，只能靠單機升空作戰。而美軍有強大的預警機和電子戰飛機支撐，對伊拉克空軍形成壓倒性優勢，伊拉克空軍基本沒有像樣的抵抗就被擊潰。

沐浴青春

現在有很多人認為，海灣戰爭時的伊拉克軍隊，採用全副蘇式武器，基本相當於縮小版的蘇軍。

但是實際上，薩達姆時代的伊拉克軍隊絕不相當於縮小版的蘇軍。

伊拉克軍隊並不是全副蘇軍/蘇式武器

伊拉克空軍有大約100架法國幻影F1戰鬥機。

伊拉克陸軍有85門法國AVF1自行火炮，30輛英國酋長主戰坦克。

還有一些購買自亞洲某大國的武器，性能大致也就相當於蘇聯較為落後的武器。

這些都是與蘇式武器截然不同的裝備。

圖為法國幻影F1戰鬥機

伊拉克軍隊的武器全面落後於蘇軍

伊拉克空軍的三代戰鬥機只有37架原始型號的米格-29。4架米格-29UB教練機，另有4架圖-22屬於較為先進的轟炸機。

其他飛機比如幻影F1，蘇-20/22/24/25，米格-21/23/25，圖-16，J-6，J-7都是落後的二代作戰飛機甚至一代作戰飛機。

伊拉克陸軍方面，除了大約500輛T-72M1坦克屬於較為先進的武器。其他武器比如蘇制T-54/55，T-62，還有59/69式坦克，在同時代的蘇軍都是站在淘汰的武器裝備。

伊拉克軍隊戰鬥力較差

就算不提海灣戰爭中伊拉克軍隊的糟糕表現，稍微往前回顧一下，看看1980-88年發生的兩伊戰爭，在這場戰爭前，伊朗由於國內改朝換代，軍隊的技術骨幹要麼出逃，要麼被關押/處死，所以基本使用輕步兵來抵抗伊拉克軍隊的進攻。薩達姆的軍隊即便面對戰鬥力如此低下的伊朗軍隊，卻表現出如下拙劣行徑：

1.作戰飛機基本不瞄準，胡亂射擊。

2.坦克部隊在沒有協同的情況下進攻，射擊精度極差。

3.步兵經常採用一戰時代的戰壕戰戰術。

4.戰術導彈沒有配合軍隊行動，而是單純地射擊大型目標製造恐慌。

同時代的蘇軍

武器方面，那麼：

蘇聯空軍的裝備將以蘇-27和米格-29形成戰鬥機高低搭配，截擊機方面是米格-25，對地攻擊將是蘇-30多用途戰鬥機和蘇-25攻擊機。

注意：八十年代時，蘇-27，米格-29都與美國的F-15，F-16進行過模擬對抗，甚至有傳言，在蘇聯防空作戰中與美軍交手，美軍認為這兩種飛機與美軍主力戰機性能相當。後來在南斯拉夫戰爭中米格-29頻頻戰敗是因為F-15，F-16進行了改進，米格-29卻還是舊型號。

蘇聯陸軍的裝備是T-80和T-64主戰坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。

圖為閱兵場上的蘇聯坦克部隊

另外，蘇聯是個國防工業門類齊全，具有世界兩級之一研發和生產能力的國家，如果爆發大規模戰爭，蘇聯軍工部門能夠大力研發/改進和生產先進武器裝備。

蘇聯的國民教育和軍事教育遠遠領先於中東諸國。比如坦克部隊的訓練，強調諸兵種配合，各種策略的運用，詳見：答主的文章《核時代的蘇軍坦克連如何作戰》系列

如果是蘇聯軍隊與美國為首的多國部隊交戰，那麼：

多國部隊調動部署期間，如果蘇軍沒有像伊軍那樣按兵不動，而是使用遠比飛毛腿導彈先進的OTR-21“圓點”戰術導彈襲擊多國部隊的兵站、交通樞紐，運輸隊列，多國部隊怎麼辦？

米格-29和F-16一起測試，美軍認為米格-29的初期型號是強於F-16的，後來針對性改進了F-16。

在多國部隊空襲期間，蘇軍出動蘇-27，米格-29這樣的三代機集群，配合S-300這樣遠超過伊軍老式薩姆導彈的防空部隊，而不是像伊軍那樣，一開戰就把大部分飛機撤退到伊朗境內，堅決避戰，那麼多國部隊的戰果還能像歷史上那麼輝煌麼？

在地面戰鬥階段，蘇軍顯然不可能像伊軍那樣，把重裝備埋在掩體裡被動挨打，那麼蘇軍按照自己平時的訓練進行彈性防禦，對美軍的攻擊矛頭進行反擊和反包圍，那麼最終的戰果將會如何呢？

中東這樣落後的半封建半近代化國家，即便購買外國的先進武器，其戰鬥力也是可疑的。比如1941年的伊朗軍隊，裝備著二十世紀三十年代先進水平的武器，結果被德軍打的節節敗退的英軍和蘇軍僅用了一個星期，就以很小的傷亡將其完全擊敗，詳見：答主文章《二戰初就會師了！英國與蘇聯聯合閃擊伊朗，意外的受益者是？》

近衛步兵師

倘若美軍對手是蘇軍，在雙方均不動用核武器的情況下，恐怕美軍戰敗幾率較大。

很多人認為現在的美國比俄羅斯技術領先得多，是強大的美軍對比孱弱的俄羅斯軍隊，就想當然認為90年代初的蘇軍對上美軍會戰敗的說法是十分可笑的。

誠然，現在美國在技術上領先俄羅斯不少，那是因為從91年到2018年的37年間，美國一直在發展；而蘇聯解體後，俄羅斯在軍事上進步較小，且綜合實力也遠不如從前的蘇聯，畢竟蘇聯是俄羅斯+10多個國家的總和。

伊拉克為什麼會戰敗？

1、伊拉克只是二流“偽強國”，裝備堪稱聯合國軍。

看看蘇聯解體前蘇軍實力

1、1988年，蘇軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。軍種包括海軍、陸軍、空軍、 國土防空軍、戰略火箭軍。更不要說蘇聯還擁有2.9億的人口和2240萬平方千米的國土，完備的工業其戰爭潛力相當可怕。

2、蘇聯最強大的是陸軍，當之無愧的排世界第一。最高峰時期擁有65000輛坦克和75000輛裝甲車，被譽為“鋼鐵洪流”。到了1988年，蘇聯的軍事力量雖然相比巔峰期有所下降，但還是擁有53000輛主戰坦克、63000輛裝甲車、29000門火炮。常備陸軍人數199萬。

3、海軍方面，裝備彈道導彈潛艇79艘，巡航導彈潛艇和攻擊潛艇268艘，主要水面作戰艦隻193艘，小型水面作戰艦隻797艘，登陸艦艇187艘，主要輔助船隻269艘。擁有巡航導彈核潛艇44艘（“奧斯卡”級8艘、C-Ⅱ級6艘、C-Ⅰ級9艘、E-II級18艘、Y級3艘）；攻擊核潛艇65艘（“阿庫拉”級7艘、“塞拉”級3艘、A級6艘、V-Ⅲ級25艘、V-Ⅱ級7艘、V-Ⅰ級16艘、Y級1艘），此外還有常規潛艇100多艘。其海軍航空兵還擁有各種作戰飛機約1369架。

4、在空軍方面，蘇聯裝備各型飛機1.3萬架，其中作戰飛機5082架，包括遠程轟炸機177架、殲擊轟炸機1780架、強擊機460架、殲擊機2130架，偵察機475架、電子戰飛機60架、運輸機620架。

由於蘇軍的蘇27已經服役，戰力略高於f15，美軍的f22還未服役，空軍強國美軍不一定能佔上風。

5、在戰意方面，蘇德戰爭可以證明，蘇軍不怕死，但美軍相對更怕死。

海灣戰爭對中國強軍的啟示

“海灣戰爭”是當代第一場高科技，信息化戰爭，給中國帶來了-新的戰爭模式，新的挑戰，新的危險。在戰爭觀點上完全顛覆了我們意識形態占主導地位的傳統觀點，讓我們被迫投入到新的“戰爭模式”和新的“軍事思維”中去。

美國軍方刊物曾說“海灣戰爭最大的副作用，就是驚醒了中國人”。

伊拉克如此迅速的潰敗，讓中國這支建國以來沒有打過敗仗的軍隊陷入了沉思，如果我們去打海灣戰爭，會怎樣？伊拉克的結局，讓中國軍隊感到了前所未有的壓力，針對海灣戰爭中國召開過上百次研討會，最終結果是——“改革”。

此後中國軍隊徹底開始轉型。

轉變首先從思想開始，在海灣戰爭前，包括中國在內的很多國家，依然延續坦克大炮，人海戰術，地面制勝的戰略思維，中國一直以來是“大陸軍主義”，海空軍發展滯後，海灣戰爭後中國開始裁軍，陸軍部隊開始削減，海軍空軍二炮部隊開始大幅增加，空軍，海軍的重要性得到認可，在海灣戰爭美軍海軍強大的火力和空軍支援和打擊能力，中國軍隊開始認識海上作戰力量，海空聯合作戰，近海防禦成為中國軍隊發展重點，

之後的每一場戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，每一次戰爭都影響著中國，震撼中國，促使中國改革，之後海軍，空軍，二炮軍隊高層開始進入軍委決策層，部隊編制和體制也開始變換改革，陸軍合成化，精兵化，空軍發展攻防兼備，海軍像遠洋化，信息化方向發展，二炮開始核常兼備，一體震懾，現在從這個實戰演習可以看出，這個中國已經向實戰化，信息化，三位一體，跨兵種，跨地區，全天候，全地形，全時段全面展開。

散仙讀史

若海灣戰爭時美國聯軍的對面是蘇軍，那麼就不會出現所謂的美國聯軍，而這些國家會在外交口頭抗議後，不了了之！當然美國等國會支持阿富汗的反蘇武裝一樣支持科威特的抵抗勢力繼續堅持抵抗！

但這想必不是題主所想問的結果，題主應該是想問，如果把薩達姆的軍隊換成蘇聯軍隊，或者薩達姆的軍隊和蘇聯軍隊的裝備訓練水平相當！美國與之交手會怎麼樣？

答案是肯定的，美國絕對不會輕易贏得戰爭！海灣戰爭實際上是及其不對稱的戰爭，尤其是在技術層面上美國和伊拉克的技術差距還是很大的，大到伊拉克百萬軍隊幾乎沒有能力對美國製造威脅，唯一的攻擊能力還是一些不多的三代戰鬥力和飛毛腿導彈！

而美國則完全處於技術研製的高度，其間諜衛星和隨時留空的預警機掌握著伊拉克軍隊的一切動向，而巡航導彈和無人機則充當踢門的角色，在第一輪攻擊就幾乎讓整個伊拉克空軍癱瘓，而隨後的戰機攜帶區域外發射的精確打擊彈藥，更是徹底癱瘓了伊拉克的防空系統，此時的伊拉克地面防空火力也就剩下龐大的高射炮和機槍，雖多卻壓根就沒有多大用處！

此時的美國聯軍已經取得了伊拉克上空的制空權，伊拉克龐大的地面部隊和裝甲集群正好是美國強擊機的靶子，一架飛機能幹掉伊拉克的一個裝甲團，可以說伊拉克根本就沒有還手能力！

但若換成蘇聯軍隊，那美國聯軍想取得伊拉克上空的制空權就幾乎沒有可能，衛星系統蘇聯也有，對付美國預警機的手段蘇軍也有，所以美國但凡敢和打伊拉克軍隊的方法一樣，攻擊伊拉克的美軍聯軍的飛機會被更加先進的防空導彈威脅，而即使沒有攔截成功，蘇軍也會以對等模式第一時間摧毀起降飛機的幾場和航母平臺！

而蘇聯海軍也會第一時間進入紅海，與美國的航母戰鬥群對峙，甚至迫使美國航母無法起降戰鬥力執行任務，也就是說戰爭最有可能在對峙中無限期延後甚至取消！

嘟嘟超

蘇軍龐大的殲擊轟炸航空兵部隊顯然不會閒著，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。

在地面上，顯然蘇軍不會像薩達姆那樣坐視聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題。

雖然美軍可以依託航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以遲滯其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。

總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個“殘疾人”。北約在歐洲的防務中，地面部隊很大程度上不過是依託強大的空中力量、核力量和地形才能抵抗蘇軍的進攻，一旦把地形的優勢去掉換成平坦的沙漠，雙方均不使用核武器進行突破和反擊，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。

軍情瞭望臺

不妨將戰役背景設定為美蘇兩國在沙漠地帶展開，蘇軍會按正常水平發揮，並且部署的部隊屬於和駐德集群相近水平的高等戰備部隊。在這樣的前提下，事實上在戰術層面的戰鬥會相當快地進行，但在戰役層面就不太好說了，而且顯然蘇軍不會像薩達姆那樣連基本的戰役組織都做不好。只能說幾乎會大變樣，整體造成走向不同，因此如果不是基於嚴格的兵器推演（當然這個也不可能做到）只能就幾個方面去作初步的可能性分析。

首先在戰前的制空權爭奪方面，美軍顯然不會像在海灣戰爭中那樣憑藉電磁壓制和預警機空中指揮就能輕鬆碾壓。

在空中交戰的過程中，美軍需要面對裝備米格-29完全體並具備“機動”自動化指揮系統加成的前線航空兵的反覆糾纏，而且前線航空兵還會得到從縱深永備機場起飛、得到預警機配合並在“空氣”-1A自動化指揮體系的防空軍遠程截擊機的支援，這些截擊機可以對美軍的轟炸機和巡航導彈進行攔截，除此之外在地面上還有防空軍的地空導彈部隊以及密集的陸軍野戰防空體系。

美軍顯然不可能像在歷史上那樣第一擊就把炸彈和導彈扔進巴格達讓蘇軍的防空體系崩潰，在奪取制空權之前美軍的空中打擊力量顯然不可能做到歷史上那樣肆無忌憚，無論是對防空體系節點的打擊壓制還是對地面部隊的轟炸，面對完備的要地防空和伴隨野戰防空體系且不說投彈精度，能否進入投射航線都將成為問題，而蘇聯空軍和防空軍顯然也會積極參與制空權的爭奪。

川陀太空

如果海灣戰爭時美國面對的是蘇軍，美國會默認科威特被吞併。

其次，紅色海軍有能力讓美國軍艦遠離海岸線1000公里以外。海灣戰爭中美國的作戰對手伊拉克是一個陸強海弱的國家，海軍裝備寥寥無幾，大多還是以快艇和小型護衛艦為主，而且海岸線過於短小，而且處於波斯灣之內，可以非常容易的將其封鎖在港口之內，在向沙特等國運兵過程中，美國的船隻根本不用考慮來自海上的威脅，可以放心大膽肆無忌憚的向戰區運兵。如果作戰對手換成蘇聯，那麼在大洋之中無處不在的核潛艇、反艦能力超強的紅色海面艦隊和掛載超音速反艦導彈的各型轟炸機將會使美國海軍遠離海岸線1000公里以上，如果想要登陸就要做好損失3到5個航母戰鬥群的準備，如此大的損失就算能夠打贏也將使美國的國力嚴重下降，得不償失的情況下戰爭也就不會發生。

最後，就算美國能夠登陸與蘇聯打一場陸空大戰，恐怕也會被蘇聯吊打。美蘇在冷戰期間展開長時間的軍備競賽，雖然軍事實力大體相差不大，但也算是各有所長，海軍美國佔優、空軍相差不大、陸地上美國就要遠遜於蘇聯。美國加上北約其他國家在空軍上無法達到壓倒性的優勢，在陸地上要面對5萬多輛各型蘇聯坦克的衝擊，蘇聯裝甲部隊一個衝鋒就能將美軍趕下大海，絕對不會留給美國和其盟友敦刻爾克撤退的機會。要知道蘇聯自己用的裝備絕對不是賣給伊拉克那樣的猴版裝備，無論是電子設備還是裝甲防護都相差一個數量級，先進的T80坦克對同時代的歐美坦克可以形成碾壓式的優勢。

面對蘇聯的強大實力，權衡利弊之後美國只會在經濟上制裁，在道義上譴責，除此之外也就無事可做的。

汪淳浩瀚

如果不動用核武器，蘇聯依然會輸，只是不會輸的像伊拉克這般慘。
圖：蘇聯軍隊

海灣戰爭的結局大家都清楚，伊拉克被打散了，打殘了，一敗塗地。有的人也許會通過伊拉克的慘敗中，認為伊拉克很弱，但其實伊拉克不僅不弱，而且完全是一個地區強國。畢竟沒有點實力，也不敢號稱“世界第三軍事強國”。

當時的伊拉克被稱為“小蘇聯”，原因就在於其擁有一隻強大的軍隊。我們看一下海灣戰爭時伊拉克的家底就知道了。1991年伊拉克的紙面武器裝備，陸軍大約有100萬人，裝備有5800輛主戰坦克，其中1200多輛是1982年之後裝備部隊的蘇制T-72M、T-72M1主戰坦克，4600多輛裝甲及步兵戰車（其中有1000多臺是BMP-1、BMP-2型步兵戰車）、30000餘門身管火炮與火箭炮；伊拉克空軍則裝備有40餘架米格-29A型制空戰鬥機、40餘架蘇-24“擊劍手”戰役轟炸機、100餘架法制幻影系列戰鬥機，還有為數不多的中國產轟-6中型轟炸機與一些米格-21、米格-23ML戰鬥機；除此之外，伊拉克軍隊/共和國衛隊還擁有800多枚中短程彈道導彈，其中大多數是已經過時的“飛毛腿-1/2”，還有一部分是由飛毛腿改裝的據說可以打到以色列的“侯賽因”導彈。大家對這份軍事力量也許沒有什麼大的概念，但只要知道當時中國空軍依然是殲7，殲8當家，就會明白那時候的伊拉克有多麼強了。
圖：伊拉克軍隊

小兵覺得，伊拉克之所以會敗的一敗塗地，主要原因在於預警機和雷達的不足。美國在戰爭一開始，就端掉了伊拉克的大部分雷達，使得其幾乎成了瞎子，就連戰機升空都得不到有效的地面雷達支持，幾乎就是飛行員在單獨作戰。而面對有全面而先進的預警機和遠程警戒雷達的美軍面前，升空的伊拉克戰機只有當靶子的結果。
圖：海灣戰爭時期著名的“死亡公路”

美軍的弱點在於地面，倒不是說美國不擅長地面作戰，而是美國怕地面作戰傷亡太高，不好交代。因此，只要美國能夠保證空中優勢，那麼最後失敗的必定是蘇聯。
圖：美軍空軍基地

【你覺得美蘇空軍哪家更強？歡迎下方留言分享你的觀點】

關鍵字: 軍事 西方化 軍事歷史