点击上方「平顶山检察」即可轻松关注
6月22日上午，舞钢市检察院案件质量评查小组进行案件质量评查
近日，按照院案件评查工作计划要求，控申部门员额检察官参与了案件评查工作。评查工作结束后，控申部门员额检察官结合评查的案件，组织在岗人员进行相关刑法、刑事诉讼法等业务知识以及统一业务应用系统注意事项的学习，收到一定效果。
控申科科长、员额检察官李丰华认真评查案件
在评查案件中发现的问题
控申部门员额检察官评查的是危险驾驶公诉案件。按照“公诉案件质量评查评分标准”、“统一业务应用系统使用评查标准”逐项进行了评查。通过评查，以及评查组内评查情况交流，认为被评查的案件办理实体上没有问题，但有一定的瑕疵。
线下案卷问题是：法院审理超期未进行监督，承办检察官未出庭，出庭笔录与量刑建议上的罚金建议不一致，文书尾部制作不规范，卷宗装订不规范。线上的问题是：未扫描上传以及未及时点击流程结束，导致2017年案件一直处于在办状态。还有些问题涉及到评查人的主观看法：讯问提纲与讯问笔录不一致，庭审讯问提纲太简单，没有针对性等问题。
通过学习发现的问题：应当针对简易程序案件有专门的评查标准。此次评查并没有简易程序案件的评查标准，按一般一审案件评查标准评查的话，真实的简易程序案件的办案过程并没有简化，达不到简易程序节省时间的效果，对将来办理简易程序案件也没有实际指导意义。比如，适用简易程序的前提是被告人认罪、事实清楚、证据充分、被告人同意适用简易程序，对讯问提纲、庭审提纲的要求就不必过于拘泥。
案管中心负责人、员额检察官陈平与控申科科长、员额检察官李丰华讨论案件
鉴于控申部门的业务属性，控申岗位工作人员平时对刑法罪名以及公诉案件审查办理知识、庭审规定虽常有耳闻但真正接触的并不多。通过这次评查后的案件专题学习实训，控申部门在岗人员重温巩固了刑法133条之一关于危险驾驶罪的规定、刑事诉讼法208条、213条、214条关于简易程序的规定，对于危险驾驶罪这种基层常见多发犯罪有了更深层次的了解。通过学习认为评查发现的这些瑕疵以及检察人员监督不到位问题，也在控申部门办理案件中不同程度存在，这些都可以作为今后改进刑事申诉案件办理的前车之鉴，促进规范执法，严格执法，使控申部门的整体办案水平再上一个新台阶。
閱讀更多 平頂山檢察 的文章
