看了好多關於“射墨”的文章，大多數人，包括我的一些同學和一些書法從業者都秉持反對態度，認為這種不倫不類的東西是對中國書法的糟蹋。 先不談對以上說法的看法，想先說一下中國書法藝術的概念。各種書法書籍以及網絡上已經有各種各樣書法的概念，但是我個人更願意把中國書法藝術理解為是以中國漢字為載體，用一定的書寫工具和材料去表現創作內容和創作者情感的造型藝術。（這裡我用了“書法藝術”而不是“書法”，是因為很多人認為“寫字”和“書法”是可以畫等號的，其實不然。當“寫字”滿足了人們對於文字的實用價值後，又出現了審美價值，有了美的體驗，那麼寫字就是藝術範疇的概念，也就是“書法藝術”，大家習慣直接稱之為“書法”。）在這個概念的前提下，來重新審視邵巖先生的作品能否稱之為“書法”。
（以下圖片來自新浪微博）
這副作品名為「飛來好運」，作者邵巖在微博上說明作品的滿意度達到95%，說明是一副比較滿意的作品。那就斗膽分析一下這副作品。 首先，從作品內容上講，只能恕我眼拙愚鈍，如果沒有作品名稱的提示，單憑我自己是很難認出內容的，辨認難度很大，但還算有跡可循。 其次，從作品的創作工具上講，使用了大家爭議頗多的注射器，以及毛筆，墨汁，宣紙和酒精等傳統用具。我並不反對使用除毛筆以外的工具來進行創作，畢竟在書法史上有以尖竹為筆，以刀石為筆，也有以指為書，甚至還有張旭以頭濡墨作書，還傳為妙談，並且在生產豐富的現代社會，有各種各樣的工具可以充當“毛筆”的作用，我個人對這種工具的創新使用持肯定態度，因為很有可能創作工具的革新，會引發書法創作面貌的革新，這是一種良好的嘗試。
最後，從作品所反映的藝術審美性來看，這副作品字法錯位，線條綿軟，章法混亂，從傳統書法作品角度評價實在不能算是一副好作品，甚至可以作為反面教材。
但是，如果從視覺感受的角度來看，整幅作品粗細變化大，衝擊力強，脹墨的運用增添水墨感，噴射墨汁產生的墨點和其餘筆畫形成運動和靜止的對比等等，這些方面說明這副作品是有審美價值存在的，也並非只是胡亂“射墨”。
（附上書畫作品幾張，作者為邵巖）
閱讀更多 金寶齋德進書法 的文章
