MacGuffin1992

我們看的好多抗日神劇當中，那些主演在自己的槍沒有子彈的時候，撿起戰場上敵人的裝備對準敵人，反而贏得戰爭的勝利。但其實這樣的情況，在真正的戰場中是被實力拒絕的。很多國家都說不贊成拿著敵軍的武器投入戰鬥，這裡面到底有什麼樣的原因呢？

第一點，把敵人的槍當成自己的槍來使用，當沒有子彈的時候，是沒有辦法從我軍的補給庫中獲取的。這種時候，很有可能直接被敵方擊中。拿著最好的槍，但是會迎來史上最慘烈的失敗的一仗，因為沒有彈藥的槍支和棍子沒有區別。

每個槍都有自己的大小，安裝的子彈也不一樣。有人說，沒有敵人的子彈，用自己的子彈不可以嗎？不可以，因為規格不同，把自己的子彈放到敵人的槍上，很有可能導致槍走火，別說射殺敵人，很有可能把自己誤傷。

第二點，拿著敵人的槍，很容易被自己的戰友誤傷。在戰場中，每一個人都是神經敏感，精神緊繃。當身邊聽到的不是自己熟悉的槍聲時，可能會條件反射開槍，這個時候拿著敵軍槍支的戰友就會被誤傷。

第三點，那就是你如果一時衝動撿了敵人的好槍，可能剛好中計。也許敵人就是以好槍為誘餌，在槍上可能還有一些炸彈，如果為了好槍而被炸傷確實是得不償失。所以敵人的槍能別撿起來就不要撿起來，雖然說自己的槍也許不夠好，但是因為用習慣了，也沒有那麼糟糕，只要戰術到位還是能夠實現戰爭的勝利。

但是，有一種情況，還是很推崇大家去搶奪敵人的槍，或者在戰場上撿起敵人的槍，那就是當自己的槍沒有子彈，也有沒彈藥補給時，身邊有很多敵軍襲來。這個時候不要猶豫，撿起敵人的槍，畢竟這樣才能活下來。

在戰場上，如果自己沒有槍，還要顧慮被自己的友軍傷害，那麼很容易被敵軍打死。在戰爭時期，我們是步槍，裝備真的落後，但是還是打了勝仗，這還是和我們撿了敵人的裝備有關係。事實上，雖然很不贊成撿敵軍的槍，但是當自己沒有的時候，別人的拿來用也可以。不要太在乎規矩，否則在戰場上只能輸，不可能贏得戰爭的勝利。活學活用這四個字，永遠不會有錯。

靜說歷史

影視劇中，我們往往會看到主角隨手抄起敵軍槍支就開始進行瘋狂輸出，打擊敵人，但這也僅限於影視劇中。真實條件下，這種情況極少情況下會出現，甚至在訓練時教官就會告訴你戰場上千萬不能撿敵人的武器用。（如果彈藥用盡無可奈何之下，士兵也還是會撿起敵方武器）

為何戰場上不能撿起敵軍的槍支作戰？原因大致有三點：1、後勤無法持續有效的供應。

不同國家之間，往往槍支的口徑和彈藥制式是有所區別的，如果使用敵方的槍支作戰，那麼在打阻擊戰時，將會面臨槍支彈藥不足的窘境。這點我們志願軍就吃過這方面的虧。

剛進朝時，志願軍很多士兵在打完攜帶的彈藥後，往往會直接抄起繳獲的，更為先進的美式槍械使用；在追擊戰和殲滅戰時還沒有體現出重大漏洞，但一到阻擊戰時，志願軍士兵立刻就瞪眼了，因為彈藥消耗太大，繳獲遠遠跟不上消耗，加之自身後勤又無法有效補充，這就導致戰爭打的較為辛苦。後來志司為此直接下令，只有緊急情況下才能使用，戰場繳獲要全部上交。

2、造成己方戰友誤判，導致誤傷情況

不同的槍械，其開槍所產生的聲音有所不同。這也成為戰場這一複雜環境下識別敵我的一種方式。美軍在越戰期間，因為士兵常常會撿起AK這一更適合叢林的步槍使用，致使美軍大兵常常被自己軍隊誤判為敵軍而襲之。

3、敵軍有可能在遺落的武器中做手腳

這一點，蘇軍在對德作戰時，尤為記憶深刻。當時很多德軍士兵故意丟棄一些裝備，並拌上地雷或手雷，只要蘇軍一撿起來就觸發了引起然後爆破。這個小舉動使得蘇軍打掃戰場付出了沉重的代價。

正是因為這幾種原因，20世紀後期世界上諸多國家都相繼出臺了專門的規定，不允許戰士在戰場隨意撿拾敵軍的武器！

千字軍事

這個問題其實根本不成立，從來沒有什麼禁止在戰場上使用繳獲武器的禁令。事實上，實戰中使用繳獲武器的多了。我軍從建立之初就缺少武器裝備，而獲得補充的主要來源就是繳獲，要是有這種禁令，我軍是如何發展壯大的？就算是美軍，也一樣有不少撿敵人的槍使用的案例，越戰期間，美軍不就經常撿起AK-47來用？

戰場是很現實也很殘酷的，你手上的槍沒子彈了、或者損壞了，旁邊就有敵人丟棄的槍，你是等著後方再給你送一支槍來，還是撿起敵人的槍來用？腦子正常的人都知道如何選擇吧。所以，任何軍隊也不會制定這種不許撿敵人的槍來用的腦殘規定。後面這些抖機靈的回答也是夠了。

當然，大部分情況下，撿敵人的槍使用屬於權宜之計，原因也很簡單：首先，使用敵人的槍支不便於彈藥補充。對於一支正規的軍隊來說，主要的物資供應是來自後勤補給。而本方的後勤補給自然不會包括敵人的子彈。純靠繳獲的話，數量有限，也無法穩定供應。所以，用敵人的槍救急可以，救完了急還是最好用回自己的制式裝備。

當然，對於當年的紅軍、八路軍這樣主要依賴繳獲的軍隊來說又另當別論。

其次，敵人槍支的性能參數與本方是不同的，不是誰都能熟練掌握，使用起來存在諸多不便，也不利於火力的組織與發揮，進而可能影響戰鬥效果。所以，即使是對於主要依賴繳獲的紅軍、八路軍來說，也會要求繳獲武器統一分配，以便儘量把相同型號的槍支裝備到同一分隊中，以便於組織火力。

最後一個原因則是為了避免誤傷。不同武器的射擊聲音是不一樣的，老兵們都擅長從槍支射擊的聲音、頻率判斷敵人情況。如果隨意使用敵人槍支，在混戰的戰場上就容易造成誤判誤傷。

至於所謂用槍做陷阱、或者在槍上面做手腳的這種腦洞，只能說是小說和神劇看多了。這種事情有沒有？確實有，但基本只存在於特種作戰的情況下。正規作戰大部隊來來去去，誰有時間做這種小兒科的手腳？T

聯合防務

戰場上的士兵為什麼不能撿敵人的槍？

戰場上的士兵為什麼不能撿敵人的搶，歸其原因，主要有以下幾點：

第一，敵人在丟棄的槍支上做手腳

這種情況在現實戰爭中是出現過的，在二戰時期，在蘇聯現場上，蘇聯的士兵喜歡撿德國士兵的槍械，結果德國士兵在槍支上做了手腳，看著是丟棄的槍支，實則大多綁上地雷或者手雷，一撿就觸發爆炸，對蘇聯士兵造成了嚴重傷害，所以他們規定，士兵是不可以撿敵人扔下的武器的。

第二，撿敵人槍支使用，容易使自己人誤判

這個事件發生在越南雨林的戰爭中，美國士兵因撿用敵人扔下的武器使用，結果被自己人誤判為敵軍而進行偷襲。所以美軍後面就下了命令，即使武器不足，也不能去撿敵軍陣亡扔下的武器。

第三，撿來的槍支，子彈用完不會製造

很多時候，看抗日戰爭電視劇，都是敵人給我們造武器。現實中，即使撿了武器能用，但是子彈用完其實槍支也就廢了，因為自己不具備生產這種子彈的能力。所以，在一般情況下，撿敵人的武器沒多少意義。

第四，撿來的槍支不會操作容易造成嚴重的後果

撿來的槍支，摸不透它的性能，一般說來是很危險的。萬一操作時候失誤或者敵人故意製造的特殊武器，一不小心就會引起爆炸。當年的日本鬼子就是採用這種方法坑害中國軍隊的。所以，一般不提倡去撿敵人扔下的武器，因為那是冒著極大的風險的。

當然了，假如上戰場上實在連武器都沒有的情況下，還是要撿的。畢竟戰場上為的就是能活命命，沒有武器就會被捱打，撿起武器或許還有一線生機。

所以，戰場上的士兵是不能隨便撿敵人的武器的，因為撿了，可能會冒著極大的風險和嚴重的後果，給自己人造成損失。

我本有夢怎言笑

在電視劇上大家經常會看到，在槍戰時，主角自己手中的子彈用完了，然後從地上撿起敵人留下的武器繼續作戰，動作帥氣，看起來簡直熱血沸騰，但實際上，現實戰場上這種事情是不可能發生的。

其實這樣的事情，在越戰中美軍就經歷過了，因為他們曾在深山做作戰時，撿起越南士兵留下的AK47步槍，結果有無數人都死在了美軍自己人的手下。

可添加關注參與討論，謝謝！

一哥聊歷史

撿不撿敵軍的槍是按情況做的，沒有絕對不能揀。

撿不揀敵人武器主要看自己的裝備後勤，像8年抗戰，武器缺乏，敵人的武器物質全部要收繳。甚至兔子軍的武器很大一部分都是撿敵軍的武器，日軍武器精良，恨不得多繳幾支日式步槍呢！抗戰結束後，兔子軍裝備了一大批敵軍的裝備，才有了對抗禿子的資本，而禿子每打一次敗仗他們的美式裝備就被禿子收繳。

現在戰場為什麼不撿敵人的槍呢？

主要是裝備後勤問題，正規大規模的打仗，打的就是打後勤。一個士兵槍壞了，子彈沒有，就有自己部隊後勤補充，根本沒有必要去揀敵人的槍。也就是現在打仗不缺槍和子彈，那還撿敵人的槍幹嘛。況且揀了一把敵人的槍也只不過打幾個彈匣就沒有子彈供給了，跟自己部隊的子彈不通用，戰友想臨時資助你一點子彈你都用不了。

現在的槍支差別並不是非常大，用自己用慣的槍更順手，突然換另一種陌生的槍，會很不適應。比如用慣M16的人使用AK會覺得槍口很跳，會很不舒服影響戰鬥力。

還有一個原因是，聽慣槍聲的士兵會通過槍聲判斷敵我，使用敵人的槍可能會引起友軍的誤會沾惹火力誤傷。

那是不是絕對不能揀敵人的搶呢？

還是那句話，後勤問題！ 常規的戰爭中軍隊要有強大的後勤保障，士兵使用自己的部隊的槍擁有無限的後勤供給，子彈管夠，槍壞了管換。但是使用敵人的槍支，完全沒有後勤供給，子彈打完就等於廢了。

但是後勤供給不力的時候麼，部隊會撿敵人的槍使用甚至全部換成敵人的步槍武器。比如特種部隊深入敵後作戰，完全斷開己方部隊的後勤供給，這時候他們就選用敵人的武器，然後收繳敵人的彈藥，做到以戰養戰。

真兄弟旗艦店

1、首先明確一個前提，此處的“槍”是指火器時代的“槍”，是配備子彈的，可以遠程攻擊的，而不是冷兵器時代“在木棍前端套一個尖銳的鐵器”的槍。

2、這種說法有點太絕對了！絕對到有些扯淡！只能說盡可能避免使用敵軍的槍，但不是絕不能使用敵軍的槍！

（1）為什麼儘量避免使用敵軍的槍？

不同型號的槍，子彈往往不同，子彈打光了，槍就成了“燒火棍”，喪失了攻擊屬性。所以用敵人的槍，很快就會沒有後援保障，容易陷入困境。

（2）為什麼可能會使敵軍的槍？

但實際情況下，沒的選擇的時候，還是會用到敵軍的槍，有總比沒好，關鍵時刻拼刺刀都是要的，何況是槍呢！

師說歷史

在平時的影視劇中，我們時常會看到這樣一幕：士兵槍盡彈絕之後，立即從戰場上撿起敵人的武器，繼續投入。其實這一幕在真實的戰場上卻不多見，幾乎世界上所有國家都不贊成士兵在戰場上立即拿起繳獲到的武器投入戰鬥，那這到底是為什麼呢？

我認為主要有以下三點原因。

第一，使用敵人的槍支，容易誤傷。因為不同的槍支打出來的槍聲也是不同的，在激烈的戰鬥中，士兵時常通過槍聲來辨別敵我方位。如果我們的士兵在戰鬥中拿起敵人的武器使用，那麼旁邊的士兵聽到敵人的槍聲，會誤判為敵人在身旁，那麼勢必馬上拿起武器轉身射殺，如此一來，很容易誤傷自己人。

第二，使用敵人的槍支，彈藥很難補給。不同的槍支彈藥肯定有所不同，如果士兵在戰場上繳獲了槍支，雖然也會繳獲一些彈藥，但是數量肯定有限。一旦士兵使用了繳獲的槍支，而扔掉自己部隊原先配給的槍支，那是很危險的事情。因為雙方一旦進行激烈戰鬥，彈藥消耗比較大的情況下，繳獲槍支的彈藥補給就是個問題。你槍支再先進，要是沒有彈藥，頂多也就是個燒火棍，打不贏戰鬥。

第三，撿槍支很有可能中了敵人的圈套。在一些戰鬥中，敵人也會故意丟下一些槍支或是裝備，然後再拌上地雷或手雷，如果在打掃戰場時，士兵們彎身去撿地上的槍支，很有可能觸發地雷或手雷，引起爆破，因此而送命。

清風明月話歷史

沒有這一說，還記得那首歌嗎？“沒有槍沒有炮，敵人給我們造”，敵人給的還是要的，怎麼可能說絕不能撿敵軍的槍哪？

當然，大規模集團化軍事對抗的時候，對於敵人的武器一般說來是不能用作本部的武器用，主要是彈藥無法供應，敵人的武器放在手裡，沒有子彈彈藥供給，就是燒火棍子，還增加了自己的負擔，那個時候機械化程度低，武器彈藥糧食都靠自己揹負肩扛，誰還會傻到將燒火棍子扛在肩上。所以，正確的做法是，運到後方，或者就地銷燬。

但是要看情形，當年的抗美援朝戰場上，小時候就看過電影，每擊退一次進攻，就要冒死到陣地前去撿武器，因為已接近彈盡糧絕，一顆子彈都是珍貴的，那時候每個守山頭的部隊，都會將最後一刻爆破筒留到最後，為的是最後一刻與敵人同歸於盡。

所以絕不能撿敵人的槍，是個偽命題，是錯誤的。至於前面說的槍聲不同等原因，不能說沒有道理，卡賓槍和衝鋒槍聲音肯定不同，但是還不至於因為槍聲不同，遭來什麼不測吧。

河畔一壺酒

真正的戰場是非常的殘酷的，死亡是一件非常正常的事情。只要是在戰場上，每一分每一秒都會發生。而作為士兵的第二生命的槍械，在士兵死亡後就遺留在戰場上了。但是，很少會看見士兵會撿敵軍的槍械來使用，這是為什麼？

在玩遊戲的時候，撿槍是件再正常不過的事情了。玩穿越火線的時候，總是會去撿人民幣玩家的好槍來玩。而在最近流行的絕地求生裡，撿敵人的武器更是再正常不過的事情了。但是呢，在真正的戰場上，撿敵軍的槍使用可以說是一個禁忌了，不僅能害死自己，甚至還會危害到整支部隊，很多國家的部隊裡也會有存在著一些相應的明確規定。

都知道，子彈的口徑是有區別的，不同型號的槍械可能使用不同的子彈。不同的國家對於子彈的規格也不相同，盲目的撿敵軍的槍來使用，就會面臨槍支的彈藥供應不足的問題。而且，使用不符合槍支口徑的子彈還會導致子彈直接在槍膛內部爆炸的後果。

除此之外，使用敵軍的槍械，可能會被友軍誤傷。這主要是由於，不一樣的槍械使用起來時的開槍發出的聲音也是有所差異的。在複雜的戰場上，士兵的神經是非常的敏感的，一點點的風吹草動，一絲絲的變化可能都會有所感應。當聽見不一樣的槍聲的時候，就會誤認為是敵軍潛入，就會造成誤傷，而這種情況在歷史上也是有發生過的。而且，敵軍的武器還可能是被做過手腳的。所以，在戰場上一般不要撿敵軍的槍使用，除非是逼不得已。

關鍵字: 軍事 神劇 戰爭