1234822987

说到这个抹黑呢，我不得不先说一说《三国演义》这本书了，作者罗贯中为了突出诸葛亮，用艺术性的方式将诸葛亮推到“多智近于妖”的极致，不惜抹黑周瑜和王朗两位人物，害得这两位鼎鼎大名本来可以光辉正面的人物，最后贻笑青史，《三国演义》虽然贵为四大名著，但是在这一点上真的做的有点不地道了。

周瑜：天地雄才怎么可能被诸葛亮气死？

先看看周瑜，人家又生于豪门，又容貌壮伟，又精通音律，还有绝世佳人相伴，是“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”，从很年轻时便屡立战功，是孙吴的台柱子。建安十三年 （208年）与刘备联合，于赤壁之战中大败曹军，由此奠定了“三分天下”的基础。建安十五年（210年）病逝于巴丘，年仅36岁。后世位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。

记住是病逝，病逝之前还想软禁刘备，出征益州，可惜出师未捷身先死，一代英才就这样没了。他的死和诸葛亮气没气他没有任何关系，结果被罗贯中一写，搞得别人成了心胸狭窄的小人。你想想都知道，周瑜这样雄烈，胆略兼人，足智多谋为国家栋梁的天地大材，怎么可能被诸葛亮给轻易气死？他的死在赤壁之后，只是一个巧合而已，没想到被人给黑了。

王朗：明明是伟人却被写成厚颜无耻之人，还被诸葛亮骂死了

王朗是汉末至三国曹魏时期重臣、三公之一、历史上著名的经学家，他学识渊博，与其子王肃都为经学大家。著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷，在中国历史长河里是有一定学术地位的人。他很谨慎勤俭，擅长治狱，对治下百姓非常体恤，深受百姓爱戴，和孙策打仗时也是硬汉子，根本不愿意投降，最后即使无奈投降了，连孙策都还是极其敬重他。到了曹魏更是一直受到尊敬和重用，一直在升职，最后成为三公之一。

他去世后，曹丕说“此三公者，乃一代之伟人也，后世殆难继矣！”，“曹植说“英辨博通，见传异庆。德实充塞于内，知谋纵横于外。解疑释滞，剖散盘诘者，王司徒也。”就连写了《三国志》的陈寿都说“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也”，要知道《三国志》比《三国演义》在史实这一块可是靠谱多了。

王朗这样的人，胸中自然有大格局大气量，怎么会是诸葛亮口中的皓首匹夫，苍髯老贼，断脊之犬，狺狺狂吠的厚颜无耻之人呢？

罗贯中这个玩笑开的有点大了，真是不知道罗贯中跟他有什么仇恨，非得拿他开刀，害得人家被后世嘲笑。真是无语了。不知道是不是诸葛亮转世为罗贯中了，不然没法解释，没法接受啊。

目光如电

求真知灼见

独立的价值不输于任何人

我是“李艺泓西平王后裔”

敬请关注

盛唐豪歌李艺泓

这年头造谣全靠一张嘴，不管是真是假，只要有几个人说了什么，然后旁边不明真相的人再下凑和一下，假的也就成真的，真的反而是假了。正所谓三人成虎，不就是这样来的嘛！

中国最大卖国贼之一——张学良 （洗白）

这些年里面，最起码是从高中开始，我所接触的张学良全部都是正面的。历史老师给我们讲张学良全部都是重点说双十二事变，讲张学良是多么的不畏生死。在最危险的关头挺身而出，与杨虎城将军一起囚禁了蒋介石，促成了国共合作。

西安事变的历史意义确实非常重大，但是看人要看全面，难道都忘记张学良怎么抛弃东北了吗？如果东北三省没有被短时间内占领，日本根本不可能这么快发动侵华战争。

当时东北坐拥40万大军，虽然由于中原大战，很大一部分人被调进关内。但是尽管如此，东北常备军队还有将近20万。而当时日本侵略者只有区区几万人，就算是七八个人才分摊到一个。但是如此大的优势下，张学良还是不放一枪一炮就走了。

又有人说张学良是不是武器装备不行？当时东北坐拥整个中国最大的兵工厂——沈阳兵工厂，其日生产力相当于一个营的装备，一年可以装备10万人，其生产能力与制造能力在亚洲都是排的上号。

除此之外张学良还拥有四个航空队，飞机更是多达260多架。但是张学良逃跑之前，这些飞机一架都没开走。日本人在无任何抵抗的情况下进入了机场，轻而易举张空了所有飞机。

▲被日本占领

▲被日本占领

整个东北三省，就这样在相当短的时间内，被日本兵不血刃的情况占领。如果没有东北三省的沦陷，日本根本没办法在短时间内站稳脚跟，也根本不需要后来的西安事变。

盗墓贼与风流子——郭沫若 （洗白）

与郭沫若同时代的很多文人对他的评价都不好，鲁迅评价他更是“远看是条狗，近看郭沫若。”可见两人的关系，都已经放在明面上争吵了。

▲郭沫若

郭沫若一生风流成性，老婆是不断的换了又换。早年时候抛下原配出国，在日本与护士结婚。在日本期间育有四儿一女，中日战争爆发后郭沫若回国，从此彻底断绝往来。之后又取了两姐妹，其中一人还因为被迫堕胎跳楼自杀。

▲日本家庭

▲四老婆于立群（于立枕妹妹）

除了这些私人生活，他的个人品行也不怎么端正。郭沫若是出了名的爱考古，在甲骨文方面造诣也比较高。但是他为了寻找文物，联合多人开挖万历陵墓。然而当时条件非常不成熟，很多人都在阻止他，但他仍然是一意孤行。

结果就是万历陵墓几乎被毁坏殆尽，所挖掘出来的文物由于保护不当，一出土就被严重氧化，如今留下来的都是赝品。就连当时万历皇帝的两副棺材，都被当做废柴扔掉。而万历皇帝的骸骨，由于后来的动荡而被砸碎。

▲挖掘陵墓

除了万历陵墓之外，郭沫若还想挖掘乾陵，只是因为他听说《兰亭集序》的真迹在里面。幸好他这疯狂的想法，被周总理及时阻止，才没有酿出更大的灾难。

这两个人被洗白得相当成功，对历史了解不多的，都认为两人是位善人。但凡对历史知识有点了解的，都想把他俩拉出来骂一顿！

签订诸多卖国条约的李鸿章（抹黑）

现在只要提到李鸿章，围绕他的都是各种条约，很多人骂他是卖国贼。但是仔细想一想李鸿章难道不爱国吗？你看他为了中国办了多少实业企业？以及洋务运动，也是他老人家牵头提出改善中国。

▲南京条约

其实签订条约这种事情，一开始是轮不到李鸿章。比如中国第一个不平等条约——《南京条约》，就是作为钦差大臣的耆英，他姓的可是爱新觉罗。但是很不幸他在1858年就去世了，之后众多条约签订中，能拿得出手也就只有李鸿章。

但是李鸿章归根究底只是个外交大臣，他只是作为代签，真正幕后之人还是爱新觉罗家族。而且由于之前签订了诸多条约，反而使外国人最喜欢和他谈判。《马关条约》签订之前，日本人点名叫他过来。

一位70多岁的老人，他又能怎么办？打又打不过，只能硬着头皮去签。但是他在签订条约之后，进行全球出访工作。与诸多外交大臣见面，其中就包括了俾斯麦、俄国的皇太子、美国的格兰特总统等人。

▲李鸿章与俾斯麦

后来他乘坐轮船到达日本横滨时，需要转乘轮船回中国。他死活不愿意下来，因为下面是日本人的土地。当时实在是没有办法，只好在两艘轮船之间搭了一个木板。这位70岁的老爷子颤颤巍巍的从木板中间走过，就算是死都不愿意踏进日本国土。能说他不爱国？

兢兢业业一心为国的商纣王帝辛（抹黑）

一本《封神演义》，奠定了商纣王在国民心中的形象。酒池肉林、荒淫无度、残杀忠臣等一系列罪名，其实全部都是这本书给他加上。

▲配图

宠爱苏妲己！妲己确实有，她其实是苏部落的女子。商纣王在征讨其部落之后，由其部落之人贡献上来。小说中描述其极尽宠爱，把所有后宫之人逼迫致死，更是挖出了忠臣比干的心。但是在真实的历史上，她仅仅是在进宫一年之后就病死了。

帝辛滥杀无辜！小说中把帝辛都描述为了暴君，但是自从帝辛当政之后，征讨四方蛮夷之地。不仅扩大了领土，而且更是把文化等内容推广到了这些地区，促进了民族的融合。

而之所以会有这么差的评价，几乎全部都是这种小说造成。而且由于周朝问题，才有了这么差的名声。相反的是帝辛是个有气节的人，他在亡国后选择自焚，以死明了志向。

▲配图

其实很多内容都不能只看表象，要想了解一个人真正历史，不能仅仅看其光辉一面。还应该纵观其一生，才可以做出比较适合的评价

史之策

答：先说几个比较恶心的洗白。

南宋大英雄文天祥绝笔书云：“孔曰成仁，孟曰取义，唯其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。”

我们读史、读圣贤书，最首要的，就是要明大义，知事理。

这一点如果做不到，读书再多，也是枉然。

明清交际，既有英雄义士辈出，也有奸邪小人涌现。

象洪承畴、吴三桂之流，都是历史定性的奸邪小人。

但，近些年来，却得到了无耻洗白。

以洪承畴论。

此人在乾隆四十一年，在乾隆帝下令国史馆编纂《明季贰臣传》里，已被明确打入“贰臣”行列。

乾隆唾骂他“不能为其主临危授命，辄复畏死刑生，腼颜降附”。

想想看，洪承畴原本为清廷定鼎中原立下了汗马功劳，但清廷主子对他的所作所为还是如此反感、如此不齿。可知，无论站在哪个角度看，此人都是一个大节有亏、背叛旧主的货，他的行为不应该得到表扬和赞颂。

但1991年，《求是》杂志副总编、历史学家苏双碧却挥笔赞颂洪承畴建了“开清第一功”。

1996年，在泉州举行的洪承畴学术研讨会上，到会专家学者及其他人士对洪承畴积极致力于国家统一促进民族团结的历史功绩高度评价，予以肯定。

2003年，清史专家、吉林省社科院研究员李治亭主编《清史》，对洪承畴的历史功绩作出了肯定。

同年的洪承畴学术研讨会上，到会专家学者一致定位洪承畴是开清重臣、中华民族杰出人物，为统一中国作出了贡献。

实际上，洪承畴本质上不过一个贪生怕死的小人，他在投降的时候，他在翻蹄亮掌地为大清王朝奔走操劳的时候，主观上并没有要促进国家的统一，民族的团结想法，他能想到的就是自己的个人生死、家族的荣华。

如果按照这些史家的观点，即洪承畴在历史上是有贡献的，那么李永芳、范文程、孔有德、吴三桂、洪承畴等民族败类全都属于顺应历史发展的大英雄，而志在保疆卫国的袁崇焕、卢象升、史可法、郑成功等大英雄反倒成了反对国家统一的反动分子，荒哉，谬哉！

再说被抹黑得严重的。

明朝诸帝大多被抹黑得不成人样。

以朱元璋论。

世间流传的朱元璋画像人，丑得几乎成了外星人。

这些显而易见的丑化行为就不多说了。

就说一个，朱元璋不是做过一段时间的和尚吗？

许多别有用心的人就抓住这一点拼命抹黑和诋毁朱元璋。

甚至清朝大名鼎鼎的史学家赵翼还言之凿凿地说朱元璋因为当过和尚，所以就特别忌讳别人说“光”“僧”“秃”之类的字眼。

还举例说杭州教授徐一夔给朱元璋写贺表，里面写了“光天之下，天生圣人，为世作则”这几句。朱元璋一看有“光”，马上把徐一夔一刀卡嚓一刀了。

但是，徐一夔的作品集《始丰稿》里，还收录有一篇徐一夔于建文元年（1399）为湖广房县知县齐庄卿写的墓志铭。

天，朱元璋死于洪武三十一年（1398），而徐一夔在建文元年（1399尚还健在。

这抹黑，可谓是肆无忌惮的强入。

根本上，朱元璋从来就没有刻意隐瞒过自己做和尚的经历，也从来没做什么避讳。

朱元璋当和尚的地方是皇觉寺，他当皇帝之后，就一门心思要把皇觉寺恢复兴建，后来在洪武十六年(公元1383年)扩建，大大方方赐名“大龙兴寺”，意思是大明王朝的基业就是从这儿兴起的，他还亲自撰写了《龙兴寺碑》文。

在御制的凤阳皇陵碑碑文上，朱元璋开诚布公地讲述了自己穷苦的出身，以及出家时的落魄境况，目的是广布天下，流传后世。其中“空门礼佛，出入僧房”两句写的就是当年出家为僧时的情况。这大明皇陵碑现在还保存在凤阳明皇陵内。

至于说朱元璋怀疑湖南街有人嘲弄自己当过和尚，讥讽马皇后脚大，传下命令：湖南街杀。官员误听为“湖南皆杀”，从而挥刀杀光了湖南省人。

实际上，明朝设的是湖广省，并没有湖南之称，此类抹黑，全是假得不能再假的谎言。

覃仕勇说史

历史都是由胜利者书写的，不管是洗白或是抹黑都是因为统治的需要，因为史书和文人的篡改，很多历史的真相已被隐没在了历史的长河之中。

翻开历史的长卷，让华夏大地受尽屈辱的300年满清历史，永远是中华民族身上的一个巨大伤疤。

而这里要提这个人物就是，有四川杀人王之称的张献忠，

张献忠到底是不是一个杀人如麻的将领，现在的我们，只能通过前人的传说去判断。我想说的是，在古代的原始战场上，人口才是最大的实力，特别是，面对着异族入侵的时候，比如两晋时期，五胡乱华，一道杀胡令与异族，争夺生存空间，再来看满清，公元1625年满清入关后做了些什么呢？扬州十屠，嘉定3日，广州屠杀等等，野蛮的屠杀，消弱了抵抗的力量，减少了抵抗势力的兵源。

1645年，清军终于杀死了张献忠，但是杀人魔王张献忠死后，他的部队仍旧抵抗了13年，也就是说，到了1659年左右张献忠的部队才被全部消灭，那么我想问一问这13年的时间哪来的兵员与满清作战。

在明朝关于张献忠的记录中说道：常有民众向期主动报告官兵的动向，甚至为起义军引路。所以看出张献忠的部队，还是在民众中有一定的人心，残酷的杀戮，绝对换来不了民众的主动帮助。

或者我们可以从，满清在1649年贴出的一份公告，可以看出一点端倪:民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女，这份公告出在张献忠已死后，所以可以得出结论，大屠杀的并不是张献忠，而是满清。

或许我们可以从历史的痕迹，推测出，当时，满清为了巩固自己的统治，清洗自己大屠杀的罪名，在对四川地区进行大屠杀后，把所有的罪责加在了张献忠的身上，而且，当时屠戮得非常的严重，史记只剩8万户，让历史的真相遗传下去非常的困难，加之自古四川蜀道难信息不畅，亦无法向外传递真相，所以满清招集文人，篡改历史对张献忠大肆的抹黑，同时，把自身树立成一个解放者的形象。

最后说一句，小日本搞的南京大屠杀等，都应该是参照了满清的历史，所以现在日本对南京大屠杀的死不承认，也是参照满清无耻的抹黑和洗白。

宸

潘美(摸黑)

在演义小说中，被塑造成杨家将的对头，著名的奸臣。而且，没别的本事，靠女儿的枕头风哄骗皇帝，给杨家将添乱。

其实，潘美的功绩和能力高于杨业。他战功赫赫，曾率军灭南汉、平南唐、灭北汉，多次抵御辽军，因战功被封韩国公。死后，追赠中书令，赐谥号为武惠。是宋朝不折不扣的忠臣名将！

少帅——张学良！(洗白)

一部《少帅》，误导了多少观众啊！

他被某些人称为著名军事家和政治家，还有人说他是民族英雄。不知道他担得起这个称号吗？真要是这么牛，怎么到死不敢回东北？怕被骂？

九一八是永远的痛，不要说没实力阻击日军。打输了和不抵抗，是两码事。看看1932年淞沪抗战中，19路军的表现，少帅是不是觉得脸疼呢？19路军也接到了撤退命令，但是，粤军是爷们，各个有种，面对优势敌军，就是不撤！就是在他的浴血奋战下，日军才没有吞并上海。

再看看张学良，拥有中国最大的兵工厂——沈阳兵工厂，其日生产力相当于一个营的装备。拥有战舰，飞机，坦克等先进装备。而且，兵力上也占优势。但是，7000人的北大营被几百日军攻破。三五个日军就能在东北占领一个县城。唉，何其耻辱啊！

有人说，少帅奉命撤退的。老蒋多次发电报让他无论如何守住锦州，锦州没了，东北就真丢了。少帅在日军达到前两天，就撤出锦州了。。。

没有九一八，就没有东北沦陷，就没有全面侵华，就不需要西安事变。

(文/勇战王聊历史)

勇战王聊历史

最恶心的洗白我不知道，最恶心的抹黑我倒很想说一说。

我觉得近年来挨抹黑最惨的是我们汉族的民族英雄岳飞。抹黑方面不在乎两个。

一、说岳飞配不上民族英雄的称号，只会打内战，是愚忠思想。

说这话的好像还是一位史学教授。别人说这话也就算了，一个教授说这话我就很怀疑这教授的治学水平了。马克思告诉我们看事情要全面，所以评价历史人物就要以看到历史人物的历史局限性。岳飞生在宋朝，他是汉人，那你就不可能要求他能像上帝一样知道两千年后中国有56个民族。在他心里他只知道只有大宋，他只有一个国。为国家而奋不顾身、马革裹尸就是他的追求。我们七十多年前年前结束了一场我们至今引以为傲的抗日战争。我们不知道以后中国和日本会怎么样，但我们知道这场战争必须打。那如果一百年后我们征服了日本，变成一个国家了，我们变成了57个民族。难道就要说我们的抗日先烈都是拒绝统一的内战分子吗。

岳飞是忠于自己国家的，而在家国一体的封建时代，忠君就是爱国，你没有理由讽刺岳飞愚忠。而且岳飞就不是个唯唯诺诺愚忠君主的人，真是如此他也不会冤死风波亭。在他心中，天下社稷才是最重要的。建炎初年，当宋高宗、黄潜善、汪伯彦一伙积极策划抛弃中原，南下逃跑时，身为从七品下等军校的岳飞，居然“越职言事”“亲自上书批评皇帝的逃跑政策。结果，岳飞被以“越职言事夺官”。倘若不是以国为重，岳飞怎么会冒如此之大险，竟敢于直言指斥权相误国，敢敦促一心要逃命的皇帝亲征。如果岳飞只是一心“忠君”，唯君命是从，爱君如父，只看君王的安危，那就希望皇帝尽可能逃得快一点，逃离金人远一点，哪里还会犯颜直谏，要皇帝亲冒矢石，拯国家、民族人民于水火呢？显然，这完全是出自岳飞以国家社稷为重的精神理念。所以这种抹黑，岳飞绝不能接受。

二、说岳飞情商低，是找死。

说岳飞情商低的人我看智商才是有问题，岳飞的情商非常高，与文臣武将关系也非常融洽。他和大帅吴玠、韩世忠的关系都非常好，甚至和二线将领，如刘光世手下的悍将郦琼关系也非常好。和他关系好的武将，绝非贪利圆滑之辈，所有这些和岳飞交好的武将，本身基本都是性格强硬脾气暴烈，从来不怕得罪人的主。搞好和他们的关系非常不容易。而且一个情商低的人能组建指挥一支战无不胜，连金人都哀叹“憾山易，憾岳家军难”的铁军吗。

很多人说岳飞天天高喊迎回二圣，犯了高宗忌讳被杀，这是岳飞情商低的表现。迎回二圣只是个口号而已，难不成还真把那俩窝囊废弄回来重新登基？岳飞没这个思想觉悟怎么会坐上枢密副使的位子。他之所以饮恨风波亭是因为他的家国理想不再符合苟且偏安的上意，他的赫赫战功已经成为阻碍奸臣昏君卖国求安的绊脚石。他功高震主已经成为朝廷的威胁。他又怎会不知道自己在朝廷的尴尬与危险。其实岳飞并不是不会阿谀奉承，卑躬屈膝。他也不是不是不懂迎合上意。而是他不屑这样做。那种奴颜婢膝的高情商我们的英雄不需要。他到死都知道自己追求的是什么，他心中没有自己荣辱得失。他的心中只有社稷天下，家国兴亡。所以他才是英雄。是我们国家的支柱，民族的脊梁。

美术老师董清凤

那些说不恨日本了，说应该原谅日本的圣母婊们，你们有什么资格说原谅，你们是二战的经历者?还是日本暴行的受害者?连幸存者家属都算不上，却恬不知耻的在那里满嘴的“仁义道德”，你们配说原谅吗?

铭记历史与学习日本并不冲突，以色列、韩国、德国铭记了历史，更好的崛起了，咋到了圣母婊嘴里学习日本就得忘记历史，实在不懂他们的逻辑。

圣母婊还去骂那些说应该铭记历史的人，说他们是“爱国贼”和“井底之蛙”，好像自己是掌握真理的人，是说“实话”的公知，实在是可笑至极。

原谅日本的前提是日本能够像德国那样，认识到了错误，而且积极去改正反思，现在的日本不仅没有道歉，还拒不承认二战罪行，首相天天去参拜靖国神社，历史课本删除二战内容，政客对幸存慰安妇冷嘲热讽，这种国家配我们原谅吗？圣母婊的单方面原谅也只是热脸去贴冷屁股，因为日本从来没有认为自己错了，反而觉得中国的抵抗是错误的。

颍上县国防军少将师长

我见过的最恶心的抹黑，莫过于很多历史达人喜闻乐见的一位人物——晓风2016.

黑子，我见过；喷子，我也见过。但是像晓风2016这样，孜孜不倦、专心致志，只黑岳鹏举一个的，我之前没有见过，以后估计也不会有。能这么认真黑一个已经去世九百年的古人的，我实在是很佩服他的耐心。

话休絮烦，直接上图好了。这等奇人该多让大家欣赏欣赏：

青言论史

当然是李中堂啊，堂堂一个坑国贼，什么‘’给大清续命‘’啊，“挨两枪少赔点”，还有什么“签字嫌丢人胡写胡画”啊，哈哈哈哈，滑天下之大稽。

北洋水师再怎么说清朝廷也给了不少钱，中堂怕打光了朝廷怪，把水师当自己政治资本玩，窝家里让人端了舒服了没？宰相肥什么瘦你们没听过？？掏了多少民脂民膏别说都给慈禧过寿了，什么锅都让慈禧背？好不容易有个能力好，又能打仗的汉臣左宗棠，被他打压一通，李的后人靠那会撸中国人民的本这会还在吃香喝辣着呢，有些人看了看电视剧截图加几句煽动文字就高潮了？落泪了？要给中堂平反了？还什么年少不知中堂好，长大要给中堂洗白白？哈哈哈给他们鼓掌加油🎉🎉🎉

东风路梁朝伟啦

历史大多是久远的过去，我们只能从历史书籍，文物，口头流传等去判断。所以历史上人物的争论，除了那些完全无知的纯黑子，大多还各有各的道理。倒是有几个现代洗白挺恶心的。比如说不少人洗白美国拥枪问题，说的好像中国人人有枪就能生活的美好幸福了一样。美国制度是好，法律也好，但枪支泛滥绝不是他好的地方。

抹黑抗战英雄和军人。无论抹黑抗日国军还是抹黑抗美援朝军人的，都是没良心的。

關鍵字: 历史 诸葛亮 三国演义