lingzisea
我觉得既然演艺是市场，那么有人投资，有人演戏，有人看戏，这就是市场规律，而这个规律中的每个环节也是由市场决定的，体现在钱上就是制片方投资，演员的片酬，观众的票房。
我们不能把这几方都当成是傻子，明明不赚钱的片子，制片方也投资，可能吗？他傻吗？明明不能带来票房的演员也能拿到高片酬？可能吗？谁又是傻子？明明不好看的电影，也要花钱去看，这样的傻子可能有，但是多吗？
所以我们就清楚了一个现实的规律：
1、任何电影，都有投资的高低，有的电影愿意有人出钱，有的电影就没人投资。
2、演员的片酬也是从高到底不一样的，有的演员可以带来高票房，那么他的片酬高，理所应当，这不是什么怪事，有的演员可能不要钱去演戏都没人要，也是市场决定的，这就是市场的规律。
电影既然是市场，那么就应该按照市场规矩来，一个演员片酬的好低，是由市场决定的，而这个市场不会因为外界干预而改变，更不会因为舆论而降低，一切都是市场这个看不见的手决定的。
一个演员的片酬高，但是他能带来更高的票房，投资方赚的更多，有何不可？根本没有必要限价，这个想法就是瞎扯淡。让市场去决定市场更好。
我们所谓的老艺术家也不要不服气，小鲜肉的片酬高自有片酬高的道理，老艺术家的时代可能过去了，小鲜肉有他们的市场，能给投资带来大收益，赚高片酬，有人给，理所应当，没有什么不对的。
其实我们应该干预的是大小合同阴阳合同偷税漏税，而不是片酬。
韩东言
明星演员天价片酬的现象，绝不是近几个月才凸现的，应该说，冰冻三尺非一日之寒。
当演艺事业进入“商业化操作”，成为“资本的附庸”开始，天价的片酬就已经出现了。
所谓天价片酬，应该有两个含义，第一是和其他行业的佣金相比，显然是百倍之差，当然，这个百倍之差是演艺人员当中的极少数，比例不大，但是影响范围很大。第二是少数演艺人员的收入与所做出的艺术贡献（不谈劳动贡献）的反差太大，拿着天价片酬却贡献的是低俗的，低级的甚至是粗劣的艺术。
这些，大概是天价片酬的实质。
客观理智的看，天价片酬和演艺人员的关系究竟有多大呢？
从结果来看，部分演艺人员“很轻松的”拿到了名不副实的天价片酬，于是我们看到了一种“奢侈的生活”和“张扬的场面”，这些带给社会的影响不仅仅是负面的，这些是天价演艺人员甚至是追求天价的演艺人员需要反思的。
但说到底，天价并不是那些拿到天价的演艺人员“坑蒙拐骗”得来的，这种畸形的价格，严重偏离价值规律的商业行为的始作俑者肯定不是演艺人员本身，其实质应该是“资本的任性与贪婪”，从某种意义上讲，演艺人员也是受害者之一。
资本对于演艺事业侵蚀，是导致片酬畸形的根源，资本的“快钱式炒作”使得市场对演艺人员的价值判断出现了极大的偏差，依靠流量，依靠炒作，依靠最简化的泡沫化，在资本得到极大利益的同时，其实也毁掉了许多本来可能有前途的演艺人员。
在以赚钱为目的的市场化操作前提下，演绎事业“娱乐化”的倾向越来越严重，大量的垃圾产品，包括电影，电视剧，综艺节目几乎不再主要承担价值观和人生观的塑造，而是以“博眼球”，宣扬“娱乐至上”的姿态，推广的是“快餐文化”，演艺人员本身没有生活积淀，而推出的作品也是远离生活，高高在上。
现实题材的电影电视剧，宣扬的是“总裁精英”，看到的是“香车美女”，普通人的生活得不到体现，是因为普通人的生活不能得到“眼球”。
历史题材的影片，胡编乱造，亵渎历史，游戏历史，给青少年的历史观和世界观带来很多的困惑。
美国式的大片，得到极尽模仿，不顾中国的国情和历史环境胡编乱造。
以上等等，如果都把这些算到天价片酬的演艺人员身上是不是过于简单化了？
没有好的作品，电视台的综艺干的都是什么？我想随手打开电视，都会看到大把的俊男美女在荧屏搔首弄姿。
演艺人员，作为一个行业的从业者，这个行业的风气和价值观就决定了从业人员的风气和价值观，所以，行业的风气才是需要整顿的根本。
天价片酬其实很好规范，一个行规就可以，包括最高限价，包括行业税收倾斜政策等，会在很短的时间实现把片酬降下来的目的。
但是，当资本的任性和价值观的扭曲不能从根本上改变，仅解决片酬问题，或者让所有的演艺人员“夹着尾巴做人”，并不能真正解决演艺事业存在的根本问题。
步武堂
作为中国的主流媒体，央视关注并点名批评明星天价片酬应该看作是官方出动整治影视文化娱乐行业纷杂乱象的一个讯号，果不其然，就在前几天，五部委便联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理，控制不合理片酬，推进依法纳税，促进影视业健康发展。
在演员天价片酬的背后，不仅是这些演员艺不配位的尴尬，更是社会分配不公的折射，自然会引起广大民众的怨声载道。
只看影视行业，去年大热的电视剧《人民的名义》，里面的演员大都是国家一级演员，每一位的表演都获得了广大网友的肯定与好评，然而他们全体的片酬加起来只有8000万元，整部剧投资花了1.2亿元人民币。
而流量小花杨颖在《孤芳不自赏》中个人片酬就达8000万元，另一位流量小生鹿晗在《择天记》中单人片酬更是高达1.2亿元，光这两个人的片筹就抵住了整个《人民的名义》剧组的所有花销，而他们呈现给观众的作品，其质量与《人民的名义》简直不可同日而语，辣眼睛辣眼睛，这些作品提供的不是精神食量，恰恰相反，是不折不扣的精神垃圾！
（天价抠图）
简直是资源的极度浪费！
当演员都以拿天价片酬为终极目的时，想想看，整个行业能健康有序地发展吗？
劣币驱逐良币，当整个行业都被资本牵着鼻子走的时候，还有人潜心创作吗？现在满满充斥的是诸如《孤芳不自赏》、《择天记》这样表演浮夸、逻辑清奇、内涵空洞的剧作。这些作品的制作流程清一色大概如下：为了快速变现，只有将影视剧制作周期缩短，也就无人花时间潜心创作，剧本质量自然不如人意，为了弥补这个短板，便会滋生大量流量明星来吸引眼球，前期花高价通过微博、媒体、路演宣传造势，营造虚假热度，吸引观众观看；当之后人们表示不满时，再花高价购买水军，营造更加虚假的高收视率，好评率，利用水军和无脑粉丝宣传造势，形成烂片横行，而无奈的人们只能消费这些精神垃圾，这些剧的制作人在赚得盆满钵满之后，再次投入新的烂剧制造中，这样无限循环下去，带来越来越糟的结果。
以前像《人民的名义》这样百看不厌的电视剧比比皆是，现在看来依然值得推敲，回味无穷；而现在，《人民的名义》之所以成为让人津津乐道的年度好剧，除了本身质量过硬以外，还有一部分原因是这些年这样经典的电视剧寥寥无几，人们空虚的精神亟待这样的好剧来滋养，因而更显珍贵，
总之，希望五部委的整治措施能落实到实处，为影视行业带来一片清风朗气。
团队特邀嘉宾：飓风娱乐
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
一枚明粉
全民抵制娘炮。越是娘炮身价越高。就是脑残女粉丝捧的。一点内涵都没有。其实当娘炮粉丝的都是丑的。你们多去观察！什么杨洋。吴亦凡，李易峰，鹿晗！都是垃圾！我看都不看！再看看他们出道前长得都是奇葩屌丝。整个容就说当明星？国内娱乐节目怎么都干着娘炮出生的？天天宣传韩国棒子。导致国内越多娘炮诞生！再看看美国有娘炮吗？中国这些娘炮明星去了美国就是当乞丐的份！
巴萨罗那85572339
这一个周，因了《手机2》开拍的消息，崔永元将对冯小刚刘震云的“新仇旧怨”发泄了出来，顺带牵扯出了明星“阴阳合同”这一娱乐圈潜规则。由于疏忽，崔永元在微博中直接贴出了范冰冰的合同，还有另外一个人的四天六千万的合同，据崔永元在接受媒体采访中说到，他手里还有一抽屉的合同，都是因为他做实话实说节目，一些人在这些合同中吃了哑巴亏，无处可说理，而把合同寄给了他。
央视之前也爆过明星的天价，一部电影四分之三的投资都被某个明星拿走，这种在目前的影视市场依旧屡见不鲜，已经成为了默认的一种游戏规则，也有多位电影行内人指出了这种现象。
明星天价片酬，特别是其中很多明星只是流量明星，基本是全靠颜值来演戏，要演技是绝对没有。这种现象也是影视市场劣币驱良币乱相的一种罢了。影视市场和观众没有到达一定专业和审美水准之前，这种不合理的天价片酬依旧会存在。
老李有刀
在中国的文艺事业中有比较才有鉴别。中国曾经有许多敬业的演员，从建国初期起，直到上世纪八十年代初期，老百姓不仅爱看他们的电视剧，电影，也非常喜欢收藏他们的剧照。
1988年《西游记》，六小龄童拍戏的酬劳是每集７０到８０元，扮演观音菩萨的左大玢透露她酬劳是每集５７元。她还说：那时候演员都很单纯、很敬业，从不计较酬劳，也不存在耍大牌，就想把戏演好”。
《西游记》从１９８２年一直拍到１９８８年，整整拍了６年，总花费是600万。而到了2011年张纪中版《西游记》时，已经需要斥资一个亿，而且只需几个月就可以拍完，中国从此有了速生菜。
时至今天，中国已经弯道超车，成为世界上第二大经济体。文艺界的影视剧作品，本应该为经济建设服务，让中国普通老百姓始料未及的是，居然产生了极少数天价明星，难怪老百姓戳他们的脊梁骨。
业界人士扒拉了一下，从2011年起，影视界就高烧不止，那一年，姚晨和孙红雷分别创下了40万、60万的电视剧演员单集片酬最高价。
2014年，李连杰被问到其片酬高达6000万元一事时，他也不屑的称：“太低了，2000年我就拿到1000万美金，按当时汇率相当于8000万。”
坊间有人报料，中国的经济建设正在逐步发展，而明星的收入比世界上知名的明星还要高出不少，实属怪事一桩。比如韩国演员的片酬就只占总预算的百分之20到30，好莱坞演员的片酬占比只有百分之30，而国内演员的片酬竟然达到了百分之50到80，已经严重干扰了整部影视剧作品的质量。
2016年《如懿传》制作方为请周迅和霍建华两位出演，为他们开出的酬劳费竟高达1.5亿的天价，当时已在网络上炸开了锅！霍建华和周迅接着被央视点名批评！
2018年，有媒体人报料某些明星阴阳合同，四天拿六千万，之所以全民愤怒，这说明观众早已积怨甚久。
某些小鲜肉，小罗莉的片酬动辄一部戏6000万，8000万到1.2亿，这是近十几年来表演影视剧作品质量严重下滑的根本原因。
其实早在2013年中国广播电视协会就发出过倡议，抵制攀比片酬的不良风气，当时有几十位演员参加了这个倡议！虽然他们并没有从根本上改变中国影视剧少数演艺人员过分追逐利益的局面，但毕竟是一个良好的开端。
今天我们一定要借中央精神，彻底整治好这块领地，还老百姓一个健康文明的绿色文艺生态。
沙湖泛舟
崔永元这位有正义、有良知的医生在别人一个个面对病人视而不见、装聋作哑时，勇敢地站出来说出实情，把病情公之于众。知情的人们顿时愤怒了，声讨的声音一浪高过一浪。人们逐渐认清了这些”名人”的嘴脸，他们的灵魂原来是如此的肮脏；他们光鲜的背后是多么的黑暗、丑陋。
除了行业有病，国人也有病，也病得不轻。许多人拿着微簿的工资，舍不得吃，舍不得用，却拿着大把的钱去买高价电影票，看那些“名星”拍的烂片。正是他们的慷慨付出成就了那些所谓的”名星”，使他们变得越来越贪婪，越来越无底线。
人们对乌烟瘴气的娱乐圈厌透了，迫切希望能有一片风清气正的蓝天。
开心快乐206821601
我看了大家的评论，有好多人说，演员拿天价片酬和我们没有关系。但是你们大家想过没有，现在年轻一代好多的人生观和价值观都已经改变了。以前我们那一代小时候的理想当科学家，教师，医生，军人。而现在年轻人呢？
现在大家看一下每年的电影学院之类的招生是不是挤破头。还有各类的选秀，什么超级男生，超级女生，之类的电视为什么这么火？就是因为大家的价值观。大家觉得当什么科学家，医生，军人啊。这些人工作一辈子还比不了这些明星唱首歌，拍一部片。
再说了现在的艺术类的学校的收费是最贵的，好多人家里砸锅卖铁也想送自己的子女读艺校，为了什么？而真正这么多的艺校为国家又输送了多少对社会有用的人才呢？如果这些家庭把培养子女读艺校的这份投入，投入到培养自己子女到其他对国家建设和强大中去，又会是什么局面？
现在的媒体每天都在报道些什么啊？一片乌烟瘴气，娱乐，八卦，选秀，然后是各路大牌明星的做。真正的正能量又报道了多少。像现在的年轻人，你问他邓稼先，袁隆平是谁？他们可能都不知道，而一说起明星来如数家珍。
hyx2179
在央视新闻报道的天价演员片酬，整部戏演员片酬达到50%—80%，严重干扰整部的制作和质量。
天价片酬演员早已经不是什么新鲜话题了，经常在各大新闻平台、娱乐视频报道天价演员没有演技片酬还那么高。
《人民的名义》的扮演者"高育良"炮轰，这种天价，我都知道不合理。为什么这些天价片酬的演员，还拿了那么多钱，还提出那么多的非分的要求。这种现象延续至今，天价片酬的演员认为这就是合理的？单靠一张脸就能在各大卫视、各大综艺节目露脸。
现在哪些流量小生、小花毫无演技却在各大颁奖晚会、领奖。抠图、替身等成了影视行业最大的痛病，众多的声音也是指向这些乱象。
无明的明天
天价片酬如果能拍出文艺精品来，人们也不会有这么大的意见。现在的问题是，片酬虽然上了天，可是拍出了许多垃级产品。要故事没故事，要情节没情节，云山雾罩，胡编乱造，思想低俗，价值混乱。演技全无，替身抠图。偏偏这样的影视作品还有很多人看。
为什么会这样，肯定是影视制作的产业链出现了问题。为什么现在有些观众以低龄观众为多，他们不看故事，不看思想，不看演技，唯一关心的就是偶像的脸。这种低水平的观众群，是产业链中的利益集团有意识的培养出来的。培养出这样的观众群体之后，再找一些所谓的“鲜肉”，“美女”，只要端看一张脸出来露个面，粉丝们便心满意足了。便心甘情愿的讨出大把的银子。
我们都知道，文艺创作是个艰苦的事情，流程中的每个环节，每个人员都要认真对待，付出艰苦的努力，才能共同创造出优秀的文艺精品，而现在，只要有了几枚小鲜肉，小美女就可以不尽财源滚滚来，谁还会用心的去创作。当影视的目的仅仅为了赚钱的时候，谁会在乎社会效益呢?
小鲜肉们挣了大钱，成了投资方，又可以生产更多的天价垃圾作品出来。这种状况发展下去，使得屏幕上充斥看垃圾文化。真正高质量的文化产品无法产生，因为整个生产的圈子充满资本的影响，充满浮燥，充满浅簿的时候，高水平的文化产品便很出现。既便是有，也可能没有很好的经济效益。这就出现了很大矛盾。优秀的文艺作品被劣质产品所打败。市场上充斥着大量精神垃圾。有高端需求的大部分观众只能被迫使用这些“垃圾食品”。
