大家好，今天我想討論的牌局來自塞米諾爾硬石系列賽。這手牌發生在1萬美元買入錦標賽的第一天，我認為自己錯誤地支付了對手。
盲注200/400，前注50，有效籌碼量41000。翻前，前面玩家棄牌，我在按鈕位置用A♥ K♥加註到1500。當天我一直玩得比較活躍，但我也翻前在按鈕位置棄了幾次牌，因為盲注位置的兩個牌手都玩得很好。小盲位置是一個我經常在撲克圈看到的面熟的小夥子，他3bet到3500。他似乎打法比較標準，目前為止對抗我的時候沒有亂來。我感覺他對抗好牌手時很直接，而且大多數時候選擇和業餘牌手交手。
拿著A♥ K♥，我覺得用跟注3bet和4bet都是不錯的玩法。因為我喜歡時不時4bet詐唬，我也需要用我的價值牌做4bet，因此我4bet到7600。小盲玩家思考了一會兒，然後跟注。這個時候，我認為他的範圍合理的強，肯定包括了他的所有強牌。我估計他不會用很多8♠ 7♠或33這樣的投機牌跟注，不過他可能在小盲位置用這些牌3bet，然後跟注我的4bet，因為大盲位置是一個厲害的牌手。一般而言，如果大盲玩家玩得很好，而你在小盲位置面對一個加註，你應該用大多數可遊戲的牌做3bet，迫使大盲玩家棄牌。如果大盲位置是一個弱手，你應該更傾向於跟注，因為你不介意這個弱手看到翻牌。
翻牌是5♦ 3♦ 2♦。我的對手check，我也隨後check。我不認為在這個翻牌面下注有任何意義，因為對手範圍中的大多數牌都會跟注。如果他有一個高對，或任何一張足夠大的方塊，他會跟注任何下注。如果他這兩種牌都沒拿到，我很可能用A高便宜地打到攤牌，贏得一個小底池。
轉牌是A♠，我拿到了頂對頂大踢腳牌。出乎意料的是，對手往16050的底池下注8000。我沒有預料到他在這種場合下注，鑑於我翻前4bet然後在翻牌圈隨後check，這張A應該對我的範圍而不是他的範圍有很大幫助。儘管如此，我不覺得自己可以棄牌。對手可能用AQ、AQ做價值下注，而且他可能決定用K♦ Q♠這樣的牌詐唬。我不是太擔心順子、暗三條和兩對，因為我不認為他翻前會用這些牌跟注4bet。加註是一個糟糕的選擇，因為我的對手可以完美地遊戲——在他擊潰我時跟注，同時放棄大多數比我差的牌。這種分析導致我決定跟注。
河牌是K♣，我的牌改進成了兩對。對手往32050的底池下注25350。這個時候，我的強牌成了一手抓詐牌。我不認為對手會用AQ甚至更差的兩對為了價值而全壓。因為翻前的4bet，我排除了大多數順子和暗三條。這意味著，如果他是為了價值而下注，他應該拿到了同花。值得注意的是，對手的範圍中應該只有極少的同花，主要是A♦ K♦、A♦ Q♦、A♦ J♦和K♦ Q♦。當然，他也可能拿著小同花，但我不認為他會用那些牌3bet並跟注4bet。
我面對的主要問題是，我不能想到很多這個對手可以轉變成詐唬的牌。如果他拿著A♦或K♦，但沒有拿到同花，他很可能在河牌圈check，希望在攤牌時獲勝。我不認為他可以把J♦ J♠轉變成詐唬。鑑於他當天的遊戲方式，他沒有給我一種能夠用所有籌碼去詐唬的印象。但是，這手牌來自1萬美元買入的比賽，這意味著大多數對手有可能在一定的時候詐唬。
如果他的價值下注範圍只有強同花，那麼我認為自己必須做絕望的跟注，因為如果他在詐唬，那麼棄牌是一種災難。注意，根據底池賠率，我需要在至少30%的時候獲勝才能跟注。如果對手用四種強同花組合價值下注，而僅有兩種詐唬牌組合，我的跟注比較邊緣。本質上，如果他用範圍中的任何部分詐唬，跟注是必然的。如果他的價值下注範圍擴展到7♦ 6♦、44這樣的牌，那麼除非把大量垃圾牌轉變成詐唬，跟注是很糟糕的。須注意的是，在這種場合，他會有許多價值牌組合，這意味著：即使他用大多數破滅的同花聽牌詐唬，他的大多數牌仍然比我好。
思考了很久後，我忽略了自己的讀牌，最終決定跟注，因為我的牌似乎強到無法放棄。對手向我亮出了K♦ Q♦，第二堅果牌。唉，下次我一定要相信自己的讀牌能力！
Jonathan Little是兩屆WPT巡迴賽冠軍得主，錦標賽贏利超過600萬美元。每週Jonathan都會在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）發表技術性文章。目前Jonathan是撲克媒體CardPlayer.com和PokerNews.com的專欄作者。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
