之所以突然想到解釋這個術語是因為Justin Bonomo在6月15日發推公佈自己將加價出售今年百萬一滴水豪客賽買入額的份額，出售其中$1,000,000，每份標價1.05美元。
markup，標價提高，用於市場交易可理解為加價出售，簡單說就是高於本來的價格。
其實在撲克圈將自己的賽事買入額加價出售的情況是很普遍的，在各行各業其實也都存在，只是操作手法上大同小異。此前很多撲克玩家按原價出售，為的不是賺錢而是降低自己的資本風險。Justin Bonomo這次的溢價為0.05美元，相對於100萬美元的總額，自己還賺5萬美元，但他自己表示會將這部分中的5%捐給慈善機構。相比之下Phil Hellmuth之前的加價出售則更具商人行為，當時Hellmuth出售$10,000 Turbo Bounty的全部份額，但每份的售價是1.8美元，溢價0.8美元。並且在撲克玩家錦標賽之前，他還表現以1.5美元的價格出售自己PPC賽事買入的全部份額，可惜他最終並未報名參賽。
溢價是種能力
和所有的買賣一樣，當職業撲克玩家想出售自己在某場撲克錦標賽中的買入股份時，他是可以加價出售的。如果撲克玩家相信自己的實力，那麼就可以抬高價格，比如30%的溢價。所以如果你想出售自己在一場$10,000買入賽事中10%的份額，按照30%的溢價算就是$1,300。投資者享受10%的紅力，多餘的$300則進了撲克玩家的口袋，如果玩家贏得比賽或取得獎金，其中有10%歸投資者所有。其實這就是項目投資在撲克圈的玩法之一，贊助牌手買入額，玩家最終所獲獎金按照比例分配成為贊助者的投資收益。
撲克圈的加價出售最重要的一點就是，溢價的定位是根據牌手的牌技和之前的成績決定的。但加價出售在撲克圈有一個好玩的地方就是：投資方可能是第一個或好幾個有錢的商賈，也可能是一群牌粉，還有可能是這位選手的親朋好友們。在面對牌手加價出售時，投資方考慮最核心的一個問題就是值與不值，因為作為投資人需要承擔滿盤皆輸的風險，贏了皆大歡喜，輸了就必須得認。因此撲克玩家在制定溢價時需要從自身的價值出發，明白自己到底值多少錢。
抬高的價碼不僅僅要考慮玩家的天份和能力，還要考慮目標賽事的情況。如果一場錦標賽的難度係數中等，那麼頂尖牌手取得獎金甚至是贏得冠軍的概率是很高的，所以溢價可以抬高，但針對這類似的賽事選手往往不會出售買入份額，因為打入錢圈對他們來說沒有什麼難度，打入錢圈就意味著回本，靠自己的能力可以回本為什麼還要求人家？這個是不能用生意場上的那一套來解釋的，玩家自身也會進行風險評估，知道自己可以承擔的風險和可以應對的局面。
那麼是不是說明難度係數高的賽事應該出售買入份額，比如超級豪客碗。從風險上來說應該是的，但對於這樣的賽事投資者也有考慮，別說溢價，原價出售也不一定有人會買。相對於其他領域的投資，撲克圈的這種投資其變數是不可預測的，不是人為可以操控的，就算對方是常勝冠軍，也很難保證這場打入錢圈，這和玩家實力無關，這和牌桌上的諸多變數有關，說的通俗一點就是運氣，不是投資者的運氣，是玩家本身的運氣。
那麼就有人會問為什麼Phil Hellmuth的加價出售如此備受爭議？
市場只是默認
經濟市場永遠都是這樣，聰明的人都是悶聲發大財，什麼都沒做撈了一筆橫財能不讓人眼紅嗎？對於頂尖牌手來說，高於1.3的單價就已經很不得了了，1.8或1.5往往會讓外界產生其他的想法。這類標價的溢價太高了，選手處在穩賺不賠的狀態，甚至有時候可以連本帶利的賺回來，所以業界會有人猜測這類人本質上不是為了打比賽，而是利用這種模式圈錢。
舉個例子，一玩家出售自己在1000買入賽事中的全部份額，溢價50%，除去賽事本身買入額的1000，他還賺了500，這500是直接進了他的口袋的，也就是說這場賽事他就算不打入錢圈但還是賺了500。打入錢圈之後，雖然每贏得的一分錢中有一半是投資者的，但他自己一直處在穩贏的狀態，所以不排除撲克圈有人會走這種賺錢的路子。
市場之所以採取默認的態度是因為從投資的立場來說這是合理的，優秀的牌手本來就有資本加價，投資者在承擔風險的情況下有權任意投錢。默認的本質態度其實是不同意也不反對，對於撲克圈的加價出售市場沒有反對的理由，但從行業發展來說也沒有同意的理由。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
