科教興國之2018
第一，一個國家，時時刻刻要換位思考，知道民為本，水能載舟，亦能覆舟。委內瑞拉老百姓如今很多食不果腹，去巴西，美國這樣有發展機會的大國打工，就是因為委內瑞拉的壓榨導致活不下去，委內瑞拉表面上以反美鬥士自居，辱罵，抹黑美國，實際上他們的不良資產被FBI，中情局凍結了，至於他們錢為啥沒在委內瑞拉在美國，不在委內瑞拉，豬都知道，很可能委內瑞拉很多官員可能包括馬杜羅本人，老婆孩子一樣也可能在美國。現在美國的拉丁人裡有西葡意法裔，也有美洲裔，美洲裔也不乏委內瑞拉人。美國很多洲有法律漏洞，他們可能就利用私有財產神聖不可侵犯的原則，把錢藏在美國，慢慢洗白。你說 委內瑞拉老百姓的窮，又不是美國造成的，馬杜羅 查維斯指望大家跟你一起反美，能轉移注意力嗎？同樣，哈梅內伊迫害女人，伊朗革命衛隊壟斷財富，他反美，伊朗人一樣沒反美，倒是反他。國家是老百姓的，你壓榨老百姓，你就是不愛國，是國賊，你不愛國，國愛你幹嗎？所以作為統治者，要知道民貴君輕。當然那都是委內瑞拉官員的財產，不是老百姓的，美國沒制裁錯，委內瑞拉官員還有馬杜羅，那是自己活該，美國是個政治潔癖非常嚴重的國家，你是總統搞腐敗也和尼克松一個結局。
第二，謹防民選選出獨裁者，腐敗分子，希特勒就是民選出來的獨裁者，他認為除了歐洲拉丁人和日耳曼人，都是應該滅絕的垃圾民族，然後窮兵黷武，給世界和德國造成嚴重傷害。同樣，尼克松就是民選的腐敗分子，馬來西亞總理納吉布，意大利總理貝盧斯科尼都是，薩科齊也被調查，因為涉及到接受卡毒政治獻金。民主雖好，但是要合理運用，老百姓要慧眼識珠，像是馬杜羅這樣，腐敗獨裁撂一邊，他一個卡車司機當上了總統，他懂個屁政治，經濟。那委內瑞拉人可以說一定程度自食其果了，當初伊朗一個世俗化發達國家也這麼選擇的霍梅尼。
第三，和老美作對是和自然規律對抗。我為啥這麼說，和老美對抗的，哪個最後不是完犢子了。蘇聯完了，昭和日本，納粹德國，薩達姆，卡扎菲，本拉登都完了。但是老美不針對他們行嗎？不行，老美不到今天還壓迫日本，日本右翼直接可以給周邊除了俄羅斯，中國的地方都佔了，反正周邊不是小就是窮。老美不針對阿拉伯人，土耳其人，他們滿世界亂跑，搞宗教極端，恐怖主義行嗎？老美不針對蘇聯，這個邪惡帝國到處巧取豪奪行嗎？老美不針對有些人，有些人就損害更多的人，這點，老美不同於俄羅斯，和俄羅斯一樣，惹事是惹事，但是老美大方向對，也正因為這樣，老美成了世界上很多人的精神支柱（當然阿拉伯人用頭巾不用大腦思考的思維模式精神正常的本來就理解不了），也因此和老美作對無異於和主流價值觀對抗，必然勝利結局是海市蜃樓。同時，老美不虧待小弟，因此，收貨了很多小弟。西歐，以色列，英聯邦，左翼日本（左翼日本喜歡美國，如福田康夫，鳩山由紀夫，吉田茂，右翼日本反美），韓國。跟著老美混的小弟可都是紅光滿面，兵強馬壯。先不說老美，到時候你惹了老美，老美的小弟也會一起得罪，到時候那麼多你自己琢磨咋面對吧。
所以，要讓大家真心擁戴你，你自己要做的好，知道藏富於民，而不是煽動仇恨，老百姓不關心你反美不反美，關心他們的肚子，物質和精神生活，看病，住房，教育，有沒有餘下的錢吃喝玩樂。如李光耀所說，政府應該關心一下世俗的話題，如老百姓吃什麼，用什麼。巴沙爾也反美，但是他護犢子，有他一口飯吃就有敘利亞人一口飯吃（儘管他一定程度掠奪庫爾德人，但是他是個文明的獨裁者，不是和一些阿拉伯軍事強人一樣搞迫害，這點我欣賞。）所以很多人擁戴。埃爾多安也反美，他不讓土耳其人議論政治，逆世俗化，支持全球暴恐，結果土耳其國內外都不喜歡他。不管你是獨裁者還是民主人士，你都要記住老百姓，老百姓才會以正面形象記住你。我最欣賞的獨裁者，易卜拉欣二世，這個穆罕默德的後人是個非常傳統的穆斯林，不抽不喝，但是全家福看起來更像是歐洲白人的家庭，支持世俗化。王室的錢除了維護費用和日常所需，一分錢不要，約旦人很喜歡他。其實，重點的不是你獨裁不獨裁，是你腐敗不腐敗。你腐敗必然剪羊毛。
委內瑞拉的事情，全球都應該從中吸取教訓。
中華遠東外蒙領主
委內瑞拉的發展挫折和教訓可以給我們很多啟示:
一是資源開發可以帶來一時的經濟爆發，但非長久之道。委內瑞拉和很多中東產油國一樣，都因油氣資源而一夜暴富，國家收入大幅增長。但這種一夜暴富容易讓人喪失理智，以為靠資源開發能帶來一切，包括富裕的生活，先進的軍備，高水平的社會福利。但這種暴富，如果不及時進行經濟結構產業調整，不設法擺脫對資源的依賴，將給國家長遠經濟發展帶來巨大的隱患。一旦國際市場資源價格出現波動甚至大幅下跌，那麼國民經濟可能會遭遇重大挫折。
二是社會福利必須與經濟發展水平相適應，嚴重落後於經濟發展會導致民眾不滿，失去民心，如果超出國民經濟發展水平，那麼經濟可能被拖垮。委內瑞拉的領導人依靠油氣資源帶來的財富在全社會推行高福利，確實贏得了民眾的支持，獲得了選票，但後果便是經濟發展被嚴重拖累，最終成為不能承受之重。因此，對發展中國家而言，任何事情都要腳踏實地，切勿好高騖遠。
三是國家發展的長久之計是獨立自主，特別是關鍵技術上的獨立自主，因為核心技術靠買是買不來的。否則，一旦面臨發達國家的經濟制裁和技術封鎖，那麼經濟發展的所有成果恐怕會立馬顯出原形。
西域都護
政治和經濟是不能完全分開的。這不只是馬克思主義經濟學的基礎理論，也是很多西方政治經濟學的重要基礎論斷，比如亞當·斯密。因為一個國家政府的存在，在某種意義上就相當於一個公司的董事會，他們的決策可以決定經濟的走向和員工（老百姓）的福利。所以，談委內瑞拉有多慘，政治和經濟等多方面要綜合考慮。
（圖為委內瑞拉左翼領導人、前總統查韋斯）
首先，委內瑞拉經濟結果過於畸形，對石油依賴太多，因而油價這個支柱出問題，該國經濟總是出問題。
木叔有朋友學西班牙語，大學畢業後就被某國企招聘直接派到了拉美。除了去委內瑞拉之外，還去哥倫比亞和秘魯。
那是好幾年前了，油價還挺高的時候，根據他的說法，在委內瑞拉生活的最舒服，當地的油價便宜，物價也不貴，老百姓都覺得自己很牛——因為在美國後院高舉反美大旗，美國人不能拿他們怎麼樣，竟然還與他們有石油貿易。這讓政府和老百姓有一種錯覺，就是有油就有一切。
於是本來計劃改變高度傾斜給石油工業的經濟改革計劃推進緩慢。戀上石油就如同吸鴉片一樣難以根除。
結果油價大跌到50美元的時候，委內瑞拉GDP縮水30%，導致老百姓不滿上街抗議，甚至一些華人超市和商店都成了犧牲品。
其次，貨幣政策是災難。經濟下行就多印鈔放水，結果造成貨幣貶值，老百姓財富很快縮水。社會動盪由此產生。
通常貨幣政策的穩定性是考驗政府施政能力的重要手段。沒有哪個國家的貨幣政策經常大幅度變化的。那隻能說明這個政府能力差，或者該國遇到了極端經濟情況。
（圖為委內瑞拉貨幣玻利瓦爾與美元對比的跳水匯率）
委內瑞拉的問題似乎是以上兩種情況疊加。政府在經濟改革上沒有出路和魄力，一直依賴石油美元，另外國際經濟出現大問題的時候傳導到國內，以至於外匯儲備很快都被耗盡。政府的辦法只有多印錢來緩解壓力。
更不可取的是，該國還是兩套匯率制。國家有一個固定匯率，同時還有個浮動匯率。這是幾年前才放開，之前完全是固定匯率。但老百姓更多相信的卻是黑市的匯率。經濟政策出問題反而讓老百姓更選擇黑市。
自然惡性通貨膨脹來了。我們都看到媒體的報道，委內瑞拉的紙幣甚至與紙張的價格出現了倒掛。錢還不如紙值錢，以至於很多人被迫用貨幣來當包裝紙。
第三，政治隔閡太大。左翼黨派要進行所謂的特色主義建設，右翼則要採取親美的外交方針。每個都在走極端，拿老百姓的生活當籌碼互相威脅。
政治不穩定和經濟不穩定密切相關。該國長期左翼執政，經濟部門冗員太多，高福利的政策使得政府效率低下，社會活力不強。
（圖為委內瑞拉的抗議人潮）
更嚴重的是對外援助還不少，總是隻吃一些反美武裝，結果讓本國經濟雪上加霜。而美國對其並未痛下殺手，一直維持著與該國的石油貿易，即使如此委內瑞拉國內也充滿著反美情緒。反美簡直就是為了反而反，缺乏任何價值和意義。
另外一派則對美國過度親近，而被認為是美國在委內瑞拉的代理人。兩派的矛盾簡直成了敵我矛盾。老百姓的支持和反對也帶有很強的火藥味。社會隔閡加深導致戾氣加重，而本質上受害者還是老百姓。
因此對我們而言，有一個相對穩定的政治結構、有一個比較均衡的經濟機構，再有一個相對平衡的社會結構是國家發展的基礎。在這個基礎上，就要求採用相對靈活的政治外交與經濟社會政策。
木春山
最切實的教訓就是：如果一個國家不按照經濟規律來辦事，那有再多錢也不夠分的。
委內瑞拉是當今世界已探明石油儲量最豐富的國家，可以說是“遍地黃金”。可就是這樣的一個資源豐富的國家，現在是外債爆棚，國內經濟崩潰，人民甚至已經連最基本的生活保障都沒有了，經常發生街頭騷亂。
石油原本是這個世界最值錢的硬通貨，可在委內瑞拉，石油的價值卻連水都不如。
究其原因，就是在查韋斯後期執政時，屁股決定腦袋，因為各種主觀的原因，不顧經濟規律的運行，一味要求建設國有經濟，沒收私人產業，另外建立了令人乍舌的全民高福利體系。
因為委內瑞拉政府根本沒有運行國有經濟的經驗和能力，所以直接導致了整個社會經濟運行的不順利，再加上全民福利體系的大量浪費，官員的腐敗。委內瑞拉的國內經濟迅速奔潰。貨幣貶值，通貨膨脹。到最後只能採取管制措施引起了人們的反抗。
不得不說是個慘痛的教訓。
布魯科夫
【委內瑞拉的慘狀給我們帶來哪些啟示？】
委內瑞拉今天的狀況的確非常之慘，經歷嚴重的經濟危機，目前委內瑞拉超80%的人每天只吃一頓飯，經濟危機已經到了非常嚴重的地步。且繼續持續著，首都加拉加斯的超市也只銷售基本必須品，而且十分依賴食物進口，但又沒有太多錢進口，造成食物嚴重短缺，大多數超市貨架空空如也。
英國媒體援引一項調查報告稱，93%的委內瑞拉人無力購買足夠吃的食品；去年，有73%的委內瑞拉人體重變輕。委內瑞拉的大學進行的一項報告也顯示，委內瑞拉90%的人今年比去年同期吃得少多了，自2014年經濟危機以來，“極端貧困”的人口已經增加了53%。
給我們的啟示：
（一）高福利是穿腸毒藥，謹防政治人物的糖衣炮彈。
委內瑞拉今天的慘狀絕對是自己一手造成的，正如我們常說的一句話“不作死就不會死”。委內瑞拉民眾受到來自於政治人物的忽悠，承諾一切非常好的福利待遇，特別是查韋斯時期，進行的國有化改革，妄想把委內瑞拉建設成一個烏托邦，但理想主義的改革忽略了經濟正常的發展規律，高福利建立在鉅額的石油收入之上，養起一大片不幹活的懶人，這是嚴重的經濟自宮行為。
石油收入有限，但人的慾望無限，最終導致委內瑞拉財政破產，經濟危機就產生了，而且這個經濟危機一時半會是無法改變，這是一個全民系統性危機，和今天歐洲老賴希臘的危機一樣，都是高福利養懶人的危機。而委內瑞拉沒有希臘那麼幸運，可以訛詐歐盟的錢，委內瑞拉自能自作自受了。所以說高福利是穿腸毒藥，國民更要謹防政治人物的忽悠以及糖衣炮彈。
（二）無論什麼時候都不要忘記自力更生。
委內瑞拉經濟危機已經好幾年了，還沒有看到好轉的跡象，就表明委內瑞拉人並沒有對經濟危機著實進行解決，簡單說委內瑞拉人還在祈求下一個查韋斯來拯救，根本沒有一個務實領導人來帶領委內瑞拉，勇敢面對危機，進行刮骨療毒式的改革，原來的毒藥式的福利制度必須廢除，自己動手，豐衣足食，才是大道，誰都靠不住，只能靠自己。
（三）資源詛咒，絕對不能對資源產生依賴。
要擺脫資源詛咒，世界上很多地區或者國家都會因特有的自然資源部一夜暴富，但也會因為資源枯竭或者沒有相應的配套制度而導致衰落、赤貧，蒙古國就是典型的例子，很多中東石油富國也有這樣的苗頭，對於資源依賴性太大，一旦資源沒有了，也不知道自己會幹啥，立即傻眼了，委內瑞拉更是能夠詮釋這一點。
而美國的舊金山地區也曾經因為豐富的金礦暴富一時，但最後金礦沒有了，依然是美國最富裕的地區，原因在於舊金山金礦是沒有了，但舊金山的人靠著教育，學習知識，發展出來高科技產業（硅谷），建立起良好的經濟運行制度，早已經擺脫資源的詛咒，也成為世界最發達最令人嚮往的地方。
最後“大正”總結一句話“自己動手，豐衣足食，自力更生，在哪個時代都不會錯的。”以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
委內瑞拉，這個曾經拉美最富有的國家之一，如今的經濟現狀可謂千瘡百孔。頻繁的停電，斷水，基本商品、藥品的大量短缺，迫在眉睫的突發公共衛生事件。其慘狀已經成了國際媒體的笑話。
我覺得委內瑞拉的慘狀，至少應給其他國家會帶來四大啟示：
首先，一國的國家政策的制定在立場上不能反美，不能違背國際政治與經濟秩序的基本走向。二戰後的國際政治與經濟秩序，是以美國為主導，聯合其他大國而制定的。美國作為超級大國，其力量是一個現實的存在，與之敵對是不明智的，乃至蘇聯在與其直接對抗中都敗下陣來，遑論其他小國。要承認胳膊是扭不過大腿的，不能在地緣上與大國搏鬥。像烏克蘭走向反俄，也是同樣類型的教訓。因此，一個國家在制定正確的獨立自主的外交政策時，必須考慮在立足點上的平衡性，可以不親美但不能反美，當然其實反對任何一個大國都是會招來苦頭吃的。
其次，經濟與社會政策要務實，不能搞烏托邦，要尊重市場經濟的客觀規律性。不尊重所有權歸屬的所謂革命，使得委內瑞拉沒有企業家，缺乏經濟人才。經濟活動的規律性被政治意識形態狂熱所徹底埋葬了。委內瑞拉對待物價上漲問題，查韋斯的措施曾經十分粗暴：限價。也就是靠政治干預禁止漲價。都已經進入21世紀的今天，只能視為“經濟白痴”。但市場是不可能跟隨政治意識形態的意志而轉動的。
第三，經濟發展要避免不切實際的高福利。委內瑞拉十七年的革命，查韋斯其實從選舉中上臺的。之所以能夠在選舉中取得勝利，固然有人民對之前財富分配不滿的因素；但是不切實際的福利許諾也是一大誘因，國家對吃、穿、住、行採取各種免費與補貼的方式。這使得委內瑞拉的完全依靠石油收入的財政負擔極其嚴重，等於是寅吃卯糧。而福利許諾一旦上去，胃口大了之後，就沒有人肯允許再度降下來了，而政客也沒有勇氣將之砍下來。這等於就是進入了民粹政治與選舉政治共同構造的惡性循環；一旦有油價下跌，市場波動一來，悲劇就開始了。
第四，經濟發展出現困難局面時，必須勇於面對有壯士斷腕的決心，不能依靠發鈔來解決問題，否則跟吸毒成癮一樣，勢必在錯誤的道路上越陷越深。在油價下跌，石油收入下跌後，委內瑞拉當局為了保住執政，不肯削減福利開支，而是大印鈔票。這在經濟政策上是典型的得過且過與自我欺騙，只能加重“病情”，是徹底不可能恢復健康的。
建章看世界
委內瑞拉目前的慘狀充分印證了一個國家缺乏長遠的計劃會面臨怎樣的下場。由此帶來的啟示有以下幾點。
第一點，產業結構與經濟增長點過於單一。委內瑞拉是資源密集型國家，單一依靠石油產業促進經濟發展，這種情況在高油價時代帶來高發展的同時，也將飽受低油價帶來發展停滯。而且自查韋斯上臺後的大規模無序的國有化進程帶來的壟斷，扼殺了委內瑞拉的民營經濟，又嚴重扭曲了產業結構，成為目前委國內凋敝的主要原因。
第二點，委社會政策過於激進。在20世紀80年代，隨著70年代高油價的回落調整，委內瑞拉陷入經濟停滯，時任總統佩雷斯採取激進自由化經濟政策，試圖挽回下滑的趨勢，但因為過於依賴石油產業而最終轉型失敗。90年代末，查韋斯登上歷史舞臺，他的政策從一個極端走向另一個極端，那就是採取激進的計劃式經濟，在生產力還未提升的情況下，一切按需分配而不是按勞分配，儘管短期內取得一定效果，但長遠來看，這極大的遏制了民眾的生產積極性，並且使本國貨幣瀕臨失信，這在低油價時代由於委政府的入不敷出而面臨執行困難。
第三點，由於委內瑞拉結構單一、政策激進引發的社會失衡。因為產業結構單一，使得委國家收入極其不穩定，而委內瑞拉政策的搖擺使得貧富差距愈來愈大，貨幣系統趨於崩潰，通脹率成百上千。一個失序的國家只能帶來社會失衡與人才流失，社會失衡導致生產生活秩序混亂，人才流失導致產業恢復所需要的人員缺失，這使得委內瑞拉恢復正常秩序更加困難，形成惡性循環。
馬克觀察
國不可以與民爭利。
不能在一根木頭上吊死。
打鐵還得自身硬。
多讀書。
第一點。查韋斯上臺後，把和石油相關的企業全部收歸國有。這意味著，原本委內瑞拉人民是可以在自己的土地上掙錢的，之後這條財路只能被政府剝奪。那麼這些被踢出去的民間資本該何去何從呢？一句話，去哪兒都不好，因為一個政府既然可以把石油從老百姓手裡搶過去，別的領域照樣會搶。事實證明確實如此。之後，查韋斯就開始對全國的所有私營超市下手了，他建立了新的社會主義市場公司，管轄範圍內的超市貨物價格比私營超市售價低很多。這是讓利於民嗎？這是權力壟斷。以後在委內瑞拉這塊土地上，只有他們一幫掌權者可以掙錢，其他人只能等著“領福利”。這看起來美妙的事情，導致的後果卻是民間失去參與經濟建設的熱情。這對委內瑞拉單一的經濟結構來說，無異於雪上加霜。
第二點。委內瑞拉探明的石油儲量是2900億桶左右。超過沙特。於是委內瑞拉開啟了懶惰模式。反正石油有的是。依靠著石油紅利，委內瑞拉的人均年收入曾達到15000美元，秒殺絕大多數發展中國家。正像絕大多數懶漢的思維模式一樣，反正樹上會結果子，山坡上到處是兔子，河裡大把魚蝦，那還種什麼地？有石油足矣。於是乎我們看到了委內瑞拉境內，能生產食品、藥品、日用品(包括衛生巾、避孕用品、洗護用品)的企業聊聊可數，而超市裡賣的七成以上從國外進口。一旦石油從130美元一桶暴跌到25美元一桶(2015年)的時候，國家外匯收入銳減，導致了超市內的物品被迅速搶購之後長期無錢補貨。民眾連日常必須的物品都無法得到滿足。物價隨之飛漲。
第三點。打的什麼鐵？打美國啊。委內瑞拉用什麼來打美國這塊鐵？很搞笑，竟然是出臺政策規定國外(主要是美國)的石油企業必須讓委內瑞拉政府佔股51％，美國宣佈要對它實施制裁的時候，查韋斯如此反擊:委內瑞拉將對美國石油禁運。美國是委內瑞拉最大的貿易對象，也是全球產業鏈最完整的一個國家，以自己如此弱的身板，以如此羸弱的手段打擊自己的買方，能得到什麼？石油企業是收歸國有了，“反美”口號也被漂亮的實施了，但是委內瑞拉卻陷入了外交困境裡。國外資本紛紛逃離，民間資本又被處處限制，造成了國內毫無經濟活力，為日後到來的經濟大蕭條埋下了伏筆。
哄搶
第四點。讀書的好處，至少能明白，印錢是解決不了經濟危機的。馬杜羅政府開啟印鈔模式，是不是因為沒文化不敢說，但是至少，以印鈔模式糊弄民眾，絕對是因為馬杜羅覺得委內瑞拉人民沒文化。當民眾自己的知識水平提高之後，掌權者想用此類的手段愚民，就沒那麼容易了。所以要多讀書，讓掌權者知道，人民的智慧是無窮的，休想矇蔽！
獨釣寒江
啟示就是：人民素質足夠高後的民主才可以長久，也只有人民素質足夠高後，人民才知道長遠的利益在哪，才不會短視。
瑞士曾經有個提案，不幹活也發工資，結果被全民公投否決了，這個提案要是放在委內瑞拉，估計很容易通過。
委內瑞拉現狀起源於查韋斯，那時油價很高，查韋斯把油田全部收歸國有，然後拿油田的利潤分配給窮人，窮人很感謝查韋斯，查韋斯很容易就大選獲勝，也就是說查韋斯是大選選出的總統。
可是坐吃山空啊，石油的利潤沒有拿來修路、修港口、建學校、建工廠，全部都用來花掉了，花哪去了？從鄰國進口一切民生物資，包括衛生紙，如果查韋斯能用一點石油的利潤建衛生紙廠，也不至於輪到今天這個地步。
後來油價下跌，出口石油的利潤完全不夠福利支出的，也就是花錢的地方沒減少，出口賺的錢卻少了，出口少了就外匯不足，就無法從鄰國進口民生物資，於是物價飛漲，嚴重的通貨膨脹。
當然還有一個啟示就是，不要一口吃個胖子，把油田一下子收歸國有，這就得罪了西方石油公司，這些石油公司掌握著最先進的石油勘探、開採技術，得罪了他們不是好事，所以既然不能自己開發出先進技術，就要懂得和他們共享利潤，而不是把他們趕走。
上丞工作室
第一，一個國家依靠超發貨幣，來維持福利，是不可能的，只能引起通貨膨脹，貨幣貶值，最終引發經濟危機，第二，少數獨裁或極權神權國家，為了維護獨裁統治，故意以美國，民主國家為假想敵，挑選國家仇恨，民族仇恨，弄到最後，總是事與願違，自食其果。第三，獨裁國家的領導，講老實話，控權能力內行，治理國家還真是外行，既不願意放棄權力，又不願意放棄特權，最終都是眾叛親離，都不會有好下場，第四，獨裁國家視美國為敵，當然會受到美國的反彈，對於美國的制裁，獨裁者都束手無策，總是把困難轉嫁給人民，最終都會被人民推翻，
