馬蒂斯 （新華社/法新社）
CNR國防時空軍事觀察員杜文龍指出，基於目前對本國安全形勢的判斷，韓國希望早日收回戰時指揮權。
首先，移交戰時指揮權並不是今天的決定，韓國之前就想早日回收戰時指揮權。韓國軍方有了戰時指揮權，才是一支獨立的軍隊，才不被外界稱為是一支附庸軍，這點它具有明顯的戰略符號。
第二，韓國軍隊在與美國進行聯合作戰，在近些年的演練過程中，韓國正在把指揮控制、情報獲取，各種武器裝備的使用，以及部隊的調動和作戰方案韓國化。這樣使韓國充分具備了某種能力，如果今後在美國的控制下作戰，變成在美國指導下作戰或是獨立作戰。韓國認為半島一旦出現異常情況，特別是軍事意外，美國遠在千里之外，不可能第一時間做出反應，要靠韓國自己進行各種戰略部署和作戰行動。這是目前基於對自己安全形勢判斷所得出的一種結論。
第三，韓國現在無論是裝備、方案、能力，完全對美國高度依賴。這種狀態如果持續下去，對於韓國的所謂國防自主、能力自主、安全自主會產生重大影響，所以基於這些原因，現在戰時指揮權的早日移交，對韓國國防能力產生一定的影響。
（資料圖）
馬蒂斯在會談中說，為保證韓國的安全，將繼續維持駐韓美軍現有規模。CNR國防時空軍事觀察員杜文龍指出，美國如果把戰時指揮權向韓國移交，而美軍部署在韓國的裝備、人員、規模卻依然保持原樣，很有可能其性質會發生變化。
韓國一旦脫離美國戰略選擇， 駐韓美軍會從盟友變敵人
在美國看來這並不衝突，但韓國看來肯定是衝突的。既然把戰時指揮權向韓國移交，部署在韓國的裝備、人員、規模依然保持原樣，它的性質很有可能會發生變化。
之前在韓國的美國軍隊、美國裝備是支援作戰、配合作戰或是主導作戰的，現在有可能會變成“看管”，就像駐日美軍一樣，他在韓國對韓軍的方案、能力和行動進行“看管”，有一個所謂憲兵的作用，如果韓國不按照美國之前的戰略和設想展開行動，這支作戰部隊就會進行干預。所以駐韓美軍又重新把“佔領軍”這三個字的符號進行了放大和發展，美國認為如果韓國按照自己的戰略方向行事，沒有任何問題，一旦脫離美國的戰略選擇，這些作戰部隊就會從之前的盟友變成敵人，變成干涉。這對於韓國軍事能力，包括整個國家的主權尊嚴是一種蔑視。
駐韓美軍（資料圖）
韓國國防部下月將向總統府報告“國防改革2.0”計劃，屆時將詳細報告收回戰時指揮權的準備狀況。CNR國防時空軍事觀察員杜文龍分析，戰時指揮權的回收，將對韓軍建設、裝備發展、作戰能力等環節，產生重大沖擊。
第一、戰時指揮權長期旁落，對於韓國國防能力建設產生了重大影響。如果今後按照2.0的計劃，獨立自主肯定是一個重要的發展方向。比如目前韓國從指揮體系到指揮系統要實現韓國獨立，對美國的依賴將會降到最低，與美軍的系統只會保持連通狀態，而不是由美國來主導。
第二，武器裝備的生產包括研製會出現所謂的國防自主。因為韓國對於武器裝備的國產化高度重視，像K9火炮包括很多新型裝備，也都立足於本土技術研製和生產。如果今後實現了戰時指揮權的回收，對於國產武器裝備和自主國防，也會有重大的推進作用。
第三，有可能對部隊編制體制和作戰行動產生一定的影響。之前韓軍幾乎是躺在美軍身上打仗，如果擺脫了美國這個所謂的“軍事枕頭”，韓國如何進行戰區劃分，進行作戰區域之間的聯合行動，以及脫離美軍之外的聯合作戰方案擬製，這些都是改革之後必須要直面的問題。
總之戰時指揮權的回收，對韓軍建設、裝備發展、作戰能力以及所有的軍事環節，產生重要的衝擊。
本期編審：孫 利、李 豔
閱讀更多 中國之聲國防時空 的文章
