最近在一个非专业的论坛上看到大家在讨论一个话题，客厅选电视机还是投影机，而且大家还进行了一个投票选择。这是一个很有意思的话题，我忍不住来说道说道，谈谈一下自己的看法。如果有说得不对的地方，大家尽管拍砖。
客厅选电视机还是投影机的争论已经很久了，双方各执一词，所以我准备就各方的一些观点来说一下。
其实如今的投影机本身并不贵，入门级的1080p机器五六千就能买到，当然高端的投影机也需要一两万元到五六万元，甚至十几万，几十万的机器都有。很多人说投影机贵是因为如果要用到投影机就必然会用到一整套家庭影院设备，比如幕布、功放、音响以及播放机等等。这一整套下来基本上就需要上万甚至数万元。不过，如果你只在意大画面，而非画质，那么两三千元就可以先买一个微型投影机回家爽爽。这种微型投影机价格便宜，自带有智能操作系统和音箱，摆放方便，有个白墙就可以投。缺点就是分辨率低（多为720p），画质差，亮度低，虽然也能投上百寸画面，但画质完全不能和真正的家用投影机相比。
说投影机清晰度不如电视机，这没错，但不严谨。如果都是1080p全高清电视机和1080p全高清投影机相比，电视机的清晰度为什么看上去要比投影机好的原因在于投影机投出的画面更大。两者的分辨率其实都是一样的，但由于投影机画面更大，因此它投影出的画面每个像素点就更大，而电视机的像素点就小，因此电视机看上去就相对要清晰一些。
这个观点没错，受限于亮度，投影机在白天观看确实有点恼火。不过，目前很多投影机都加大了亮度输出，因此在白天观看的效果已经远胜以前，如果再稍微加上点遮光，比如拉上窗帘，效果就已经很好了。而且现在一些超短焦投影机（就是市场上出现的无屏电视、超投电视、激光电视），使用抗光幕布后，其白天观看的效果已经能够和电视机媲美了。
投影机有辐射，这个说法我倒是第一次听说。如果说起辐射和对眼睛的伤害，那电视机就远不如投影机了。以现在主流的液晶电视机来说，这种主动发光的电视机屏幕会直对着眼睛照射，观看久了就对眼睛有较大的伤害。而投影机是把光投射到幕布上，在反射回来，相比之前对眼睛的伤害就小很多了。
没错，现在的70英寸的电视机价格并不贵。但是不知道大家有没有算过70英寸电视机的可视面积有多大？而投影机常见的投射100英寸画面的可视面积又有多大呢？我现在就可以给大家算算，70英寸16:9电视机的显示屏大约为1.55米*0.87米，因此面积大约为1.35平方米，而100英寸16:9幕布大约为2.21米*1.25米，面积为2.76平方米。2.76/1.35=2.04。换句话说，100英寸画面的可视面积是70英寸画面的2倍。两者相比，熟好熟劣就不用我说了。
这个说法没错，毕竟电视机我们已经使用得非常习惯了，投影机进入家庭毕竟还是一个新生事物，在使用上肯定有不习惯的地方。
说了这么多，估计大家要问，你的观点是什么呢？
其实在这个帖子里我就看到了很多人和我一样的观点。
没错，在投影机和电视机同时安装。如果预算不够，那么都要预留投影机的安装位置。
其实这个争论没有对错之分，具体还是看每个家庭的习惯。所以，以上我可能有说的不对的地方，大家尽管拍砖过来，我好修一个独立影院，也就无需纠结客厅装电视还是投影机了。
projector_pro
閱讀更多 家用投影專家 的文章
