3比4！比賽跌宕起伏，場面激情四射。不忍離別，但車已到站，再見，梅西；再見，阿根廷。這支經驗豐富的阿根廷隊，終究沒有發現一名潛力無限的新人，連馬斯切拉諾、伊瓜因、迪瑪利亞等老將，也只能背影蕭索地走了。
不是我們對梅西期望太高，而是對阿根廷有了不切實際的要求：梅西能夠觸摸到3.05米高的籃筐，阿根廷不行，他們也許只能觸摸到2.5米，非要讓阿根廷也像梅西一樣觸摸到3.05米，實為強人所難。洗洗睡吧，多想想巴薩體系中的那個梅西。
年輕的法國隊，正在抓緊度過新車的磨合期。當他們4比3淘汰掉阿根廷之後，接下來的動力，會更加澎湃。那個叫姆巴佩的小子，體現出了與他年齡不一樣的冷靜與殺氣，的確前途無量。
本場比賽，阿根廷隊的控球率達到了60%，法國隊只有40%，控球率更低但是攻防質量更高的法國隊笑到了最後，再次驗證了控球率並非比賽決定因素的說法。阿根廷隊的傳球有513次，法國隊只有343次，只不過阿根廷在中後場過多的傳接，無法轉化成高質量的進攻。這是足球比賽限制與反制的結果，也是足球比賽的特點。
梅西在這場比賽中比以往更加積極一些，給阿圭羅的那一記精準的助攻，彰顯了大牌球星的功力與實力。還是那句話，僅僅憑藉梅西一個人，不可能帶動整個阿根廷隊。梅西的光芒，偶爾綻放一下，比如說小組賽最後一戰對陣尼日利亞。大多時候，他處於對手的圍剿之中找不到突圍脫困的有效辦法，阿根廷的火力減半，結果可想而知。
如果梅西能夠左衝右突，前後呼應，用自己的激情和速度帶動阿根廷隊的活力與節奏，我想，這支阿根廷會走得更遠。遺憾的是，平均每場比賽跑動在7000多米的梅西，僅僅靠低頭沉思或者滿臉無奈的表情，無法成為阿根廷這列高鐵的火車頭。
他的短板，就是阿根廷最大的短板。
有人說，桑保利的戰術運用錯誤，才讓阿根廷輸給了法國隊。我不同意這樣的觀點，以阿根廷現在這些球員的配置，不管是打兩個邊路，還是堅持中路和邊路結合，或者其他更為複雜立體的戰術組合，都不會有太大的效果。這支高齡的阿根廷隊，體能和速度成為他們的瓶頸，應付快節奏高強度的比賽，的確有些勉為其難。正是因為節奏慢，不可能有太好的邊路傳中機會（阿根廷全場21次傳中，只有2次成功；法國隊全場只有6次傳中，成功2次）；即使有了傳中，也找不到能夠搶點的支點。至於中路，法國隊的防守體系很是立體化，出腳和圍搶速度快，阿根廷幾無機會。
所以，阿根廷的問題，不是技術和戰術問題，一支夕陽西下的球隊，讓這支隊伍實力不濟。
當阿根廷隊的隊友與巴薩的隊友產生巨大差距的時候，梅西也不會是巴薩陣營中的梅西。在巴薩，梅西不用幹髒活累活，他的防守能力幾乎為零，他只負責進攻就足夠了。在阿根廷不行，他不幹髒活累活，等於阿根廷少打0.5個人。所以，最好的梅西是巴薩體系的那個梅西，不無道理。
德尚開始的時候，將法國隊放到了弱者的位置，裝出一副找抽的樣子，麻痺了阿根廷，讓對手覺得自己很強大，陶醉在控球率的數據裡。德尚想得很明白，只要穩固住防守，中前場球員的能力和速度，是阿根廷那幫老弱病殘防不住的。事實果然如此，阿根廷對法國隊的鐵桶陣毫無辦法，對姆巴佩等閃電一樣的反擊很是無奈。
德尚不是怕阿根廷的反擊，他知道梅西領銜的阿根廷沒有什麼速度優勢，他唯一害怕的是自己這支青年軍都很青澀，如果貿然狂攻，會跌入阿根廷那些經驗豐富的老油條們挖的一道道陷阱。所以，德尚選擇了一個看上去不可思議但絕對合適的戰術，先打消耗戰，然後用速度撕裂阿根廷的防線。博格巴勝似閒庭信步的傳球線路很是詭異，馬圖伊迪的勇猛頑強讓阿根廷很是不爽，專職於打劫的坎特無處不在，遊弋在在最前方的吉魯一直在佯攻，有了機會就由姆巴佩直搗黃龍。
很簡單，也很奏效。阿根廷不是不知道法國隊這樣的戰術，但就是防不住。
閱讀更多 肖良志的良藥苦口 的文章
