H何出此言
为什么齐达内不是球王？那反过来说，齐达内为什么可以跟球王挂上钩？你要说团队成绩好，球王的标准是单独带队，可是齐达内什么时候单核带队拿过冠军？国家队？没有！俱乐部？同样没有！
其次球王至少应该是同时代最好的球员吧，而且得远远甩开别人一大截。但是在齐达内那个时代，他确实是最好的球员，但是他远没有到甩开别人一大截的地步。至少罗纳尔多不比他差，甚至历史地位比他还高。另一个巴西球员里瓦尔多，也同样没有比齐达内多少。
影响力同样是一个重要的指标，首先在球场上，齐达内很多时候都不是真正的领袖；98年的法国队，带头大哥是德尚。德尚退役后是德塞利，德塞利退役后虽然轮到了齐达内，但他的领袖职责也被维埃拉分掉了一部分。而在球场外，在齐达内那个年代，影响力最大的球员，也不是齐达内。当年贝克汉姆、菲戈、罗纳尔多在世界范围内的影响力也都要大于齐达内。
而在法国足球的历史上，最伟大的球员，大家都说是普拉蒂尼；法国队最伟大的队长，法国人选出来的是德尚，就连法国队连续内讧，最混乱的时代，法国人眼中的救世主也是德尚，所以在法国足球历史地位，都不是第一人的齐达内，想跟球王挂上钩太难了，他只能是个大师，是个传奇球员，但是因为马拉多纳把球王的球王定义的太高了，齐达内真够不上。
搜达足球
踢球时是世界上最好的球员，拿起教鞭后迅速从菜鸟转型为顶级名帅；放眼世界足坛，在历史上符合标准的，也无非就是克鲁伊夫、贝肯鲍尔这么几个，而齐达内已经迈入了这个行列。
球员时期的齐达内是个伟大的球员，退役10年才独立执教的齐达内，一上来就得到了在皇家马德里这个世界上最顶级平台练手的机会。接手时，几乎所有人都觉得齐达内可能只是过渡人选，未曾想在主教练的位置上，一上来齐达内就带队创造了欧冠三连冠的伟大功绩。
然而执教不能算在球王的考核里
无论是球员时期的齐达内还是执教后的齐达内，都已经跟“伟大”挂上钩了。但球员时期的齐达内，他离成为球王，仍然有一定的差距，特别是按照马拉多纳来考量的话，那齐达内在好几个方面都差了一些（由于贝利在足球世界属于上古时期的人物，他的完整版比赛录像少之又少，因此本文仅以马拉多纳作为参照物去比较）
1：单独带队能力
论职业生涯获得的荣誉，拿到全满贯的齐达内，肯定比马拉多纳要多。但是与马拉多纳在阿根廷单核扛着球队拿到了世界冠军不同，98年世界杯决赛，虽然齐达内用已经谢了顶的大脑袋砸了巴西队两个，但法国队的冠军之路，更多靠的是团队作战；而在团队中，最出彩的球员也不是齐达内。因此我们可以说86年世界杯冠军等于马拉多纳，但98年世界杯冠军跟齐达内肯定是画不了等号的。
而在俱乐部层面，虽然齐达内无论走到哪都是球队核心；但是齐达内在尤文和皇马效力这收获颇丰的10年，他的队友也是世界上最好的，所以他在俱乐部层面，也没有像马拉多纳那样单核扛着去夺冠。
当齐达内身边的队友都是世界上最好的球员时，在无形中，也是齐达内成为球王的一个减分项。
2：领袖气质
齐达内球员时期是否俱有出色的领导力？当然有！要不也不会出现他在宣布重返国家队没几天，图拉姆和马克莱莱跟着齐达内一起重返国家队的情况。但球员时期的齐达内，在法国队一直都是带头大哥么？显然不是！98年法国队夺冠时，那支冠军队的带头大哥，是他们的场上队长，现法国队主帅德尚。
法国权威媒体队报在2016年发起过，关于谁是法国足球历史上最伟大队长的评选，在几万张选票中，德尚拿到了超过72%的选票，高票当选；其次是普拉蒂尼，至于齐达内，那顺位都已经跌出了前5。而在俱乐部层面，无法是在尤文还是皇马，齐达内也不是球队真正的领袖。
所以一个在球员时期无论在俱乐部，还是国家队都不是绝对领袖的球员，你要说他是球王，恐怕也很难令人感到信服。
3：影响力
在前些年，法国足球和阿根廷足球一样遭遇过低古。2008年，当阿根廷队遭遇低古时，马拉多纳是在全民请愿的情况下，成为国家队主教练；日后他带队成绩虽然不怎么样，但他至少接手前被公认为阿根廷足球的救世主。而法国足球的救世主，依旧是德尚！10年世界杯和12年欧洲杯，法国队相继爆发了严重的内讧，当布兰克落荒而逃时，德尚在千呼万唤中出任法国队主教练。
而贝利和马拉多纳这两位球王，球员时期在同时代的球员中，可都是“独一档”。因此在巴西和阿根廷的街头，很多孩子都把像马拉多纳一样踢球落实到实践中。但是齐达内，在他那个时代，他在球场上的表现，罗纳尔多至少跟他是一档的；离开球场，那个时代影响力最大的球员是贝克汉姆。当像贝克汉姆一样踢球被拍成了电影（我爱贝克汉姆），而像齐达内一样踢球仅仅存在于教学片中时，这不应该是球王应有的“待遇”。
银河战舰虽然豪华，但战绩。。。
所以齐达内球员时期虽然很伟大，但是当他的每一项指标都跟球王的标准差一些时，他真的够不着球王这个称号。
央视刘思远
球王的基本标准是《不是全部》:
1，同时代没有比肩的人，能够甩开其他球员，不在一个级别。
2，而且有以一己之力夺得重要冠军的经历。
3，进球数也是指标！
4，不是前锋很难成为球王。
5，连续过人突破的美观性！
6，国际足联评选人的《认可》
齐达内可以说是盘带大师！控球大师！
可能因为齐达内的进球少，他的喂球都是给别人做嫁衣，功劳都是前锋的，进球，进球，进球，足球讲的永远是进球。进球才有激情，才能让大家记住你，所以荣誉基本都是前锋的。
但是齐祖的控球太好了，带球大气，步子大，哪里没有防守球员往哪走，所以很少有人能断他的球。
人人人
我认为的球王，除了荣誉和个人能力外，必须年少成名，一般十七八就成名了，比如贝利，老马，大罗，小罗，梅西！齐达内是中场大师，一般中场大师到二十五以后才出成绩，齐达内，内德维德，哈维，皮尔洛都如此！第二必须突破过人极具观赏性，齐达内作为一个真正的中场球员，突破能力不如以上几位！第三，齐达内无论在尤文，还是皇马，还是法国国家队，三条线都有很多明星球员，甚至不差于齐达内，本来就容易出成绩的球队！我个人认为齐达内被高估了，他的地位应该不如同时期的罗纳尔多，也不如老一辈的普拉蒂尼！比不上克鲁伊夫和贝肯鲍尔！
北冰洋的雪1
2006年世界杯决赛，齐达内铁头功染红离场，与第二座世界杯冠军擦肩而过，这是法国人没能成为第三代“球王”的直接原因。
齐达内是后马拉多纳时代最伟大的球星之一，与外星人罗纳尔多并称，其技艺、地位、成就与今日之梅罗并无二致。仅有的差别在于，齐达内和罗纳尔多国家队成绩更为突出，梅罗二人俱乐部成绩更加优秀。
其实球王这个概念本身很虚，在世界范围内，“球王”一般专指巴西传奇贝利一人。
而在中国民间，习惯把某一时段杰出的球员称之为“球王”，最为熟知的是1930年代的李惠堂。
中国还曾将“球王”头衔多次赋予外国人。第一位便是是奥地利中场马修斯-辛德勒，这位被希特勒列为危险分子的传奇中场，曾率奥地利打进1934年世界杯半决赛。因为特殊的时代背景，辛德勒的故事在中国上海广为流传（上海是犹太人聚居地），中国媒体开始称辛德勒为“球王”。
真正为世界熟知的球王人选，是1976年德国《环球足球》杂志的评选活动，当时选出贝利、迪斯蒂法诺、普斯卡什、贝肯鲍尔和李惠堂共五位球王，那时马拉多纳还在玩泥巴。
至于贝利和马拉多纳被认定为球王，则是2000年前后国际足联举办的世纪最佳球员评选活动，当时官方评选的最佳是贝利，而网络球迷评选的最佳是马拉多纳，因此Fifa最后决定给两人都颁发了世纪最佳球员的名号。
这一活动被中国媒体直译为“球王”。韩乔生第一个在电视上称马拉多纳为球王的中国名嘴，随着当时逐渐普及的网络传播，球王这一称号飞速扩散，越来越多的人也就认定马拉多纳是球王了。
Ps，国际足联并不是很认可马拉多纳的世纪最佳称号，以至于几年后又搞了一次类似评选，得主是贝利和贝肯鲍尔。如果国际足联要搞一场活动，贝利永远是当之无愧的C位，马拉多纳很可能要在贝肯鲍尔、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺之后。
因此，笔者始终觉得“球王”这个名号真的是个很虚的概念，无非是特定群体对某人成就的高度概括。出于厚古薄今的传统，这些伟大球员的成就，在当时普遍不会被认定为王，只有在后来者的追忆中才会被发现、感动。
如果公平对待，贝利、迪斯蒂法诺、普斯卡什、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、马拉多纳、巴斯滕、罗纳尔多、齐达内、梅西、C罗都是各自时代的佼佼者，他们都是各自时代的球王。
正品足球
在足坛的历史上称得上球王的就只有阿根廷的马拉多纳和巴西人贝利了，你提出这样的问题，那只能说明你没有看过86年和90的世界杯，是不是球王关键是要看这个人的精气神，在球队和球场上有没有灵魂作用和统治能力，这两届世界杯🏆完全就是马拉多纳个人英雄主义的完美体现，带领阿根廷国家队夺得86年的冠军打进90年世界杯的决赛，在决赛中裁判给了当时的西德队一个点球，让西德队捡了个便宜，阿根廷队痛失冠军，马拉多纳打入了神奇的上帝之手和连过五人的世纪精典进球，球王就是这么来的，至于其他人只能说是叫球星。
12345688顺流
国际足联目前只承认两个球王，一个是贝利，一个是马拉多纳，齐达内是欧足联承认的“欧洲50年最佳”，但也不是球王。具体原因，除了世界杯冠军，还有一点，就是南美足球更重视个人状态，欧洲足球更重视技战术革新——简单说，马拉多纳在获得世界杯的过程中，是“一己之力”！他更具备同时代的“独一档”和“统治力”！
先说统治力：齐达内是大满贯，没错！不但有世界杯欧洲杯冠军，欧冠金球奖这些也拿到了，更厉害的是，世界杯和欧洲杯，齐达内都拿过最佳球员。但话说回来，马拉多纳在1986世界杯夺冠的过程中，可是“一己之力”，连国际足联的世界杯官方纪录片，都把1986世界杯标题取为“一个人的世界杯”。这说明什么？就是老马个人表演，他的作用，不仅仅是5球5助攻的数据，还有关键时刻永不言败，强强对话越战越勇，带球控球昂首挺胸等“精神属性”，都给队友甚至给世界杯足球赛事带来莫大的信心。
要知道，那支阿根廷队，才啥实力啊？根本就是马拉多纳一个人扛着球队跑。与此相比，齐达内的法国队，算是巨星云集吧？马拉多纳和齐达内，世界杯战绩都是一冠一亚，但马拉多纳在1986和1990那两届世界杯阵容，哪有齐达内的1998和2006这两届那样，先后有图拉姆，布兰克，维埃拉，亨利和马克莱莱这样足球巨星级别的队友？在俱乐部层面就更别说了，马拉多纳时期意甲是“小世界杯”，马拉多纳是在那不勒斯这样的球队力挫三剑客三驾马车普拉蒂尼等巨星领衔的北方三强，而齐达内效力的尤文图斯和皇马，也是大牌云集，他获得冠军的难度，比马拉多纳低多了。 
再说独一档：马拉多纳的统治力超过齐达内，而且在同时代，马拉多纳是“独一档”的存在，甩开身后的其他球员两个档次。齐达内时期，虽然也是当时足球第一人，但对于同时代的球星们，并没有达到“独一档”的存在，至少在1996-2006年之间罗纳尔多，里瓦尔多或罗纳尔迪尼奥等人，也有压过齐达内的时候吧？
齐达内连罗纳尔多都不敢说稳压，当然无法叫“王”了——因为“球王”，应该是同时代，甚至往前往后各十年那样独一档的存在，所以在“统治力”和“独一档”方面，马拉多纳是球王，而齐达内不是球王。为什么马拉多纳是公认的球王，而齐达内几乎拿遍了所有的冠军却很少认为是“球王”？你觉得还有哪些原因？梅西和C罗，在世界杯上和马拉多纳相比，还差了什么？欢迎一起讨论。 
绿茵守望者
就个人能力而言，两者都无可挑剔。不过老马更像个坏孩子，个性鲜明，在球场上有号召力，具有能将一个二流球队瞬间激活成超一流强队的能力，给人以极其鲜明的印象。而且有世界杯的加成，要不是和足联闹掰，甚至可能是两届世界杯的得主。这些我想没人有能有所异议。至于齐达内，更像个好孩子，个性上内向和腼腆不容易给人留下深刻的印象。他丢失世界杯的那个撞头，也是一个内向的人在被挑拨后忍无可忍的表现。要是换做老马，谁敢这么挑衅他。而没有世界杯的加成，齐达内自然就比老马逊色多了。
玉皇天
说实话，足球技战术水平和球员的身体素质一定是不断提高的。把相隔几十年的球员拿到一起比本来就不科学。只能说每一个年代的顶级巨星，一定是在同时代凌驾与其他人之上，同时带动了足球这项运动的发展和推广的。如果按这样的标准来评判，齐达内能算2000年前后的前腰第一人，而他确实也能提升一支球队的整体实力。最能体现齐达内价值的比赛我认为是06年世界杯，那支法国队正是在齐达内的带领下从不被看好到杀进决赛。其实没有人叫齐达内球王的主要原因还是2000年前后顶尖球星还有罗纳尔多、里瓦尔多、菲戈等人，这都是国际足联官方选出的世界足球先生。
当然，看球二十几年，我自己认定的球王只有一个，那就是罗纳尔多。
致远星归来
球王？一山更比一山高！
他是大师级足球运动员！
球王？要像那个贝利吗？贝利也只是那个不完善的时代为国家作出贡献的球员，在他们国家是运动系列的英雄！是不是全球公认那就见仁见智了！
球王贝利这个名号也只是一些报道称呼他！
斯丹（齐达内）就不一样！看他踢球的技术，被现在很多国际球员模仿联系！传授自己所创（学）教会指导后辈，那才是英雄！碧咸（贝克汉姆）的弧线球带给后世人追捧学习！虽没拿到世界杯冠军，他也是大师级！能传授下辈的才是英雄！王不王又如何？明君昏君同样是王！
