老人沒義務幫忙帶孩子,媳婦也沒義務照顧老人,但真到老人需要照顧時,會怎樣呢?

寧93281681

家庭之中,除了義務,還有親情。但是婆婆跟媳婦之間的親情,並不是與生俱來的血緣,而是在日常生活中建立起來的,如果婆婆拿著沒義務帶孩子當做聖旨,對於需要幫助的兒媳婦冷眼旁觀,明明有能力幫忙卻不聞不問,那麼這樣自私的婆婆,到了老了,兒媳婦也會拿著義務來說話,就不足為怪了。

年輕時候自私自利不理會孩子的,到了老年真的需要照顧的時候,就看自己的造化,攤上了什麼樣的兒子和兒媳婦了。

高尚的,孝順的,心胸寬廣的兒子媳婦,拋開過往不計前嫌,發揚尊老敬老傳統美德,以德報怨,無微不至照顧婆婆,這樣的情況雖然電視劇裡面更多,但是生活中也有。

一般情況下,對於這樣的老人,需要照顧時候的主力是兒子,兒媳婦能夠維持一個表面上的不錯,這是比較多見的。因為想起自己曾經遭受的對待,無法全心全意來做出付出,而兒子義不容辭,所以主力是兒子。

年輕時候自己作的特別過分的,或者是連兒子都忍無可忍的,那麼這樣的老人晚年會比較淒涼。有的老人在敬老院裡很久都沒人探視,就是這種情況。可以給你出錢,但是照顧做不到。有的更嚴重的,錢也不出,敬老院也不會送。

你幫我小,我養你老。真心希望所有的婆婆和兒媳婦都能多一分諒解,少一分計較。畢竟誰都有老去那一天,不要以為自己永遠活蹦亂跳,在看到兒子媳婦為難的時候,好好幫一把吧,這也是為了自己以後的投資。


婦產科女司機

老人沒義務幫忙帶孩子,這句話我是贊同的。

老人把孩子拉扯大,實屬不易,年老了應該頤養天年,享樂。


父母生下子女,要自己教養。生而不養為何要生下孩子?

後一句媳婦沒有義務照顧老人持保留意見。

子女贍養父母通過法律明文規定,是子女必須承擔的責任和義務。而不是通過道德來約束人們。這裡就有人會有反對聲音,那是子女贍養父母,不是媳婦贍養照顧。夫妻通過法律結合一體,那也就是一起承擔贍養責任。不然為什麼要稱為夫妻共同財產?作為女婿也一樣,當岳父岳母需要照顧時,也一樣要盡力而為給予幫助。

回到原話題:老人沒有義務帶孩子,媳婦也沒有義務照顧老人,當這一天來臨時會怎樣?前十年看婆,後十年看媳。是的,在你生育時,最需要幫忙的時候老人沒幫忙,而年老了你也覺得不需要照顧老人。換位思考,當年婆婆也是自己帶著孩子過來,有可能是三個更有甚者五六個孩子,在那個年代煮飯得燒火,還有割草餵豬,要下田耕種,各種生活的苦難都磨礪了,也一樣堅強挺過來了,而現今的生活,一切自動化,只生一個兩個,老人就會覺得年輕人太過矯情了。


所以我們作為年輕人,應該是理解老人,他們能來幫忙是情分,學會感恩,畢竟養育孩子的事情他們已經經歷過了,年老了可以享享福,休息會。而作為父母的我們更應該自己帶孩子,才能更深刻體會到自己的父母當年的養育是多麼辛苦,更應該感恩父母的養育之恩,這個時候更應該要孝順父母才對。


熙媽育女養成記

“老人沒義務幫忙帶孩子,媳婦也沒義務照顧老人”,這話貌似有理,《婚姻法》確實沒有明文規定兒媳必須贍養公婆、女婿必須贍養岳父母。

但,夫妻是命運共同體,應該互相扶養、共擔責任。由此推導,兒媳應該有照顧老人的義務。

很多做兒媳的認為不公平:我每天上班、做飯、帶孩子,上躥下跳累成狗,公婆卻每天打牌釣魚跳廣場舞。我最艱難的時候不幫一把,憑什麼你老了動不了了卻要求我來照顧?

對,法律就是這麼規定的。法律有時候看起來很反人性,卻自有其道理。

任何物種的天性,都是親愛自己的子女、而厭棄衰老的父母的。因為只有將全部資源(食物、安全)傾注於新生後代,才能保證種族在險惡的自然環境中得以延續。有些少數民族,在食物匱乏的時代,子女會將失去勞動能力的年邁父母背入深山等死,以節省糧食。這種貌似泯滅天良的做法,卻是沿襲了無數代的古老傳統。物競天擇之殘忍,未免令人唏噓嘆息。

但當人類擊敗地球上所有物種、統治了這個星球,且進入物質極大豐富的文明社會之後,種族消亡的風險已降低至無限趨近於零,食物短缺亦不再成為普遍的社會現象。人類對生存質量有了更高層次的追求,即,尊重每一個生命——這也是文明社會區別於矇昧社會的顯著標志。

“幼吾幼,以及吾之老”(本人篡改),這是一種美好期望,也是一種契約。於是,“孝道”就成為了中華傳統文化的核心內容之一。而在法治社會的今天,則以法律條文或司法解釋的形式得以確認。

《二十四孝》是反人性的,《婚姻法》也是反人性的。反的是人性中的惡,弘揚的是人性中的善。

站在個體角度,從某個時間節點觀察,有些確實顯得不公平。但站在人類歷史高度,從代際傳承的時間長河中觀察,卻又是整體公平的。

不過,道理雖如此,但現今社會,年輕人夫妻雙方都要出去工作,生存壓力大。而老年人壽命普遍延長,退休後精力尚較旺盛,幫忙帶帶孩子,也是應該的。“投之以木桃,報之以瓊瑤”,一家人之間,互幫互助,才能相親相愛,才能體驗到“愛”這種人類最高級的情感,才能真正享受到一個幸福的晚年。


毫米

老人沒義務幫忙帶孩子是對的,但因此推斷媳婦就不用照顧老人我覺的就有一些本末倒置了,因為這壓根就劃分錯了責任體。


老人的義務是帶兒女到成人。把兒女帶大成人後,無論從法律上還是道德上老人都完成任務了,至於帶不帶孫子就要看老人自己意願了。像我們這樣的年輕人工作忙,壓力山大,也沒時間帶孩子,如果有老人給帶孩子那是最好不過的了,也有利於家庭和諧。這也是大多數老人的做法。但是也有些老人不願帶孫子孫女。有的是覺得自己老了,想享受生活。有的是孩子太多帶不過來心生恐懼。特別是孫子孫女多的,帶不過來的話帶誰不帶誰都是錯。所以老人帶不帶孩子,真的無法去強迫他們,只能說服。如果兒女以沒帶孫子為理由拒絕照顧老人,我覺得是不是就太沒道理了。因為贍養老人是子女的義務,是不容商量的。老人把你的老公帶大了啊,他們已經盡了對你老公的扶養義務,所以你老公就有義務贍養老人,不管他們是否給你們帶孩子了。 你說我自己和公婆又沒有撫養關係,可以不盡贍養義務吧?道理是這樣,但我勸你可以這樣想,但儘量不要這樣幹。因為你這麼的話萬一你老公也這麼想這麼做呢。凡事要將心比心,如果你的爸爸媽媽老了你老公卻不去照顧他們,理由就是你沒照顧他的爸媽,你是不是會覺得很心酸?如果你爸媽恰好就你一個女兒,沒有你老公的幫助你能照顧好自己年老的爸媽嗎?這是同樣的道理啊,為了家庭和睦,不要有沒義務照顧老人的想法。帶娃有困難可以盡力和老人商量,老人不想帶孫子孫女也許真是老了,活著身體不行。可以和他們商量比如選個折中的方法,比如找個保姆和他們一起帶,老人只需要監督保姆,陪孩子玩耍就行了,減輕他們的負擔。



朱鐵平

真的是這樣,你生孩子的時候她一點不幫忙,等她老了你不管,就會有一大堆的白蓮花跑過來指責你不孝!我爸老大,底下5個妹妹,我媽生我的時候5個姑姑都有工作了,我奶奶就是不來伺候月子,我媽那時候上班產假只有56天,她也不來帶我,我4姑正好那時候換工作在家閒著,特想來看我,來了不到一個月就被我爺爺叫走了。我姥姥是農村的要照顧孫子,又擔心我沒人管,沒辦法了叫我姨放下地裡的農活不掙工分來看我。

我奶的5個閨女生孩子她挨個伺候一遍月子,還給帶孩子,給她外孫女做褥子,棉衣,用剩下的布頭給我拼了個小褥子。小時候暑假沒人看我,實在沒辦法了我媽把我送她們家,我爸給我5塊錢叫我買冰棍吃,被我奶發現,直接給收走了,打那以後一個冰棍也沒給我買過,我想吃香蕉,好說歹說買了3根。

後來她老了,我爸想讓我媽伺候,就他一個兒子,覺得該跟著他,我媽就是不同意,說現在想起媳婦了,媳婦難的時候幹嘛呢?後來我5個姑和我爸輪流伺候。


趙小麗166837


刷新一切152730410

本人做媳婦的,個人認為,老人是沒有義務幫忙帶孫子的。因為她已經完成了帶孩子的使命,把自己的孩子帶大,盡到了自己的義務。但古話說:羊又跪母之恩,鴉有反哺之義!老人應有照顧生養自己父母的義務。同樣的道理生養的兒子有照顧爸媽的義務,至於媳婦就沒有義務了,因為她的照顧生養自己的父母!如果你是自食其力的媳婦,請你不要阻止老公用自己的錢照顧贍養他的父母!除非動你的那!如果你是依靠老公為生活來源的,更應該閉嘴好好教育下一代,好有更好的回報!


好好想想71499878

最近有個好朋友生病住院,她告訴我她同一病房有個老太太住院,都是兩個女兒伺候兒媳就來了一次。所以養兒子有啥用,辛辛苦苦給他買房子,兒媳根本就不會感恩,就算給他們買房伺候月子看孩子,老了生病照樣不伺候。如果沒有女兒,伺候的大多數兒子。現在有幾個兒媳伺候公婆的?!


歌聲與微笑36

夫妻一體,是媳婦照顧婆婆的終極理由。

說說我家的情況吧。我媽和我奶奶勢不兩立。因為,我媽懷著任何一個孩子的時候,我奶奶都不會伸手搭過一把。

我媽要挺著肚子,備下一個月的乾糧,準備生孩子。其實根本不用。因為她生完孩子第二天,就要下地做飯。

沒有人幫她,沒有人管她。

怕以她對她婆婆沒有任何感情。

但是,她婆婆年邁需要人照顧的時候,養老的份子,一點不少,我奶奶生活不能自理了,幾個兒子家輪著住,該照顧的,她一點也不偷工減料。

因為,她認為,那是她應盡的份。因為她和她丈夫,也就是我爹,是一體的。我爹應該養的老,自然就是她的責任。

所以那個家,是怎麼打怎麼拆都拆不散的,因為他們是一體。無論什麼,根本不講究誰賺得多誰賺得少,每個人賺的,都是這個家的。每個人的事,都是全家人的事。

夫妻一體,是媳婦照顧婆婆的終極理由。

如果你婆婆沒有遺囑指定由你丈夫本人繼承,那麼就是共同財產。

所以,看在枕邊人的份上,老人該照顧還是照顧,無法計較太多。


潘衛霞律師

在中國大多數的城市和農村,中年人都在為家庭而奮鬥在各個工作領域和崗位,帶孩子這件事,絕大多數是老人們承擔了,照顧吃喝拉撒睡,接送孩子上下學,城市的公交車上,都是老人幫著孩子掂沉重的書包,老人們確實辛苦了。

也有經濟條件好的城市家庭,直接把孩子幼兒園全託,或者小學上寄託班,老人們該玩玩,很瀟灑,確實說起來老人辛苦一輩子,拉扯大了一代人,真的沒有義務幫忙照顧下一代的孩子們了。

但是,我不同意當老人病了媳婦沒有義務照顧伺候老人這個觀點,作為子女贍養和照顧老人是法律法規規定的為人子女的責任和義務,輕者不孝為人不恥;重者犯法,要吃官司。

孟子說:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。”意思是說:在贍養孝敬自己的長輩時不應忘記其他與自己沒有親緣關係的老人,在撫養教育自己的小輩時不應忘記其他與自己沒有血緣關係的小孩,我們中華民族是講究孝悌的國度,我們該如何做好一個普通人該做好的孝敬老人這件事呢?

我們每一個人都會老去,當你放棄了照顧病重老人的同時,你已經為子女種下了惡劣的病根,當你老了病了,你的子女也放棄對你的照顧時,你會淚流滿面嗎?你會悔悟太遲嗎?

所以,真到了老人病了癱了,媳婦不能當做什麼都不知道不去管,而是要主動承擔起伺候老人的重任,這樣良心才能安心,這樣才是為子女做了好榜樣,而媳婦也會得到社會的尊重,當你老了,才會有一個美好的結局!

難道不是這樣嗎?

我是老胡,感覺我回答靠譜有正能量,請關注我!


分享到:


相關文章: